Bitcoin, noul index al libertății economice

Bitcoin poate fi cea mai neutră măsură a libertății din lume pe care nicio țară nu o poate acuza că are părtinire vestică, spre deosebire de alți indici de libertate.

Asta după ce o hartă realizată de FT (foto de mai sus) pare să corespundă în general cu percepția libertăților într-o țară și cu tratamentul lor bitcoin.

Începând cu cele două ciudate, Canada nu a impus o interdicție oficială a serviciilor bancare bitcoin din câte știm, deoarece nu există nicio circulară a băncii centrale a Canadei care să împiedice băncile comerciale să gestioneze tranzacțiile fiat legate de cripto.

În schimb, băncile comerciale private din Canada, cum ar fi Bank of Montreal și Royal Bank of Canada (RBC), au decis în 2018 din propria lor alegere să împiedice tranzacțiile cu carduri de credit și de debit legate de cripto, în timp ce guvernul Canadei însuși a permis bitcoin și ETF-urile ethereum vor fi listate la Bursa de Valori din Toronto.

Le-am pune în cea mai mare parte gratuită, cu excepția faptului că este dezamăgitor că niciun canadian nu a dus aceste bănci în instanță pentru interferență cu drepturile de proprietate, încălcând Convenția drepturilor omului.

Rusia aproape a mers pe calea Chinei în octombrie 2017, dar Vladimir Putin, încă președintele Rusiei, se întâlnise recent cu cofondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, și a devenit puțin obsedat de toate aceste chestii cripto blockchain. Așa că Putin a ordonat băncii centrale a Rusiei stai jos peste planurile lor de criptoblocare.

În opinia noastră, am avea două clasificări pentru Rusia. Din punct de vedere politic, ei sunt în mod clar în cea mai mare parte neliberi, cu protestul recent, absolut politicos, făcut în principal din partea clasei mijlocii și superioare din Rusia, indicând oarecum viu o atmosferă de opresiune politică.

Din punct de vedere economic, totuși, Rusia este în cea mai mare parte liberă, fără rapoarte de interferență în drepturile de proprietate străine sau chiar interne, precum și transferuri forțate de tehnologie sau interzicerea surprinzătoare a produselor.

Făcându-i un sui jeneris într-o combinație ciudată care poate fi descrisă drept liberalism economic țarist.

Ceea ce iese în evidență cel mai mult este cât de puține țări au interzis bitcoinul. Algeria este sau a fost o dictatură în ceea ce pare a fi zorii libertății, cu proteste care au înlăturat fostul președinte care dorea să candideze pentru al cincilea mandat prin ceea ce se numește mișcarea Hirak.

Tocmai au avut alegeri sâmbătă, dar prezența la vot a fost de doar 30%, cea mai scăzută din ultimii 20 de ani, deoarece mișcarea Hirak a boicotat-o ​​după ce șapte dintre liderii săi au fost arestați joi.

Oamenii din Algeria par, în general, a fi destul de prietenoși cu Europa, aceasta fiind o țară în curs de dezvoltare, dar bogată, din cauza petrolului, care are câteva clădiri destul de frumoase, dar și cartiere nisipoase.

Deși imaginea generală a acestora ar putea fi un fel de arabă, ei sunt de fapt un fel de europeni, liberalismul politic și economic de acolo având potențialul de a prospera, dar ceea ce se întâmplă de fapt, desigur, evenimentele vor spune.

Egiptul este o tragedie în care libertățile sunt preocupate de faptul că Europa nu își exercită influența în propria sa vecinătate, dând liber domnie lui Obama neexperimentat de atunci.

Din punct de vedere politic, sunt o dictatură, un fel de dictatură militară, generalul Abdel Fattah Saeed Hussein Khalil el-Sisi preia conducerea la „alegerile” din 2014, unde el „câștigă” cu 97% din voturi și încă guvernează.

El a preluat conducerea după ce egiptenii au votat „greșit” în aducerea la putere a Mohamed Morsi, afiliat Frăției Musulmane, pentru o scurtă perioadă de timp, între 2012 și 2013, punând astfel capăt democrației scurte pe care a experimentat acest pământ străvechi.

Din punct de vedere economic, Egiptul este, de asemenea, probabil neliber, deoarece au interzis singurii bani folosiți conform sharia existente din motive, probabil, pe care nimeni nu le poate înțelege prea bine, cu excepția faptului că dictatorul în vârstă de 67 de ani nu are nicio idee despre aceste lucruri cripto și este probabil prea paranoic pentru a-și permite. oamenii chiar și un pic de libertate.

Bolivia nu a fost oarecum liberă, deoarece au existat acuzații că alegerile din 2019 au fost trucate cu proteste care au dus la înlăturarea lui Evo Morales, iar acum, după alegeri, noul președinte, Luis Arce, susține că au restaurat democrația.

O să credem când vor dezactiva bitcoin-ul cu situația de aici puțin interesantă, deoarece banca centrală l-a „interzis” declarând în 2014:

„Este ilegal să folosiți orice fel de monedă care nu este emisă și controlată de un guvern sau de o entitate autorizată.”

2014 este o epocă foarte diferită, în care criptoștii sunt preocupați de faptul că este puțin probabil că Bolivia a avut mai mult de o mână de criptonieni, dar decizia de a trece la o interdicție totală spune destul de multe despre această țară și sugerează că sunt în mare parte neliberi, deși asta se poate schimba.

Situația din Bangladesh pare puțin tulbure. Banca centrală de acolo a emis un avertisment în 2014 și 2017, avertizând că cripto-urile sunt ilegale în temeiul legilor împotriva spălării banilor, dar este posibil ca acest lucru să fie raportat greșit ca o interdicție totală, iar Bangladesh va urma probabil India în orice caz, care aparent intenționează să clasifica bitcoin ca activ.

De asemenea, în Nepal, presupusa interdicție pare să fie pe motive slabe, Rastra Bank a emis o notificare în 2017 prin care interzice bitcoinul pe baza Legii de reglementare a schimburilor valutare din 2019 BS și a Legii Nepal Rastra Bank din 2058 BS.

Acest lucru este contestat în instanță, Nepalul însuși aparent o democrație, dar înclinând mai mult spre o democrație restrictivă.

Banca centrală a Nigeriei a impus doar recent o blocare a cripto-bancarului, dar asta este contestate cu neclar dacă China îi influențează în această chestiune, deoarece practic și-au copiat abordarea față de cripto-uri, iar China aparent împrumută foarte mult Nigeriei.

China a impus, desigur, blocada în 2017. SUA se află acum într-un război comercial cu ei, deoarece abordarea fascistă a Chinei față de economie a devenit clară.

China nu este chiar comunism și nu este chiar capitalism, fiind descrisă în general drept capitalism de stat, dar aceasta este o denumire greșită.

Termenul potrivit este fascism, oricât de mult ar părea încărcat, pentru că are același model economic ca Italia fascistă și Germania nazistă în liderii corporațiilor care fac parte din consiliul de conducere al Partidului Comunist.

Evenimentele recente ale lui Jack Ma dezvăluie atât de mult în măsura în care nu există drepturi de proprietate în China, toate aparțin statului, dar întreprinderea privată este desigur permisă, totuși trebuie să promoveze obiectivele statului.

Întrucât bitcoin este în afara controlului statului, în mod natural un astfel de guvern fascist nu poate permite operarea sa gratuită, facilitând criptominerii, deoarece acesta servește obiectivului statului de a crește exporturile, în timp ce oprimă consumul intern de bitcoin, deoarece interferează cu eforturile de a lega artificial CNY la o rată mult prea subevaluată față de dolar.

Am sunat pentru a boicotul Chinei pe atunci, dar nu este clar dacă o astfel de acțiune pasivă poate realiza multe. O abordare mai nuanțată este poate mai bună, care le subminează efectiv interdicția, fie prin schimburile cripto care facilitează tranzacțiile din interiorul Chinei, fie prin criptonianii care merg acolo pentru a vorbi despre criptografii și pentru a consolida conexiunile, astfel încât adopția să crească indiferent.

Spațiul cripto este încă destul de mare în China, în ciuda acestei interdicții, aplicarea fiind în cel mai bun caz sporadă, deoarece există cel mai probabil o diviziune politică în eșaloanele superioare vizibilă cel mai clar prin interzicerea și dezbancarea lor constantă.

Cenzura vastă, lipsa reprezentării politice sau a dezbaterii organizate, lipsa drepturilor de proprietate, deoarece statul de acolo pare să pretindă privilegiul de a interveni în orice companie, precum și eliminarea limitelor de mandat, printre altele, face ca China să nu fie în cea mai mare parte liberă, atât politic și economic în ceea ce privește drepturile de proprietate.

Acest lucru se poate schimba, deoarece fascismul tinde să aibă o creștere inițială puternică, în special pentru ceea ce a fost o țară subdezvoltată, dar o astfel de creștere nu tinde să dureze, deoarece avantajele organizaționale lasă loc rapid unei gestionări proaste și acțiuni capricioase care distorsionează piața și distrug creșterea.

Arabia Saudită este una curioasă. Aceasta este o monarhie absolutistă, așa că din punct de vedere politic, evident, nu este gratuită, dar din punct de vedere economic sunt cam libere, cu știri care ies de acolo în mare parte pozitive în ceea ce privește cripto-urile.

Sugestia că există o blocadă bancară se bazează în mare parte pe a declaraţie emise de la banca lor centrală echivalentă în 2018.

Cu toate acestea, este dificil de văzut cum poate fi interpretat asta ca o interdicție, cu FT foarte părtinitoare împotriva cripto-urilor, așa că probabil că se sprijină pe baze slabe.

În Emiratele Arabe Unite foarte aliniate, a început gigantul imobiliar din Dubai, Emaar acceptarea bitcoinului în 2019 și apoi chiar a planificat lansarea un jeton Ethereum.

În plus, Arabia Saudită are banii legați de dolar, așa că nu au propria lor politică monetară, făcând din bitcoin o acoperire rezonabilă.

Prin urmare, în general, mergând după această imagine, o mare parte din lume este în general liberă, cel puțin din punct de vedere economic, cu excepția în special a Chinei, care are un model de guvernare foarte opresiv în ceea ce privește economia.

Dictaturile economice absolute par a fi foarte rare, cu în mare parte nuanțe de restricție, deoarece libertatea pare în general să domine lumea cel puțin din punct de vedere economic.

Sursa: https://www.trustnodes.com/2021/06/13/bitcoin-the-new-economic-freedom-index