Camera de Comerț Digital se bate pentru un ETF bitcoin spot în SUA. În plus, este valabil pentru gâtul președintelui Gensler. Grupul nu toca fraze din raportul intitulat „Enigma criptografică. De ce SEC nu va aproba un ETF Bitcoin?” Camera de Comerț Digital susține că toate cerințele cerute de SEC au fost îndeplinite, dar un ETF Bitcoin este la fel de îndepărtat de aprobare ca atunci când gemenii Winklevoss l-au solicitat pentru prima dată în 2013.
„Din acel moment, SEC a respins fiecare cerere care urmărea să listeze un ETF Bitcoin la o bursă națională de valori mobiliare, invocând o serie de preocupări pe care acest raport va demonstra că au fost abordate pe deplin de către administratorii de active care doresc să ofere servicii responsabile, transparente și reglementate. expunerea la bitcoin la investitorii retail și instituționali.”
Mai devreme decât le descoperim argumentele, trebuie să știți asta Camera de Comerț Digital se definește ca o „asociație comercială care reprezintă ecosistemul tehnologiei blockchain. Misiunea noastră este să promovăm acceptarea și utilizarea activelor digitale și a tehnologiilor blockchain.” Deci, indiferent de identitatea cu aspect oficial, nu este o instituție guvernamentală.
Ce susține Camera de Comerț Digital?
Ce jocuri video se bucură SEC? De ce SUA nu are un ETF Bitcoin spot, dar? „Până în prezent, cel puțin 16 companii diferite au solicitat SEC pentru dreptul de a oferi un ETF Bitcoin investitorilor americani. Toate aceste solicitări au fost respinse – unele de mai multe ori”, explică Camera de Comerț Digital. Pe baza grupului, companiile care au solicitat ETF-ul și-au depus toate eforturile pentru a se adapta la SEC și răspunsul rămâne dăunător.
„În loc să joace un rol de lider în adoptarea responsabilă a noilor tehnologii și produse, Statele Unite sunt în urmă față de restul lumii, deoarece mai multe țări aprobă astfel de produse. Statele Unite sunt din ce în ce mai văzute ca fiind un loc nedorit pentru inovatorii din spațiul activelor digitale pentru a desfășura operațiuni din cauza mediului de reglementare actual.”
Camera de Comerț Digital avertizează că capitalul care va fi investit în SUA a fost „deslocat în alte țări, mai prietenoase cu inovația”. Diferite economii superioare precum „Canada, Germania, Suedia, Elveția și, cel mai recent, Australia”, au autorizat deja ETF-urile Bitcoin. Și „până în prezent nu s-au raportat cazuri de hacking sau furt și nici indicii de manipulare a pieței legate de aceste ETF-uri Bitcoin listate la nivel internațional”, subliniază Camera de Comerț Digital.
Graficul valorii BTC pentru 09 pe Bitstamp | Aprovizionare: BTC/USD activat TradingView.com
Normalul a fost îndeplinit
Camera de Comerț Digital își scoate rapid mănușile și se îndreaptă spre gâtul președintelui Gensler: „După aproape zece ani de lucru cu SEC în căutarea unui ETF Bitcoin, puțini participanți la piață cred că adevăratul motiv pentru care SEC continuă să refuze Bitcoin. Aplicațiile ETF au multă legătură cu standardele legale pe care SEC le citează în dezmințirile sale.” Pentru că Camera de Comerț Digital o vede, obișnuitul a fost îndeplinit.
Grupul oferă un principiu:
„Există un consens larg că președintele Gensler caută acum supravegherea schimburilor de criptomonede prin mecanismul de reglementare al SEC. Într-un interviu din februarie 2022, comisarul SEC Peirce a făcut ecou credința larg răspândită despre intențiile președintelui Gensler: „Cred că [președintele Gensler] încearcă să atragă acele platforme cripto pe orbita noastră”, a menționat ea”.
Camera de Comerț Digital oferă, în plus, un răspuns surprinzător de îndrăzneț:
„Litigarea împotriva SEC, considerată odinioară o abordare de neconceput, este acum una dintre cele mai viabile opțiuni pentru a aduce în cele din urmă un ETF Bitcoin pe piață. Cu toate acestea, litigiile sunt în mod inerent incerte, iar litigiile împotriva guvernului sunt notoriu consumatoare de timp și costisitoare.”
Poze trase.
Camera de Comerț Digital vs. președintele Gensler
În cazul în care cineva a ratat acuzația sa prima dată, Camera de Comerț Digital își explică principiul altă dată. Cu mult mai mult element:
„Devine din ce în ce clar că președintele Gensler nu intenționează să aprobe un ETF Bitcoin până când autoritatea SEC de a reglementa nu va fi extinsă pentru a acoperi schimburile de criptomonede, fie prin legislație, prin reglementare unilaterală SEC sau prin acțiuni de aplicare a SEC, creând o convingere printre participanții de pe piață. că adevăratul pretext pentru respingerea cererii nu se bazează pe vreun standard legal nerespectat, ci mai degrabă ca un mijloc de a efectua o acaparare jurisdicțională a terenurilor.”
Grupul își încheie examinarea cu fraze de prevenire:
„Din păcate, devine din ce în ce mai probabil că va fi nevoie de litigii sau de eforturi concentrate din partea Congresului pentru a trece prin tratarea din ce în ce mai arbitrară și nejustificată de către SEC a acestui important produs de investiții.”
Deci, da, Camera de Comerț Digital nu se încurcă. Chiar și când studiul acesteia în plus, se citește ca o cerere hotărâtă de validare. Totuși, grupul a mers pe gâtul președintelui și asta contează.
Imagine prezentată de Serghei Tokmakov, Esq. Termeni.Lege din Pixabay| Diagrame după TradingView
#Cameră #Digital #Comerț #Apeluri #SEC #Argumentează #Bitcoin #ETF #Bitcoinist.com
