Judecătorul-șef Roberts cere prudență cu AI în domeniul juridic

Judecătorul-șef Roberts cere prudență cu AI în domeniul juridic

Marca temporală: 1 ianuarie 2024 11:58
Judecătorul-șef Roberts cere prudență cu inteligența artificială în domeniul juridic PlatoBlockchain Data Intelligence. Căutare verticală. Ai.

Chief Justice John G. Roberts Jr. a abordat recent peisajul în evoluție rapidă al inteligenței artificiale (AI) în profesia de avocat. În raportul său de sfârșit de an, Roberts a atins istoria tehnologiei de la Curtea Supremă și viitorul său potențial împletit cu AI. Această discuție vine într-un moment crucial în care AI devine din ce în ce mai mult un element de bază în diferite domenii profesionale, inclusiv în drept.

Potențialul și capcanele AI în Arena Legală

Deși recunoaște capacitățile promițătoare ale inteligenței artificiale în cercetarea juridică și potențiala ușurință pe care o oferă celor cu resurse limitate de a accesa tribunalele, Roberts, de asemenea, și-a exprimat preocupări. El a avertizat împotriva riscurilor asociate cu inteligența artificială, cum ar fi invadarea vieții private și dezumanizarea procesului legal. Remarcile șefului de judecată au urmat unui incident recent în care citările legale false generate de inteligență artificială și-au găsit drum în înregistrările oficiale ale instanței.

Folosirea greșită a inteligenței artificiale în cazul Michael Cohen

Un exemplu notabil care subliniază preocupările lui Roberts îl implică pe Michael Cohen, fostul avocat al fostului președinte Trump. Cohen admise în actele de judecată că i-a furnizat în mod eronat avocatului său citații legale false generate de AI. Această eroare a dus la depunerea acestor citate frauduloase în dosarele oficiale ale instanței. Acest incident evidențiază pericolele de a se baza pe conținutul necontrolat generat de IA în contexte juridice sensibile și necesitatea de a proteja procesul legal de potențiale erori legate de IA.

Elementul uman în hotărârile judecătorești

Roberts a subliniat rolul de neînlocuit al judecății umane în procedurile judiciare. El a comparat deciziile judiciare cu rolul arbitrilor umani în sport, subliniind că determinările legale implică adesea zone gri care necesită discreție umană. Această comparație evidențiază limitările AI, care, în ciuda preciziei sale, nu poate replica luarea deciziilor nuanțate intrinseci domeniului juridic.

Protejarea integrității juridice în era IA

În lumina acestor preocupări, Roberts a sugerat necesitatea unor noi reguli în cadrul profesiei de avocat. Aceste reguli ar putea impune avocaților să certifice acuratețea textelor generate de IA în documentele instanței. Această sugestie își propune să asigure fiabilitatea și integritatea procedurilor judiciare într-o epocă în care AI este un instrument din ce în ce mai comun.

Sursa imaginii: Shutterstock

Timestamp-ul:

Mai mult de la Știri Blockchain