Coinbase spune că este o companie media. Într-adevăr?

Ați auzit că cel mai mare nume din cripto este și o companie media acum? 

CEO-ul Coinbase, Brian Armstrong, a spus-o însuși. Într-o postare pe blog săptămâna aceasta, Armstrong a declarat că „fiecare companie de tehnologie ar trebui să meargă direct la publicul său și să devină o companie media”. Coinbase, spune Armstrong, va începe acum să posteze verificări ale faptelor în această „epoca a dezinformării” și își propune să „publice adevărul”.

In regula, atunci. Presupun că e timpul pentru noi la decriptaţi să ne închidem laptopurile și să găsim altceva de făcut. Poate deschidem o cafenea sau încercăm păstoritul de capre. Sau vând monede de rahat pentru a trăi. Nu este nevoie de mass-media dacă companiile de tehnologie vor face cu amabilitate munca noastră pentru noi, nu?

Dar poate ne vei răsfăța cu încă o coloană.

Ce ar trebui să facem din efortul lui Armstrong? Cea mai frecventă reacție a fost nedumerire. Am vorbit cu mai mulți profesioniști din media și, în cea mai mare parte, s-au întrebat cum planul Coinbase - postări de blog pentru a-și prezenta partea lor de știri și controverse - este diferit de ceea ce fac alte companii. Se numește PR

Coinbase este, de asemenea construirea unui braț mediatic, apropo. Si ca Axios rapoarte, „Spre deosebire de o redacție tipică”, editorul Coinbase caută să angajeze „ar raporta în echipa de marketing a Coinbase”. Este un pariu sigur că conținutul editorului va fi de așteptat să se potrivească cu evaluarea adevărului de către Coinbase. Dacă arată ca marketing și sună ca marketing... este media? 

Dar poate că n-ar trebui să fim atât de grabiți să batjocorim. La urma urmei, ambițiile media ale Coinbase, Andreessen Horowitz și ale altor nume din Silicon Valley sunt o lovitură peste prova la un stabiliment jurnalistic deja răvășit. Pe vremuri, instituțiile de știri se bucurau de un monopol asupra distribuției de informații care le dădea o putere, prestigiu și bani enormi. Astăzi, acest monopol a dispărut complet datorită platformelor de internet care permit oricui să-și spună povestea fără intermediarii media. Multe nume odată celebre în jurnalism sunt rupte, irelevante sau ambele.

Armstrong nu greșește că mass-media tradițională nu reușește adesea să spună o versiune corectă sau complet exactă a unei povești. De obicei, notează el, acest lucru se datorează „ignoranței față de răutate”, dar uneori nu este. De exemplu, este greu de observat New York Times ' acoperire negativă necruțătoare a Coinbase - și mă întreb dacă antagonismul a fost exacerbat de decizia Coinbase de a front-run il Times primești despre controversele legate de abordarea Coinbase față de Black Lives Matter.

Și nu este un secret pentru nimeni că instituțiile de presă sunt politice. Rupert Murdoch pierde cu bucurie milioane în fiecare an deținând New York Post pentru că tabloidul îi dă un megafon pentru a-și hărțui inamicii politici liberali. Și clanul patriarhal care deține Times asigură că lucrarea prezintă viziunea lor liberală asupra lumii din Manhattan ca adevăr obiectiv. Între timp, jurnaliștii individuali ar putea să facă pumni pentru a păstra relațiile cu anumite companii sau să creeze titluri exagerate pentru a le mulțumi cititorilor sau editorilor lor.

În acest context, Coinbase, „compania media” este doar o voce mai partizană într-un peisaj de știri dispărut. Și Armstrong aspiră cel puțin să se comporte decent - promițând că Coinbase își va recunoaște greșelile, va evita antagonismul inutil și așa mai departe. (De fapt, îl putem verifica în timp.)

Problema aici este că Armstrong face aceeași greșeală ca unii din media tradițională, presupunând că numai Coinbase deține adevărul și că cei care nu sunt de acord trebuie să greșească și trebuie să fie corectați. Această mentalitate este o rețetă pentru tribalism și gândire de grup. Surpriză: „adevărul” Coinbase este probabil să reflecte interesele Coinbase și ale clicei de miliardari libertari din Silicon Valley a lui Armstrong. Deci, există un risc foarte real ca „verificarea faptelor” Coinbase să se transforme într-o propagandă totală mai devreme decât mai târziu. 

Și mai îngrijorătoare sunt lecțiile pe care Armstrong le trage din abordările altor companii față de media. El dă vina pe nepopularitatea Facebook pe acoperirea media negativă a Facebook – fără a recunoaște comportamentul rușinos al companiei care a dat naștere acestei acoperiri în primul rând. El îl laudă pe Peter Thiel, care a cheltuit zeci de milioane pentru a distruge site-ul web Gawker, ca „exemplu canonic” de luptă împotriva presei ostile. 

Dar cea mai proastă parte a declarației lui Armstrong este respingerea lui implicită a rolului unei prese libere în democrația americană. De la întemeierea republicii, instituțiile de știri independente au oferit un rol esențial în apariția informațiilor pe care oamenii puternici preferau să le păstreze îngropate. Acestea includ scandaluri politice — Watergate, Lewinsky și așa mai departe — dar și scandaluri de afaceri. Reporterii de la Wall Street Journal și Avere a demascat frauda de la Theranos și Enron. Este de neconceput ca mass-media sau diviziile de „verificare a faptelor” ale acelor companii să fi publicat ceea ce au făcut acele instituții media tradiționale.

Concluzia este că incursiunea extinsă a lui Armstrong în mass-media ar putea oferiți informații utile despre cripto și compania sa, dar să nu ne prefacem că Coinbase va produce jurnalism. Asta e treaba decriptaţi și alte instituții de presă. Și nu mergem nicăieri.

Asta e Roberts pe Crypto, o rubrică de weekend de la Decrypt Editor-in-Chief Daniel Roberts și Decrypt Executive Editor Jeff John Roberts. Înscrieți-vă pentru Decriptați buletinul informativ prin e-mail să îl primiți în căsuța de e-mail pe viitor. Și citiți rubrica din weekendul trecut: 5 lecții din săptămâna foarte proastă a Bitcoin.

Sursa: https://decrypt.co/72109/coinbase-says-its-a-media-company-really