Actul Congresului este necesar pentru Defi, spune Gensler al SEC

Cu toate acestea, Gensler spune că va continua să folosească autoritatea din precedentele instanțelor, chiar dacă se mută pe terenuri din ce în ce mai șubrede.

„Defi poate implica legile privind valorile mobiliare, precum și legile privind mărfurile și legile bancare”, a spus el. „Oamenii pot tranzacționa pe defi direct, 24/7, șapte zile pe săptămână, pe tot globul, cu retail în Asia, cu amănuntul în SUA, America Latină, Africa, Europa. Este un fenomen cu adevărat global.”

Ce minune, n-a spus el, dar a spus „Americanii fac defi”. Yeeehaa!

„Platforma trebuie să se înregistreze dacă nu îndeplinește excepții”, a adăugat apoi borg-ul, înainte de a-și scoate masca, afirmând că „platformele facilitează ocolirea sistemului bancar”.

Da, asta e un pic din ideea pentru că acel sistem bancar s-a prăbușit și tinde să se prăbușească în continuare. Totuși, am spune-o altfel, nu neapărat ocolind, deoarece Netflix nu a ocolit Blockbuster, mai mult, actualizându-l la un cod imuabil automat, transparent, care operează la nivel global, pe care oricine îl poate citi și scrie.

Gensler îl poate contacta cu ușurință pe directorul general al băncii, de obicei pentru a obține o cafea de la ei pentru că a trecut cu vederea șmecherii de vânzare în lipsă, dar în teorie și adesea în practică, nu există pe nimeni pe care să-l poată atinge atunci când vine vorba de platformele defi, deoarece oricine poate fura codul. și oricine poate publica pe blockchain-ul Ethereum.

„Inovația financiară nu prosperă în afara sistemului nostru de reglementare”, Gensler a spus: „Cierul finanțelor este încrederea – pentru ca viziunea lui Nakamoto să fie atinsă, trebuie să o aducem în politica noastră publică.”

Asta arată poate de ce Gensler este mai degrabă un birocrat decât un politician ales, deoarece a existat o întreagă dezbatere cu privire la această viziune Satoshi și toți sunt de acord că solicitarea permisiunii de a scrie în blockchain este foarte împotrivă.

Este, de asemenea, împotriva constituției așa cum se întâmplă. Codul este vorbire, un precedent care contestă foarte mult autoritatea lui Gensler.

Deși a cam recunoscut că în defi este neputincios. „Avem nevoie de autoritate suplimentară a Congresului pentru a acoperi crăpăturile”, a spus el. „Avem nevoie de lucru suplimentar cu Congresul pe platforme.”

Având în vedere că dreptul la libertatea de exprimare interzice guvernului să cenzureze sau să solicite o licență de publicare și este protejat de primul amendament, nu este clar nici măcar un act al Congresului le-ar da autoritatea, deoarece Curtea Supremă îl poate anula întotdeauna pentru neconstituționalitate. .

Prin urmare, singura speranță a lui Gensler este intimidarea informală într-un semn distinctiv al autoritarismului, poate, prin contactarea platformelor și sperierea acestora pentru a se conforma, potențial deschizând probleme pentru startup-urile defi care trebuie să se teamă că o reacție publică ar putea duce la desființarea lor.

În ciuda faptului că a predat blockchain la MIT, Gensler este în primul rând un birocrat și un fost bancher, nu chiar un bitcoiner, așa că nu este foarte clar dacă el înțelege cu adevărat în ce se bagă, chiar sugerând că SEC ar putea avea vreun rol în defi.

Cu toate acestea, el spune că prioritatea lor de reglementare este în jurul „platformelor, tranzacționării, defi”. Făcând toate acestea într-un mare ecou al anului 2017, atât cu represiunea din China, cât și acum SEC, cu insistențele lor că totul este o siguranță – chiar și măgarii pe trăsură – deși vor urma și alte 10x, așa cum a făcut atunci, după fericitul cuplu. au spus cuvantul, ramane de vazut.

Totuși, primele impresii pentru Gensler după apariția sa la puțin cunoscutul Aspen Security Forum – finanțat de Carnegie, Gates, Rockefellers – sunt amestecate în măsura în care pare deschis la concesii.

În cazul în care defi este preocupat de acea decizie a Curții Supreme privind libertatea de exprimare, probabil că nu are de ales. Natura sa, în care codul este contractul și „trustul” sau „fondul mutual”, codul fiind custodele și toate acestea putând funcționa fără implicarea nimănui odată ce contractul este publicat, înseamnă multe dintre aceste legi care au apărut prin cauzele în instanță pentru a reduce înșelăciunea de către persoanele care dețin active în numele altora, nu se aplică deoarece codul nu poate înșela fără acordul dvs., deoarece îl puteți citi sau chiar îl puteți modifica prin copiere și lipire (forking) și apoi publicând versiunea modificată.

Cu contractul în sine fiind custode, din punct de vedere tehnic nu există o altă persoană care deține active în numele tău, ci în schimb rețeaua Ethereum însăși le deține, ceea ce înseamnă apoi minerii sau stakerii GPU, ceea ce înseamnă practic toată lumea.

Asta face ca acest lucru să fie complet diferit în fond, nu doar în formă. Astfel, o abordare neutră tehnologică ar vedea că acesta este de fapt un lucru foarte nou, care nu prezintă pericolele lumii analogice.

Are propriile sale pericole, s-ar putea să existe erori în cod, dar nu poți face nimic în privința asta, decât să obții audituri și restul pe care le fac pentru că vor să atragă active.

Prin urmare, nu este foarte clar ce protecție poate oferi SEC aici. Evident că nu pot eradica bug-urile, au supraviețuit dinozaurilor. Ei nu pot opri din punct de vedere legal publicarea codului decât dacă anulează decizia Curții Supreme. Și este mult prea devreme, în orice caz, pentru orice utilizare reală, așa cum s-ar putea să aibă în minte, deoarece nu ne-am dori ca bunica să fie aproape de defi în următorii zece ani sau cam asa ceva, când acest spațiu este echivalentul internetului în 2005, fiind în prezent în 1995.

Defi, având în vedere că este un nou mod de a face finanțare fără probleme de custode în teorie și în mare parte în practică, cu excepția erorilor, unde de in defi este cu adevărat descentralizat, nu ar trebui, dar trebuie și va - pentru că nu pot face nimic așa cum pot face codificatorii Nakamoto - să li se ofere posibilitatea de a se dezvolta pe deplin într-o formă matură.

Odată ce defi ajunge la stadiul actual al internetului în care nu există atâta mișcare, atunci poate că pot exista reglementări. Inainte de asta, Gensler și-ar pierde timpul și puținele resurse pe care le are. Resurse care pot fi folosite pentru a face treaba care i s-a dat în mod legitim de statuile acelea vechi, o slujbă pe care a sugerat că se va concentra, dar cu primul său discurs fiind pe criptos, nu este foarte clar.

Pentru că în ceea ce privește cripto-urile, ne merge bine și ne-am descurcat bine fără el și intenționăm să ne bucurăm foarte mult și să protejăm pe deplin acest carnaval de culoare și inovație în care ICO-urile sunt încă în plină expansiune, pur și simplu nu le mai spunem ICO-uri bunicule.

Acum există pisici zburătoare NFT și multe altele, cu toate acestea de neatins din cauza lui Nakamoto. viziune exemplu, și va rămâne de neatins până când vom construi ceea ce vrem să construim. După care, poți veni apoi să sterilizezi acest spațiu pentru bunica. Până atunci, ea și toți acești investitori care au nevoie de „protecție” ar trebui să meargă și să-și ia prezervativele pe acțiunile GME sau pe obligațiuni controlate de Fed sau, mai bine, să prăbușească stones chinezești, în timp ce noi finanțăm și construim lumea de mâine într-o prinde-ne dacă poți, dinozauri. .