Crypto este mort?

Odată cu curgerea recentă a FUD, cripto se îndreaptă spre o piață ursară?

Eu asemăn mișcarea cripto cu o altă pasiune a mea, punk rock-ul. A pornit de la o mișcare foarte underground a celor sfidătoare și care doresc să demonstreze că stabilimentul se înșeală. Singura mea speranță este ca unii dintre acei mușcători originali și cei mai importanți influenți să gestioneze cripto-ul diferit decât punk. A fost cu adevărat un lucru frumos în primele zile... Raw, Pasiune, Energie... Punk a însemnat ceva, i-a mișcat pe oameni și i-a speriat pe cei care nu au înțeles-o.

Crypto poate fi, de asemenea, etichetat cu aceleași adjective de mai sus, dar este, de asemenea, tehnologie în primul rând și emoțiile brute care au început mișcarea nu pot lăsa ceea ce a ajutat să înceapă să se anuleze. Demonstrarea greșită a instituției cu producerea cărții albe și implementarea ulterioară a Bitcoin de către Satoshi Nakamoto și alți pionieri timpurii a fost cel mai mare deget mijlociu pentru cei care controlează sistemul financiar.

O mare parte din FUD creată în această piață taur recentă este creată de la instituție pentru a ajuta la eliminarea, introducerea îndoielilor și speria viitorilor adoptatori să nu înceapă. Deși aceasta este o problemă majoră care încă trebuie abordată de liderii cripto, cred că problema mai mare cu cripto este internă. Tribalismul și maximalismul care au fost vitale pentru a începe mișcarea devin obositoare și jucate. Susținătorii îndrăgostiți ai diferitelor monede/protocoale susțin dinți și unghii cauza lor, care este curajoasă, dar făcută cu un gust atât de prost. Creșterea comunității (care ar trebui să fie obiectivul) este într-adevăr un dezavantaj pentru cei care învață frânghiile și se aruncă în cripto. La rădăcina cripto, din nou este tehnologia - tehnologia blockchain, nu vreun clan secret, grup, religie sau orice alt lucru asociativ pe care oamenii îl pot eticheta. Ironia este că ceea ce face ca jetoanele native la un protocol precum Bitcoin la Bitcoin și Ether la Ethereum să fie diferite de moneda fiat este deținerea în orice moment, mulți susținători simt că loialitatea lor nu este față de tehnologie, ci un anumit protocol.

Cât de des vezi că Apple Maxi pleacă și intră în discuții verbale între liderii și principalii influenți ai Microsoft sau susținătorii Google împotriva Amazon... NU! Decizia de a alege să susțină un anumit produs/companie nu identifică și nici nu marchează o persoană care aparține grupului respectiv, așa cum o face pentru comunitatea cripto. Comunitatea trebuie să evolueze dacă speră să crească și să stabilească cu adevărat adoptarea generală. Acest tribalism este lipsit de tact, defensiv și dăunează întregii industrii în ansamblu. La fel ca companiile tehnologice menționate mai sus și, de asemenea, jucătorii importanți existenți în lumea financiară, există miliarde de oameni în lume care vor alege și vor să folosească diferite lucruri, fie din motive culturale, fie pentru a contrazice vecinii sau orice altceva, așa că există spațiu suficient în lume pentru ca diferite protocoale să funcționeze, să existe și, în cele din urmă, să fie interoperabile între ele.

Ultima piesă care mă încântă cu adevărat despre comunitate este influențatorii care împing o agendă în jurul cripto, despre TA pe jumătate, prețuri ținte și au jucat fraze precum „La lună!”. Accentul influențelor către public ar trebui să fie fundamentele, utilitatea și progresele. Deși nu toată lumea are profunzimea tehnică pentru a înțelege bazele tehnologiei blockchain, concentrarea pe CUM face ca aceasta să fie mai bună prin utilizarea acesteia și nu doar prin ținerea ei ar trebui să fie punctul central. Câți „influenți” am văzut astăzi vorbind despre nevoia de a lua profituri după tweet-urile lor necruțătoare de remarci urs, prețuri ținte nerealiste și încercarea de a genera o mișcare artificială a prețului prin emoție a fost cel mai ironic lucru pentru Eu astazi. Nu vreau să văd pe nimeni pierzând bani, dar accentul nu ar trebui să fie asupra modului în care cripto mă afectează în buzunare prin investiții, ci asupra modului în care îmi îmbunătățește o fațetă a vieții mele. Aceste tipuri de influenți trebuie să li se taie puțin aripile, deoarece tot ceea ce sunt cu adevărat buni este să vorbească bine cu cineva nou în spațiu pentru a „cumpăra și păstra”, când în realitate s-ar putea să nu fie cea mai bună decizie financiară. Renunțarea la „DYOR” ca „nu mă învinovăți dacă mi-ai ascultat prostiile” este atât de necinstită și neoriginală.

Este timpul ca spațiul cripto să se îmbunătățească atât din punct de vedere tehnologic, cât și emoțional și să nu explodeze ca scena punk de la sfârșitul anilor 70 și începutul anilor 80... Există atât de mult potențial acolo de a crește, de a îmbunătăți viața oamenilor și de a face din lume un loc mai eficient și fără încredere în bine. Nu putem să-l lăsăm să se epuizeze și să lăsăm războiul intern, atitudinile proaste să o facă înainte ca restul lumii să aibă șansa de a-l folosi.

Sursa: https://medium.com/white-papers-deciphered/crypto-is-dead-81571a0ef1ce?source=rss——-8—————–cryptocurrency