Criptomonedele nu au nevoie de reguli noi, spun foștii autorități de reglementare din SUA

Un lucru este să mergi la o conferință precum Bitcoin Miami 2021 pentru a afla că criptomonedele nu au nevoie de mai multe reguli legale și cu totul altceva este să citești acest argument din stilourile a doi experți legali americani recunoscuți și foști autorități de reglementare în nimeni altul decât Wall Street Journal.

Într-un articol de opinie publicat la 6 iunie 2021; fostul președinte al SEC, Jay Clayton, și fostul subsecretar al Trezoreriei pentru Afaceri Internaționale, Brent McIntosh, au susținut că poziția actuală a administrației SUA de a considera sistemul juridic american ca fiind incapabilă să reglementeze criptomonedele este fundamental defectuoasă.

Nu reinventați roata. Criptomonedele nu au nevoie de reguli noi

Clayton și McIntosh au încercat să respingă argumentele actualului secretar al Trezoreriei SUA (și sceptic proeminent Bitcoin) Janet Yellen, care afirmă că cadrul SUA nu este „la înălțimea” reglementării criptomonedelor. Ei cred, de asemenea, că gândirea lui Gary Gensler, actualul președinte al Securities and Exchange Commission, care a spus că piețele criptomonede nu au protecție împotriva fraudei sau manipulării, este greșită.

Pentru experții în reglementare, totul este o chestiune de aplicare a interpretării corecte a legilor și a unuia sau altui aspect de analogie juridică. Clayton și McIntosh susțin că cadrul legal al SUA are deja toate elementele necesare pentru a acoperi activitățile legate de criptomonede și nu este nevoie să reinventăm roata sau să supra-reglăm scena, ceea ce, susțin ei, amenință inovația:.

Cadrele de reglementare existente oferă instrumentele pentru a aborda multe dintre riscurile noilor tehnologii fără a le înăbuși promisiunea. Dacă aplicarea acestor cadre evidențiază cerințe învechite, cum ar fi mandatul de a utiliza înregistrări pe hârtie sau alte tehnologii depășite, inclusiv pentru funcții guvernamentale, cum ar fi înregistrarea creditelor ipotecare și a garanțiilor, atunci autoritățile de reglementare ar trebui să le elimine. Dacă analiza coordonată de către autoritățile naționale și internaționale relevă o lacună de reglementare, aceasta ar trebui completată. Dar nu ar trebui să începem prin a presupune necesitatea reinventării regimului de reglementare.

Au citat ca exemplu cazul ICO-urilor și boom-ul acestor propuneri în 2017. Ei susțin că, în loc să creeze un set de legi care să reglementeze această activitate sau să încerce să implementeze noi reguli ale jocului, a fost suficient să se aplice regulile existente oferte de valori mobiliare care au deja o putere dovedită în sistemul juridic american.

Ce ar trebui să facă autoritățile de reglementare?

Cea mai potrivită abordare, potrivit lor, se bazează pe 3 piloni fundamentali:

În primul rând, autoritățile de reglementare ar trebui să se concentreze pe trasarea limitelor competențelor lor pentru a evita conflictele de opinii sau lacunele din lege. Acest lucru ar atinge eficiența și claritatea juridică, care ar aduce beneficii întregii industrii și comunității criptografice.

În al doilea rând, ar trebui să aibă cerințe precise pentru ca o afacere cu jetoane sau criptomonede să funcționeze în țară, minimizând riscurile și stimulând noi afaceri.

În al treilea rând, administrația Biden ar trebui să decidă ce abordare să adopte în ceea ce privește CBDC-urile și stablecoinele. Dacă aceste alternative se dovedesc a fi mai eficiente pentru transferul de valoare și efectuarea plăților, ar trebui să se concentreze clar asupra direcției eforturilor, fie spre lansarea unui dolar digital sau creșterea mijloacelor digitale de plată, cum ar fi monedele stabile.