Cryptonienii încercuiesc vagoanele

Au fost câteva zile, săptămâni și chiar luni grele. Uitasem ce este ursul, iar reamintirea a fost destul de spectaculoasă.

Crypto este încă cripto. Chiar și cu aceste futures CME, politicieni de la Washington, investitori instituționali și capitaluri de risc din Silicon Valley.

Ai crede că l-ar dilua, l-ar îmblânzi, îl vor înlănțui, dar bitcoinul este acum un adolescent și cum să faci așa ceva unui adolescent.

Este o justificare în multe privințe desfășurarea pe care am văzut-o recent. Nu poți face doar rezerve fracționale și nu poți doar copia defi cu șine centralizate.

În unele privințe, este și mai confortabil acum. Am trecut prin doi ani uluitori. Cantitatea de inovație pe care am văzut-o în finanțe, cripto-finanțare, este nerespectată. După doi ani, nimic nu a eșuat, cu excepția lui Luna, care nu este sau nu a fost defi.

Reziliența și puterea lor în picioare sugerează că acestea sunt aici pentru a rămâne, dar sunt un schelet, nemobilate și, în multe privințe, de sine stătătoare.

Asta pentru că defi a atins apogeul prea devreme. Nu este clar ce este cu omul că chiar și plăcerea poate fi prea mare, dar așa este. Airdrops, deși absolut uimitor la început, au devenit „doar un altul” într-un timp foarte scurt.

Strategiile de investiții nu au fost dezvoltate în defi în măsura în care au putut. Indicii bazați pe definiție sunt într-o formă incipientă, dacă există deloc.

Oamenii s-au îmbogățit prea repede și, odată cu asta, motivația lor a dispărut prea repede. Așa că această nouă inovație, în multe privințe, a devenit rapid un fel de „zombie”.

Folosim acel cuvânt cu ceva foarte special în minte, unde noutatea a devenit numele jocului și noutatea de dragul noutății până în punctul în care noutatea a devenit plictisitoare.

Ceea ce s-a dezvoltat a fost un fel de autobuz de concert sau mulțime care mergea de la dapp la dapp și apoi se îndrepta către alte lanțuri precum BNB și s-au obosit, așa că au plecat complet.

Acum, defi este plictisitor, în anumite privințe. S-a oprit din dezvoltare și s-a oprit din dezvoltare pentru că oamenii s-au săturat să audă de noi inovații. Au încetat să le mai pese, chiar au încetat să-și ridice airdrops-urile.

De aceea, uneori, unii și-au dorit chiar un urs, deși se temeau și de el. Era clar, acum cu privirea retrospectivă, că va veni totuși. Bill Clinton apărând a confirmat destul de mult.

Ursul are avantajul de a readuce motivația. Nu se mai poate aștepta ca autobuzul mulțimii să apară instantaneu. De fapt, trebuie să oferi o anumită valoare și chiar și atunci nimeni nu ar putea fi atent.

Tonele de bani care au inundat acest spațiu probabil vor avea ca rezultat ceva. Acum fiind mai degrabă momentul construirii lui și pentru mult defi, fie extinderea, fie rafinarea a ceea ce a fost deja construit.

Acesta este cel mai important în ceea ce privește tehnologia zk, ursul permițând o gândire clară asupra modului în care această afacere de al doilea nivel va funcționa cu adevărat la scară.

A existat acel Web3 foarte mini-tendință și nu este în întregime lipsit de temei, deoarece permite deținerea unui cont onchain, iar asta înseamnă transferul instanței de date.

Mulți, de exemplu, doresc să părăsească Twitter în prezent, dar nu își pot lua parola, numele de utilizator, urmăritorii sau tweet-urile cu ei. Trebuie să înceapă de la zero.

Puteți lua o astfel de parolă, nume de utilizator etc. cu dvs. în web3, deoarece tot ceea ce este cheia dvs. publică și privată Ethereum, ceva de genul Twitter fiind doar o interfață pe care oricine o poate pune.

Rămâne de văzut dacă a venit momentul Web3 pentru următorul taur, dar cripto se află în stadiul în care au rămas multe pe masă fără un motiv întemeiat, cu excepția faptului că poate exista ceva ca „prea mult”.

În timpul ursului este, de asemenea, în stadiul în care putem încerca să ne gândim la ceea ce nu a funcționat. Cefi clar că nu a făcut-o și asta este un lucru foarte bun, deoarece vrem oameni în defi, în custodia proprie. Cu toate acestea, această custodie trebuie să fie prost, ar trebui să existe un fel de asigurare.

Pe de altă parte, NFT-urile sunt încă o întrebare deschisă. BAYC a demonstrat o oarecare putere de păstrare a valorii sale în etică, ceea ce indică faptul că această inovație ar putea rămâne.

În acest caz, ar fi multe de dezvoltat în NFT-uri. Dezastrul recent al Taylor Swift cu Ticketmaster, de exemplu, sugerează că este loc pentru unele experimente.

Pentru bitcoin, ar putea avea loc să se întoarcă la acel bit de comerț. Taxele pentru BTC au rămas oarecum stabile în timpul bullului, așa că comercianții care curtează ar trebui să revină.

Apoi, desigur, există potențiala inovație pe care nu o putem vedea. Următorul taur probabil va arăta foarte diferit, dar ar putea fi, de asemenea, de data aceasta o continuare, a terminării a ceea ce a rămas în zilele mult mai zgomotoase.

Zgomotul acela a dispărut acum. Nu mai există atât de multă distragere a atenției. Oamenii au revenit la foame de airdrops, de noi dapps sau de noi proiecte.

Unii poate chiar pleacă, dar pentru codificatori ar putea fi o greșeală, ca și cum nu ai putea supraviețui unui urs, atunci probabil că nu vei culege taurul.

După cum au spus ultimul urs, o modalitate de a avea încă câștiguri de 100 de ori este să prăbușim de 100 de ori mai întâi și am avut o mulțime de prăbușiri.

Dar în ceea ce privește povestea cripto, suntem încă foarte la început. Poate sfârșitul începutului, mai mult în stadiul în care există utilitate reală, dar dacă ne aflăm undeva aproape de mijloc, atunci ar fi chiar la începutul acestuia.

Se pot face multe care nu sunt și nu au fost făcute în ceea ce privește utilizarea cripto-ului. Premisa noastră este că toate acestea, treptat, se vor face.

Prin urmare, este timpul să încercuiești vagonul. Crypto nu este vulnerabil, în ciuda a ceea ce s-a întâmplat. Ceva de genul Luna ar fi trebuit prins, dar nu a fost nici în ecosistemul bitcoin, nici în ethereum și puțini acordă atenție celorlalte, așa că nu îi putem învinovăți pe programatori pentru că au eșuat la auditul public.

Reglementările în ceea ce privește cefi sunt necesare din cauza relațiilor fiduciare, dar nu reprezintă o soluție. Soluția în timp util va fi, probabil, o integrare totală a monedelor stabile până în punctul în care nu aveți nevoie de intermediari pentru a intra sau a ieși din cripto.

Acesta este unul dintre motivele pentru care bitcoinerii trebuie acum să-și repornească partea comercială. Nu a funcționat grozav în 2014, dar de data aceasta bitcoin poate fi mai mult acoperirea pentru stablecoins, care este ceea ce trebuie să fie complet integrat.

Monedele stabile centralizate au nevoie și de reglementări, deoarece din nou există o relație fiduciară.

Cu astfel de monede stabile ne simțim confortabil să-i lăsăm să vină cu orice reglementări doresc, deoarece, până la urmă, este propriul lor decret și au existat dezbateri pe marginea acestuia. Astfel de dezbateri vor continua.

O altă dezbatere pe care cripto ar putea avea nevoie este viziunea noastră, așa cum este comunicată publicului.

Acest spațiu nu mai este destul de nou și, deși în unele colțuri de rețele de socializare obținem aceleași puncte ree ca în 2014, am câștigat în mare măsură publicul care, în cel mai rău caz, este pur și simplu bucuros să ne lase și să vadă exact ce venim.

Poate că în acest moment am ajuns la stadiul de confort suficient pentru a le spune unde vrem să mergem, pentru a argumenta pentru integrarea completă și totală a cripto-ului în toate lucrurile. Nu azi, nu mâine și poate nici măcar în următorul deceniu, dar mișcându-ne pe acea traiectorie.

Un alt mod de a spune că este că modul nostru este superior și am dovedit la fel de mult, care mulți ar fi dezacord, dar dacă luăm exemplul caselor de compensare, blockchain-ul public și fără permisiune ca o casă de compensare în sine este clar superior, nu?

Mai degrabă decât bani drăguți sau alternativi, cripto holistic poate ar trebui să fie împins ca un upgrade.

Desigur, și merită să subliniem din nou că acest lucru nu se va întâmpla peste noapte. Mai sunt probleme care trebuie abordate, inclusiv un fel de sistem de asigurare pentru cheile private, dar aceasta este direcția intenționată: spre utilizarea reală la nivel global.

Asta se întâmplă organic. Există rezistențe, deoarece însuși președintele OCC a spus că doresc să încetinească sau chiar să oprească integrările, dar singura modalitate de a preveni cu adevărat abuzul de încredere este de a face imposibil și cripto oferă metoda.

Prin urmare, trebuie să ne îndreptăm spre ea. Kraken, de exemplu, a devenit o bancă și totuși nu poți deschide un cont bancar acolo. Ei promit la un moment dat când poți avea un cont cripto și fiat care aici mai are un intermediar, dar măcar există o fuziune la un anumit nivel.

Un proces foarte lent, dar se poate vedea cum ar funcționa, chiar și cum blockchain-ul ar putea fi în cele din urmă dominant până în punctul în care poate chiar devine finanțare veche, deoarece la un moment dat se inventează altceva.

Așa merge roata și noi ajungem să fim cei care o întorc cu aceste timpuri de urs, oferind bazele necesare pentru a avea claritate asupra a ceea ce a funcționat și a ceea ce va continua să funcționeze.