Creatorii CryptoPunks, Larva Labs, și-au cerut scuze pentru că au vândut vechile NFT CryptoPunks „V1” dintr-un contract inteligent abandonat.
Firma a sugerat potențiale acțiuni legale împotriva proiectului condus de comunitate, care „împachetează” NFT-urile aruncate pentru a le face funcționale.
Larva Labs' Criptopunks sunt considerate de mulți a fi etalonul de aur al Ethereum Imagini de profil NFT, cu colecția generând miliarde de dolari în vânzări ca simbol de statut preferat de Crypto Twitter. Cu toate acestea, steaua sa poate dispărea oarecum din cauza evenimentelor recente, iar acum Larva Labs se confruntă cu un nou control pentru propriile sale acțiuni.
Când CryptoPunks au fost bătuți pentru prima dată în 2017, o eroare în original contract inteligent— codul care programează NFT colecții și aplicații descentralizate — au determinat Larva Labs să renunțe la prima ediție și să reediteze NFT-urile. A doua ediție a devenit în cele din urmă cripto-celebră, cu unele Volumul tranzacționării este de 2 miliarde de dolari până în prezent, per CryptoSlam.
Cu toate acestea, unii dintre acești „CryptoPunks V1” NFT-urile au fost „împachetate” printr-un contract inteligent creat de comunitate și reemis ca ERC-721 Ethereumjetoane, fiecare cu o culoare de fundal diferită de cea a Punks standard. Acest lucru face posibilă vânzarea NFT-urilor ca relicve istorice - cu dobânda și prețurile în creștere în ultimul timp.
„Această recuperare a contractului inteligent Punks original este un fenomen condus de comunitate și în creștere rapidă, format din reclamanți originali Punk, istorici NFT, arheologi digitali și dezvoltatori extrem de talentați”, se arată neoficial. Site-ul V1 Punks.
Larva Labs a intrat recent la ofensivă, sugerând că nu erau „adevărate” NFT-uri CryptoPunks. Cu toate acestea, creatorii trimiteau mesaje mixte, vânzându-și zeci de proprii V1 Punks în timp ce pretindeau că nu ar trebui considerați CryptoPunk legitimi.
PSA: „V1 Punks” nu sunt Cryptopunk-uri oficiale. Nu ne plac și avem 1,000 dintre ele... așa că trageți propriile concluzii. Orice încasări vor fi folosite pentru a cumpăra Cryptopunk-uri adevărate!
„PSA: „V1 Punks” nu sunt CryptoPunks oficiali”, Larva Labs a postat pe Twitter pe 25 ianuarie. „Nu ne plac și avem 1,000 dintre ele… așa că trageți propriile concluzii. Orice încasări vor fi folosite pentru a cumpăra CryptoPunk-uri adevărate!”
Miercuri, într-o declarație postată în discuția oficială a Larva Labs, co-fondatorul Matt Hall și-a cerut scuze pentru că și-a vândut propriile V1 Punks, considerând că mișcarea este „proastă” și o „decizie proastă”.
„Am făcut o greșeală interacționând cu acest contract”, a spus Hall despre împachetarea și vânzarea CryptoPunk-urilor V1. „Ne-am gândit că, anunțând intențiile noastre și vânzând unele dintre jetoane, ne vom semnala dezgustul față de asta și poate că vor urma și alții. A fost o decizie proastă. Regretăm și ne cerem scuze comunității.”
Hall a spus că Larva Labs a generat 210 ETH (aproximativ 622,000 USD astăzi) din vânzările V1 NFT și a folosit o parte din ei pentru a cumpăra unul dintre CryptoPunk-urile standard (V2). Echipa intenționează să cheltuiască restul fondurilor răscumpărând NFT-uri CryptoPunks suplimentare și, de asemenea, va egala suma cu o donație suplimentară de 210 ETH către Fundația Rainforest.
„Simțim că am avut o abordare bazată pe principii a proiectului CryptoPunks de la bun început până în momentul în care am făcut acest lucru stupid”, a adăugat Hall. „Am învățat o lecție grea, dar sperăm că prin această donație poate rezulta ceva bun.”
CryptoPunks se prăbușește?
Reacțiile la anunțul Larva Labs au fost larg negative. Aceasta continuă o tendință de creștere în rândul unor deținători ai celor 10,000 de NFT CryptoPunks, deoarece comunitatea ia în calcul locul lor în spațiul NFT în evoluție, ce utilitate (dacă există) ar trebui să ofere și care ar trebui să fie rolul Larva Labs în viitorul lor.
În ultimele luni, unii deținători de CryptoPunks au s-a plâns de starea proiectului, în special măsura încă neclară în care deținătorii își pot comercializa imaginea/imaginile deținute. Au venit și alte plângeri în ceea ce privește abordarea din ce în ce mai lipsită de mâini a Larva Labs, care contrastează puternic cu unele proiecte mai noi și populare cu imagini de profil (PFP).
Clubul de iahturi Bored Ape (BAYC) a devenit rapid celălalt gigant din spațiul NFT, iar diferențele dintre ei sunt semnificative.
Deținătorii de maimuțe plictisite pot folosi imaginile pe care le dețin în orice scop, inclusiv mărfuri, Metaverse trupe și promovarea mărcii — plus Yuga Labs a oferit deținătorilor NFT-uri gratuite suplimentare, mărfuri și evenimente exclusive și multe altele. Este un club privat încărcat cu avantaje și un avatar public pentru cachetul rețelelor sociale, nu mai puțin.
Începând cu această scriere, Bored Ape podea se situează peste 100 ETH (294,000 USD) în comparație cu CryptoPunks la 69 ETH (203,000 USD). Volumul de tranzacționare CryptoPunks a scăzut, de asemenea, cu 28% din decembrie 2020 până în ianuarie 2021, conform datelor de la CryptoSlam, în ciuda a creșterea mai largă a pieței NFT.
Tot în decembrie, remarcabil colecționar NFT și Proiectul substantivelor co-creator 4156 și-a vândut CryptoPunks NFT omonim pentru ETH în valoare de 10.26 milioane USD. El a decis să părăsească proiectul din cauza gestionării de către Larva Labs a situației drepturilor de proprietate intelectuală, inclusiv încercări de a elimina proiectele derivate neoficiale prin solicitări de eliminare DMCA - cum ar fi CryptoPhunks cu fața inversă.
Larva lovește înapoi
Acest ultim detaliu este esențial, pentru că în declarația de ieri, Hall a sugerat că Larva Labs va urma un fel de acțiune în justiție în legătură cu Wrapped V1 CryptoPunks.
„Inițial nu am urmărit proiectul V1 pentru încălcarea drepturilor de autor atât a artei, cât și a numelui CryptoPunks, pentru că nu am vrut să-i acordăm nicio atenție suplimentară”, a scris el, „dar acum mulți proprietari de CryptoPunks ne-au chemat. să luăm măsuri și suntem de acord cu ei.”
„Să nu existe nicio confuzie cu privire la legitimitatea acestui proiect „V1””, a continuat Hall. „Nu are dreptul să folosească arta sau numele. Vom lua măsurile adecvate în zilele următoare.”
.@larvalabs tocmai a aruncat 210 eth de v1punks pe cumpărători împotriva cărora vor lua măsuri legale. Nu poți inventa rahatul asta.
Cum ar putea arăta această mișcare nu este clar momentan. Larva Labs ar putea emite notificări de eliminare DMCA împotriva piețelor Opensea și Arată rar pentru a permite utilizatorilor să tranzacționeze NFT-uri, de exemplu, sau să vizeze site-ul pieței V1 Punks sau cea a contractului inteligent folosit pentru a împacheta V1 Punks. decriptaţi a contactat Larva Labs pentru comentarii, dar nu am primit răspuns.
Anunțul lui Hall cu privire la proiectul V1 – în special cu sugestia unei acțiuni în justiție după ce Larva însăși a vândut NFT-uri ambalate de la acesta – a fost întâmpinată cu critici vocale din partea deținătorilor. Unii văd mișcarea ca fiind anti-comunitară, anti-blockchain și anti-descentralizare, continuând unele dintre celelalte dezbateri recente despre CryptoPunks.
„N-am văzut niciodată vreo echipă care strica un proiect cu IP atât de dorit precum Larva Labs a făcut-o cu CryptoPunks”, colecționar DCinvestor a postat pe Twitter. „În acest moment, cred că mișcarea este de a transmite drepturi de proprietate intelectuală individuale deținătorilor „oficiali” Punk NFT à la BAYC. Asta ar anula cea mai mare parte a mizeriei pe care au creat-o.”
Un alt colecționar NFT proeminent, Anonymoux, a postat pe Twitter un fir despre propria saga personală cu CryptoPunks — și decizia de a vinde și de a continua în urma dezvăluirii Larva Labs. Anonymoux a scris că au simțit „anxietate” recent în legătură cu proiectul, dar că acesta „a dispărut” după ce au ales să părăsească colectivul CryptoPunks.
„Este timpul să vindem Punk #2311”, au scris ei. „Nu aș deține acțiuni într-o companie în care directorii s-au împiedicat constant de propriile picioare. Nici aici nu o voi face. Vă mulțumesc Punks pentru că ați jucat un rol important în călătoria mea NFT.”
Va prospera V1?
Ce zici de Wrapped V1 CryptoPunks atunci? Următoarele mișcări ale Larva Labs sunt în prezent neclare, dar NFT-urile V1 rămân disponibile pentru cumpărare de pe piețe – iar unii colecționari au pariat pe valoarea lor susținută sau potențial în creștere.
Miercuri, înainte de anunțul Larva Labs, fondul de investiții NFT Meta4 Capital a anunțat că a achiziționat o pereche de CryptoPunks V1: unul pentru 1,000 ETH (aproape 2.8 milioane USD) și altul pentru 200 ETH (aproximativ 556,000 USD). Meta4 a postat pe Twitter că prețurile reflectau o ofertă în valoare de un sfert din valoarea estimată pentru versiunea „reală” sau V2 a fiecărui Punk.
Deși adoptăm o abordare de tip buy-and-hold pe termen lung și credem cu fermitate că achiziționăm antichități digitale rare, suntem foarte conștienți de profilul risc/recompensă pentru activele pe care le-am achiziționat: v1 Punk 5905 (Alien) și v1 Punk 5795 (Ape). pic.twitter.com/qMm2fKR4b0
Brandon Buchanan, partenerul director al Meta4 Capital, a spus decriptaţi prin e-mail, joi, că respectă Larva Labs și co-fondatorii săi, Hall și John Watkinson, și nevoia lor de a proteja IP-ul și de a supraveghea ecosistemul CryptoPunks. I-a numit „atent și inovator într-o clasă de active în curs de dezvoltare în care regulile și standardele sunt realizate în mare parte din mers.”
Totuși, Buchanan nu crede că creatorii „ar trebui să fie preocupați să fie arbitrul gustului; lasă piața să dicteze gustul sau dezgustul, după cum ar fi.” În schimb, el a sugerat ca Larva Labs să se concentreze pe aducerea de valoare pentru deținătorii de NFT și să asculte comunitatea. „Odată ce Larva Labs și deținătorii săi sunt pe deplin aliniați, cred că se va debloca mai multă valoare”, a adăugat el.
În firul său original de Twitter, Meta4 Capital a subliniat istoria versiunilor defecte ale produselor care dețin o primă pe piețele secundare. V1 Punks se bazează pe codul pe care Larva Labs l-a implementat pe o platformă blockchain imuabilă - nu este o imitație, chiar dacă Larva face excepție față de modul în care au fost readuși la viață.
„Aceasta nu este cu adevărat o problemă de drepturi de autor”, a sugerat Buchanan, „deoarece încearcă să supravegheze piețele secundare pentru un activ care fusese deja distribuit și revendicat”.
„Există o lungă istorie a obiectelor de colecție (cum ar fi benzile desenate) care au erori sau sunt rechemate și sunt vândute pe piețele secundare”, a continuat el. „Văd V1 Punks în același mod. De fapt, cred că aceasta este o dezvoltare interesantă pentru Larva Labs, iar istoria/linietatea ar trebui să fie acceptată mai degrabă decât respinsă.”
Matt Sanders (alias M. Shadows), cântărețul trupei de metal Avenged Sevenfold și creatorul colecției NFT Deathbats Club, a spus de asemenea decriptaţi că el crede că atât CryptoPunk V1, cât și V2 sunt „autentice și valoroase în felul lor.” La fel ca Meta4, el deține atât CryptoPunks V1, cât și V2.
În muzică avem demonstrații și iterații înainte de produsul finit. IMO acolo este locul în care v1 aterizează. V2-urile sunt OG-urile menite să fie bucurate de creatori. Îmi place să ascult demo-uri de cântece grozave... dar ar fi necinstit din partea mea să pretind „demo-ul” drept versiunea adevărată. pic.twitter.com/qiUXdIXKNq
Sanders i-a comparat pe V1 Punks cu înregistrările demo ale unei trupe, care pot ajuta la furnizarea unei evidențe istorice a artei și la dezvoltarea narațiunii din jurul acesteia. Unii fani sau colecționari ar putea chiar să găsească versiunile V1 sau „demo” mai semnificative, a spus el – dar, în calitate de creator însuși, a sugerat că perspectiva Larva Labs asupra a ceea ce constituie CryptoPunks „adevărați” ar trebui să fie onorat.
„Majoritatea colecționarilor vor prefera sigiliul „oficial” de autenticitate al lui V2, care este ceea ce creatorii inițiali intenționau să fie produsul final publicat”, a spus Sanders. „Această distincție contează: a fost intenția creatorilor, care conferă pe bună dreptate un anumit statut.”
