Descentralizat și fără încredere: dezmințirea celui mai mare mit al Bitcoin

Majoritatea portofelelor și tranzacțiilor sunt gestionate în afara lanțului de cartelul platformelor de schimb. În practică, Bitcoin este mai centralizat decât sistemul bancar.

Pentru a evalua (nebunul) consumul și amprenta de Bitcoin per utilizator activ, ne-am uitat în blockchain și a găsit doar 31 de milioane portofele cu sold pozitiv, dintre care doar 10 milioane erau active anul trecut.

Cum este posibil, deoarece auzim de obicei Bitcoin are peste 100 de milioane de utilizatori ? Numai Coinbase face publicitate 56 de milioane de utilizatori activi ? 70% dintre care dețin Bitcoin, este deja 40 de milioane de utilizatori Bitcoin numai pe Coinbase. Dreapta ?

Blockchain-ul nu minte. Deci cine minte?

Ei bine, nimeni nu este euying. Potrivit unui sondajul binance, aproximativ 60% dintre utilizatorii cripto utilizează o platformă de schimb, cum ar fi Coinbase or Binance. Nu dețin niciun portofel și nu folosesc blockchain-ul. Aceste platforme de schimb dețin monedele lor pentru ei și doar le folosesc bază de date SQL centralizată privată pentru a le urmări echilibrul. Utilizatorii pot face tranzacții în lanț, dacă doresc, și pot trimite/primi monede folosind o adresă temporară. În practică, rareori o fac, deoarece tranzacțiile în lanț sunt încetini (până la 1 oră pentru confirmare) și foarte scump (până la 20$ de taxe).

Platforme de schimb și-au dezvoltat chiar propriile tranzacții „instantanee” private în afara lanțului între utilizatorii lor, pentru a depăși limitările tehnice ale Bitcoin: încetineală, intimitate slabă și taxe mari. Stai... nu au fost obiectivele Bitcoin în primul rând?

Să rezumam: în practică, majoritatea utilizatorilor Bitcoin nu folosesc blockchain-ul și se bazează pe o mână de terț privat de încredere să-și țină monedele pentru ei. Dacă dau faliment, își pierd monedele. Nu ar fi trebuit să fie Bitcoin nesechestrabil?

Sigur că este un eșec. Dar cum este asta pe Bitcoin? Există o mantră „nu cheile tale, nu tu monedele”, dreapta ? Nu este la latitudinea utilizatorilor să-și țină singuri cheile și să facă tranzacții în lanț?

Nu chiar. Acest eșec provine din unele defecte majore de proiectare. Unele dintre aceste defecte sunt inerente utilizării unui blockchain:

Utilizarea unui blockchain este foarte tehnic/complicată și nu este sigur pentru utilizator : trebuie să gestionați chei private complexe, să le stocați pe dispozitivele dumneavoastră prost securizate (telefoane, laptop). Dacă uitați fraza de acces (ceea ce se întâmplă foarte des), toate economiile tale sunt pierdute pentru totdeauna. Portofelele cripto sunt, de asemenea, o țintă ușoară pentru hackeri. niste virusii sunt dedicati să-l fure de pe dispozitivele personale. Portofelele se pierd și piratat tot timpul.

Nu poți cere populației generale să devină guru ai securității IT. Doar unii tocilari își păstrează monedele pe propriile lor portofele reci. Majoritatea oamenilor au nevoie de terțe părți de încredere care să se ocupe în siguranță pentru ei.

Monedele cripto sunt tipice tehnologiilor conduse doar de dezvoltatori, uitând de utilizare: fetișizează straturi tehnice complexe pe care majoritatea utilizatorilor nu le înțeleg, uitând că sistemul lor trebuie să fie folosit de oameni la sfârșitul zilei.

Bitcoin îi adaugă propriile limitări tehnice: utilizarea Proof of Work îl face în mod inerent inutilizabil ca monedă: validarea tranzacțiilor durează până la 1 oră și întreaga rețea poate gestiona cel mult 7 tranzacții pe secundă (mai puțin de 14.4 kbps). modem din 1990 !). În practică, taxele de tranzacție cresc vertiginos, făcând inutil să tranzacționați mai puțin de 100 USD.

Limitările tehnice ale Bitcoin sunt pe deplin responsabile pentru centralizarea sa practică pe platformele de schimb. Ray Dillinger, un pionier al Bitcoin (care a revizuit codul înainte de a fi lansat public), mi-am dat seama că este decembrie 2020 și am scris „Bitcoin este un dezastru”:

Cu cât rețeaua devine mai scalabilă, cu atât devine mai centralizată,
până când în cele din urmă o criptomonedă „scalabilă” ar face lucruri
exact la fel ca un procesor de carduri de credit.

Utilizatorii Bitcoin susțin adesea că „al doilea nivel”, precum Lightning Network, pot depăși aceste limitări și pot permite Bitcoin să se extindă.

În primul rând, această soluție este încă beta și încă mai are multe defecte de securitate. Dezvoltatorii înșiși sfătuiesc să nu-l folosiți în cantități mari. [1], [2], [3], [4].

De asemenea, acum că platformele de schimb au câștigat cursa pentru a atrage utilizatorii, nu au niciun stimulent să implementeze / să susțină LN: modelul lor de afaceri se bazează pe taxe (cu mult mai ieftine decât taxele BTC).

Nici Lightning Network nu se scalează

Cel mai important este Nici Lightning Network nu se scalează. Înainte de a-l putea folosi, mai aveți nevoie de un portofel Bitcoin și de a configura mai multe „canale” L2 cu nodurile cu care doriți să tranzacționați. Această configurare necesită cel puțin 2 tranzacții per utilizator pe L1, principalul blockchain bitcoin, care este limitat la aproximativ 400 de tranzacții pe zi.

7 miliarde * 2 / 400k = 95 de ani

Asta ar dura aproape un secol pentru a configura rețeaua Lightning pentru fiecare ființă umană. Aceasta este o limită inferioară. În practică, fiecare utilizator va avea nevoie de mai mult de un singur canal și ar dori să-și deconteze fondurile pe L1 din când în când.

Să recunoaștem: rețeaua de fulgere nu rezolvă limitările tehnice ridicole ale Bitcoin. Aceste limitări sunt fizice și provin din însăși utilizarea Proof Of Work ca mecanism de securitate.

În practică, Bitcoin este mult mai centralizat decât sistemul bancar, majoritatea portofelului și tranzacțiilor fiind gestionate în afara lanțului de o mână de companii private.

Companiile respective ar putea să renunțe mâine la întregul blockchain: majoritatea utilizatorilor nici nu ar observa. Cel mai important, ar economisi amprenta de carbon a întregii Belgie și la fel de multe deșeuri electronice ca 100 de milioane de telefoane pe an.

Source: https://medium.com/crypto-lucid/decentralized-trustless-debunking-bitcoins-biggest-myth-8ea8a27197e2?source=rss——-8—————–cryptocurrency