DeFi dezbate schimbările aduse guvernării DAO după critica lui Vitalik

Omul de știință șef al Ethereum a spus că jetoanele de guvernare beneficiază balenele în detrimentul utilizatorilor

Într-o critică care ar putea arunca viitorul guvernării bazate pe token-uri în flux, Vitalik Buterin, influentul co-fondator și om de știință șef al Ethereum, a spus că sistemele de vot descentralizate beneficiază balenele în detrimentul deținătorilor de token-uri. 

În timp ce Buterin a spus că DAO ar trebui să promoveze guvernarea comunității, el a susținut că valoarea unui token nu trebuie legată de utilitatea sa democratică. El a caracterizat, de asemenea, efectul de levier exercitat de majoritatea comercianților cu amănuntul ca fiind neglijabil în comparație cu cel al investitorilor sofisticați și al capitaliștilor de risc și a avertizat că guvernarea tokenizată poate face DAO-urile vulnerabile la interese speciale.

Structurat corect

„Singurii oameni pentru care este un schimb bun sunt multimilionarii și fondurile speculative (inclusiv atacatorii)”, a spus Buterin.

Dar poziția lui Buterin intră în conflict cu poziția oricăror membri ai proiectelor DeFi care consideră că drepturile impregnate de jetoanele de guvernare sunt neprețuite în diferențierea DAO-urilor de entitățile centralizate.

Corina Dolghier de la Growth Core Unit a MakerDAO a declarat pentru The Defiant că tokenurile de guvernare permit proiectelor să exercite procesul decizional colectiv într-un mod transparent și descentralizat.

„Acesta este ceea ce îi face diferiți de deținerea de acțiuni”, a continuat Dolghierr. „Când este structurat corect, un simbol de guvernare este un instrument care ne permite să conducem o organizație în conformitate cu idealurile descentralizate pe care sunt construite cripto, DeFi și web3, spre deosebire de deciziile cu ușile închise și nimeni nu știe ce se întâmplă cu adevărat. .”

Dolghier a susținut, de asemenea, că drepturile de guvernare nu sunt forța principală care conduce valoarea token-ului MKR al MakerDAO. „În cazul nostru, valoarea MKR depinde de succesul DAI, moneda stabilă descentralizată inițială.”

Fa diferenta

Deși modelele de guvernare bazate pe token-uri nu sunt perfecte, ele împuternicesc comunitatea unui proiect să facă propuneri și să dirijeze operațiunile și structura viitoare a DAO-urilor, a spus Beth Haddock, consilier strategic al Balancer. 

„La fel ca în cazul votului într-un sistem politic, fie crezi că votul tău contează, fie decizi că nu poți face diferența”, a spus Haddock pentru The Defiant. „Dacă crezi în puterea DeFi și a angajamentului colectiv, atunci există o oportunitate de a colabora, de a susține și de a grupa voturi individuale.”

Varun Kumar, fondatorul și CEO-ul Hashflow, a susținut că tokenurile de guvernare redefinesc modul în care se face luarea deciziilor de grup în juxtapunere cu entitățile manageriale mici și centralizate care se găsesc în instituțiile vechi.

Dacă credeți în puterea DeFi și a angajamentului colectiv, atunci există o oportunitate de a colabora, de a susține și de a grupa voturi individuale.

Beth Haddock

Deși Kumar a recunoscut că guvernarea bazată pe token este încă în stadiile incipiente de dezvoltare, el este optimist că sistemele se vor maturiza în vehicule pentru o guvernare eficientă a comunității.

„Pe termen lung, tokenomica și cadrele de guvernare care sunt capabile să cântărească corect distribuția vor permite o guvernare adecvată a comunității”, a spus Kumar.

Jared Grey, cel bucătar șef de Sushi, este de acord că drepturile de guvernare nu ar trebui să conducă la speculații cu privire la prețul unui token.

Gray a spus The Defiant că DAO-urile nu fac suficient pentru a maximiza participarea la vot din partea membrilor comunității cu mai puține resurse de capital, în ciuda faptului că procesele existente de guvernare bazate pe token-uri sunt imperfecte din cauza deținătorilor mari de token-uri care se bucură de o influență exagerată asupra luării deciziilor DAO.

„Avem nevoie de modele mai bune, dar trebuie să promovăm participarea maximă la fiecare model pentru a itera mai repede spre cele mai bune modele”, a spus Gray. „Ar trebui să respectăm participarea deținătorilor mai mici și să încurajăm implicarea acestora în ciuda unui model imperfect”.

Preț și guvernare

Un sushi recent propunere își propune să restructureze guvernanța în favoarea deținătorilor de token-uri mai mici printr-un sistem inspirat de votul pătratic proces popularizat de granturile Gitcoin. Dacă va fi adoptată, puterea de vot ar fi distribuită prin „acțiuni” emise deținătorilor de SUSHI care își blochează jetoanele.

„DeFi a crezut de mult că prețul token-ului și guvernanța ar trebui să fie legate împreună, ceea ce poate fi văzut în multele protocoale care nu generează venituri care se fixează pe o narațiune pentru a-și pompa simbolul”, au spus autorii propunerii. „Această propunere urmărește să introducă o separare a controlului care va asigura o economie de succes a tokenului, precum și o guvernare cinstită și sănătoasă”.

Optimism, a doua cea mai mare rețea Layer 2 a Ethereum, a căutat, de asemenea, să inoveze în ceea ce privește votul convențional bazat pe token pentru a limita influența deținătorilor mari de active prin introducerea unui sistem de guvernanță pe două niveluri.

[Conținutul încorporat]

Guvernarea optimismului este împărțită între Token House: în cazul în care anumiți parametri economici și tehnici sunt guvernați de un sistem tradițional „un token, un vot” și Casa sa cetățenească: care folosește un „o persoană, un vot” bazat pe identitate. mecanism de luare a deciziilor privind protocolul și finanțarea bunurilor publice. 

„Dacă puterea de vot poate fi pur și simplu cumpărată, este posibil ca organismul de vot să nu fie întotdeauna aliniat cu stimulentele pe termen lung ale proiectului pe care îl guvernează”, a declarat Bobby Dresser, directorul general al Fundației Optimism, pentru The Defiant. „Acesta este unul dintre motivele pentru care Optimism Collective a fost conceput pentru a utiliza un sistem de guvernare cu două case... Credem că acest sistem cu două case este un nou model puternic pentru a reduce influența plutocratică în guvernarea cripto”.
Vlad Shavlidze, CEO-ul XDAO, consideră, de asemenea, că DAO ar trebui să utilizeze protocoale de identitate pentru a limita persoanele la un singur vot de guvernare fiecare.

„Un model de guvernanță semnificativ trebuie să fie construit pe echilibrarea puterii vocii în moduri diferite”, a spus Shavlidze. „Cea mai ușoară modalitate de a face guvernanța echitabilă pentru toți participanții este simplă: o persoană, un vot.”