DeFi își va mări decalajul cu CeFi după un an furtunoasă

Colapsul jucătorilor criptografici centralizați justifică auto-custodia

Pentru observatorul extern, dacă o aplicație folosește active digitale, aceasta face parte din „cripto” – nu există nicio distincție între FTX-ul acum falimentat și schimburile în lanț precum Uniswap și Curve Finance.

Pentru cei mai conectați la spațiu, diferența dintre un schimb precum FTX și descentralizate este crucial. Este diferența dintre CeFi, aplicațiile care preiau custodia activelor digitale ale utilizatorilor și DeFi, protocoale cu care utilizatorii interacționează în timp ce păstrează controlul asupra token-urilor lor. 

A îndurat scrutinul

La nivel practic, interacțiunea cu protocoalele DeFi stabilite, spre deosebire de platformele CeFi, face mult mai puțin probabil ca un actor rău să poată deturna fonduri. În urma prăbușirii FTX, se pare că toți jucătorii centralizați din spațiu au suportat controlul în calitate de cripto-participanți bătut, împins, și a cerut audituri dacă societățile financiare aveau cu adevărat activele pe care pretindeau că le dețin. 

Țintind codul în sine, Feds a trimis cripto-ului un mesaj clar

DAO, mixerele și schimburile au simțit înțepătura oficialității într-un an turneu

În timp ce implozia lui FTX poate fi de primă importanță în ceea ce privește eșecurile CeFi, au existat multe altele în 2022 și au fost adesea precedate de temuta expresie „retrageri întrerupte”, în timp ce companiile se străduiau să găsească modalități de a-și recupera bunurile clienților. 

BlockFi, un creditor criptografic centralizat, retrageri întrerupte in noiembrie. Genesis Global Capital, brațul de creditare al Genesis Trading, a făcut-o la fel. 

Celsius, un alt creditor care a oferit randamente la depozitele utilizatorilor, a dat jos poarta în iulie. Aproximativ o săptămână mai târziu, Voyager, un broker criptografic, a urmat exemplul când Three Arrows Capital, fondul speculativ aflat în faliment, nu a reușit să ramburseze un împrumut de 658 de milioane de dolari.  

Aceste eșecuri de a securiza activele utilizatorilor au contrastat cu protocoalele DeFi care, în cea mai mare parte, au rămas solvabile, deoarece adaptate la schimbarea condiţiilor pieţei.

Strigăt de raliu pentru DeFi

Contrastul dintre cele două sisteme, care arată atât de asemănător cu oamenii cu o familiaritate trecătoare cu cripto, a devenit un strigăt de raliu în 2022 pentru cei din DeFi. Importanța diferențierii actorilor răi de la FTX de etosul nu poate fi rău al DeFi a ajuns la Capitol Hill, unde congresmanul din Minnesota, Tom Emmer, a argumentat pentru finanțarea fără permisiune.

Emmer a subliniat că indivizii cu putere concentrată și fără supraveghere, așa cum John Ray, avocatul responsabil de falimentul FTX, a caracterizat cabala de oameni care se ocupă de companie, era ceea ce cripto a fost inventat pentru a preveni. „Aceasta este exact problema pe care o rezolvă tehnologia deschisă și fără permisiune precum cripto și blockchain”, a spus Emmer la audiere FTX. 

Cu siguranță, menținerea propriei custodie a bunurilor cuiva nu garantează siguranța atunci când operezi în cadrul DeFi - există erori de contract inteligente de care să te îngrijorezi, precum și mecanisme prost concepute care pot fi exploatat. 

Ca exemplu, orice utilizator care își securizează bunurile în propriile portofele auto-custode nu s-ar fi putut salva de Prăbușirea Terrei, care a rezultat dintr-un design economic nesustenabil. 

Totuși, deși 2022 a fost un an brutal pe piețe, cripto și altele, a fost o perioadă deosebit de vicioasă pentru jucătorii cripto-centralizați. În schimb, DeFi și mișcarea „nu cheile tale, nu monedele tale” par să se maturizeze puțin mai grațios.