Candidatul democrat la președinție dă vina pe „războiul împotriva criptografiei” pentru recentele eșecuri bancare

Un candidat democrat la președinție împinge împotriva sentimentului anti-cripto în creștere din cadrul partidului său, dând vina pe „războiul împotriva cripto-ului” al agențiilor de reglementare pentru diferitele falimentări bancare care au avut loc în martie. 

În ultimele zile, avocatul de mediu Robert Kennedy Jr. s-a pronunțat împotriva gestionării generale de către administrația Biden a crizei bancare în curs, opunându-se abordării de salvare folosită de agențiile financiare. 

Războiul pe cripto

Într-o tweet Marți, Kennedy a susținut un articol scris de Ellen Brown intitulat „Cum războiul împotriva criptografiei a declanșat o criză bancară”. Articolul a subliniat modul în care acțiunile întreprinse de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) și de Securities and Exchange Commission (SEC) au contribuit la căderea Silicon Valley Bank (SVB), Signature Bank și Silvergate Bank în martie.

„FDIC și SEC nu au nicio autoritate să pornească un război extralegal împotriva criptomonedei care lasă băncile importante drept daune colaterale”, a spus Kennedy. 

Liderii industriei cripto s-au confruntat în ultimele luni cu privire la o presupusă conspirație guvernamentală denumită colocvial „Operațiunea Chokepoint 2.0” – un efort subtil de a descuraja sectorul bancar de a deservi companiile cripto și de a speria afacerile blockchain offshore cu acțiuni de aplicare neclare și arbitrare. 

Caitlin Long, CEO-ul Custodia Bank, prietenos cu cripto, a susținut în aprilie anul trecut că SEC pedepsește firmele cripto care încearcă să respecte un semnal intenționat de a „sta naibii departe”. CEO-ul Coinbase, Brian Armstrong, a făcut-o de asemenea sugerat că Coinbase ar putea încerca să își mute sediul în afara Statelor Unite dacă persistă provocările de reglementare locale.

Chiar și Barney Frank – un fost congresman al SUA și membru al consiliului de administrație al Signature Bank la momentul închiderii acesteia – a susținut că închiderea băncii prietenoase cu criptografii nu era necesară și menționează în mod special să trimită un „mesaj anti-cripto” către alte bănci.

În timp ce unii politicieni cripto-susținători au a atras atenția la abordarea SEC de „reglementare prin aplicare”, majoritatea au venit din insula republicană. Democrații Congresului, în schimb, manifestă oboseală în jurul sectorului cripto și încep să se întrebe dacă are chiar un caz de utilizare legitim. 

Marți, Casa Albă publicat îndrumări adresate Congresului care încurajează factorii de decizie să adopte o accize de 30% pentru minerit Bitcoin ca parte a bugetului federal pentru a-i face pe mineri să plătească pentru „costurile economice și de mediu” pe care le impun. 

Suportul criptografic al lui Kennedy

Un respondent la tweet-ul lui Kennedy l-a criticat pe candidatul la președinție pentru că a apărat cripto, punând la îndoială afirmațiile sale de ecologism având în vedere „cantitățile enorme de energie” utilizate de tehnologie. Ca răspuns, avocatul a asigurat că această critică a fost o „neînțelegere” și a promis că va scrie despre această problemă săptămâna aceasta. 

Kenedy s-a opus, de asemenea, împotriva monedelor digitale ale Băncii Centrale (CBDC) – o formă de bani susținută de guvern pe care susținătorii tradiționali ai cripto-ului o fac frecvent explozie ca o invazie a vieții private.

„O CBDC legată de ID-ul digital și scorul de credit social va permite guvernului să vă înghețe activele sau să vă limiteze cheltuielile la furnizorii aprobați dacă nu reușiți să respectați dictatele arbitrare”, a argumentat Kennedy într-un tweet luna trecută. 

Comentariile candidatului se refereau în mod specific la noul serviciu de plăți FedNow al băncii centrale, pe care Rezerva Federală clarificat zile mai târziu este „nu are legătură cu o monedă digitală. 

Imagine de prezentare, prin amabilitatea revistei People.