Ecologie și Bitcoin: potrivire făcută în rai

Aceasta este partea 1

Introducere

Sunt un pic o anomalie. Genul de oameni care se marchează verde, doresc să fie activi în lupta pentru un viitor mai bun, dar în același timp văd potențialul bitcoin.

De asemenea, sunt un pasionat de multă vreme de bitcoin, ca. iulie 2010, scriu citiri lungi pe substack și nu fac parte dintr-o companie, grup de lobby sau partid politic. Deci știi.

S-ar putea să fiu o rasă rară. Cele mai multe peosunt programate, sau înghiontate, să nu considere nici măcar acest lucru ca o posibilitate. Bitcoin înseamnă a fi poluator, pentru ei, iar oamenii care sunt îngrijorați de mediu, cel mai probabil, nu doresc nimic de-a face cu bitcoin. Așa ar trebui să gândim. De asemenea, este ușor pentru toată lumea. Mass-media te poate marca un poluator în orice moment. Este ușor: de îndată ce faci ceva pentru a progresa pe tine sau în lume, de fapt poluezi. Dacă nu ești unul din propriul lor echipaj. Cei de neatins. De asemenea poluează, dar nu poți spune asta.

Opiniile majorității oamenilor sunt de obicei formate din primele impresii pe care le au la știri sau ceva. Aceste impresii au fost de obicei de la aceeași instituție de presă principală care a declarat bitcoin mort de peste 40 de ori, sau mai înapoi în timp, când au declarat că Internetul este un moft, care nu ar face niciodată mai mult decât să afișeze text sau „imagini indecente””. pe un ecran.

Până în 2021 ar trebui să știm cu toții mai bine decât să știm primul lucru pe care îl auzim despre ceva. Cu siguranță despre tehnologie. Dar aparent, undeva pe linia istoriei, ne-am pierdut curiozitatea.

Imaginați-vă că sunteți colon, în timpul erei Vestului Sălbatic, vă bucurați într-un salon cu prietenii tăi, jucând cărți.
Dintr-o dată, un tânăr fuge în salon țipând
„Cred că am găsit aur, bucăți și bucăți de aur în râu!”
Nu există nicio posibilitate ca colonistul să fi luat un ziar de pe masă și să arate titlul de pe prima pagină spunând „Acest așa-zis „aur” nu este altceva decât un metal murdar și galben care te îmbolnăvește foarte mult”. Ceea ce ar fi echivalentul Vestului Sălbatic a ceea ce facem în zilele noastre, fiind atât de prost să verificăm sursele.
După cum se dovedește, un astfel de articol de ziar ar fi putut fi scris și tipărit de același bancher din oraș care dorea să își asigure mai întâi cele mai bune mine de aur.

Din fericire pentru ei, în Vestul Sălbatic, oamenii erau încă suficient de curioși încât să verifice singuri lucrurile.
Ei căutau noi locuri pentru a agricultura, pentru a recolta, a vâna (și, din păcate, ucide) și au luat cât de multe resurse au putut, săpat, investigând și căutând.

Cu cât se pare că avem mai multă tehnologie, cu atât ne place mai puțin nouă, oamenilor obișnuiți, să investigăm, să cercetăm sau cel puțin să punem întrebări. Este și mai rău, când oamenii pun de fapt întrebări, de obicei nu sunt meniți să învețe ceva nou, ci să caute confirmarea acelorași lucruri pe care le-au băgat deja în cap.

Cowboys și patronii saloonului, măcar s-ar duce să caute și să verifice dacă acel tânăr are dreptate. Are, să spunem, multe avantaje, să facă asta. Când aveau să găsească într-adevăr pepite de aur, după inspectarea râului din apropiere, s-a verificat dacă aurul era autentic și toți ar beneficia.
„Cowboy” moderni, pe de altă parte, ar aștepta până când ziarul își confirmă părtinirea inițială, care era că aurul este murdar și miroase. Un titlu de știre avea să stabilească în curând părtinirea lor: „Aurul găsit în râuri era fals, … a spus un bancher local (și proprietarul terenului pe care a fost găsit).”
„Vedeți,... am avut dreptate să nu mergem să căutăm aurul ăla murdar până la urmă”.
Ei vor continua să-și citească ziarul, să plătească barmanul și să nu fie mai înțelepți.

Cowboy-ii noștri moderni se aventurează pe internet, fac dansuri Tik-Tok și intră în imobiliare, acțiuni, cripto și cumpără ocazională de metale prețioase.

Investitorii în bitcoin, printre ei în special, sunt în mare parte ridiculizat de marea majoritate a oamenilor, care ajung să cheltuiască bani fiat doar atunci când aud despre asta la televizor. Deținătorii de Bitcoin au trecut de la a fi priviți ca niște tocilari ciudați, la un fel de cool, la nenorociți putrezi pentru majoritatea oamenilor, de obicei proporțional cu acumularea lor de avere.

Acestea normelor de obicei tind să se sperie cu ușurință din investiția lor. O investiție pe care o făceau de obicei atunci când se așteptau la o „pompă” pe Lună la câteva ore chiar și după ce au cumpărat-o. Ceea ce nu o face niciodată.

Când prețurile sunt mici, se vând, pentru că lor bani speriați este puțin prea mult de explicat partenerilor lor. Ei vând în jos, când toți cei pe care îi cunosc sunt și ei în roșu, inclusiv coaforul și vecinul lor.

Cumpără mare, vinde mic. Aceeași metodă pe care o au și în cumpărarea de acțiuni, o repetă în bitcoin (sau cripto, orice doriți). Și probabil că asta vor face în curând cu casele lor cu prețuri excesive, sunt sigur că nemulțumirea lor față de deținătorii de bitcoin va crește doar cu fiecare lovitură pe care o vor primi în așa-numita economie reală. Acea economie reală s-a transformat într-o economie semi-plan în timp ce se uitau la Friends, Game of Thrones sau sporturi la televizor.

Electricitate „demon”.

"specialiștiAuzi deseori strigând aceeași retorică obosită din 2015 în mass-media, sunt adesea o cameră de ecou pentru companiile de PR inteligente, cu site-uri web create special în scopul propagandei împotriva bitcoinului.
Joe obișnuit s-ar putea să nu înțeleagă scopul bitcoin (în afară de plata unui escroc de ransomware care le-a infectat computerul vechi de șapte ani), băncile centrale și marile firme financiare știu ce se întâmplă. Ei știu ce este în joc și aici. Și în curând, vom vedea și mai mult buget turnat în acest război al valutelor. Unde fiat vs bitcoin va fi principala bătălie, într-un război despre puterea pură asupra politicii monetare și, în cele din urmă, despre guvernarea lumii.

Pentru a vedea unde ne confruntăm: un exemplu de astfel de site de PR este „Digiconomist” (de A. De Vries. O persoană care a înființat o funcție de analiză a datelor la Banca Centrală Olandeză și funcționează ca purtător de cuvânt sau consultant pentru aceeași bancă centrală, site-urile web evidențiază câteva aspecte care fie sunt greșite, sună bine, fie sunt doar jumătate din poveste. ori peste, mai ales de Nick Carter și alți câțiva bitcoineri noti.

Cum consumul de energie electrică este demonizat în anumite scopuri și, în același timp, nici măcar nu este menționat în alte scopuri, trebuie să vă întrebați de ce fac asta.

De asemenea, puteți face și cazul la fel de stupid al demonizării utilizării apei.
Apa este de cele mai multe ori poluată ori de câte ori o folosim în orice scop industrial, în special în industria textilă. De asemenea, mașinile de spălat poluează oceanele, cu micro-plastice din hainele noastre ieftine de la modă rapidă. Deci... toată folosirea apei este proastă. Când faci un duș, când înoți în piscina locală sau când îți speli mașina: totul distruge mediul înconjurător, așa că putem concluziona că utilizarea apei, în special mașini de spălat; deci să le interzicem pe toate!

Nu auzi deloc astfel de generalizări despre apă.
Nuanța din dezbaterea despre electricitate a dispărut. Scopul principal al tuturor acestor companii de PR este, desigur, de a mări un aspect specific al minării bitcoin care face bitcoinul sigur și are un scop real real: Proof Of Work (PoW).
Când modelele PoW ar fi lovite, ele ar putea submina (fără joc de cuvinte) bitcoinul în mod real, ceva ce planificatorii Băncii Centrale nu au reușit să facă până acum.

Desigur, modelul PoW, la fel ca producerea unui lucru într-o fabrică, consumă energie electrică. Atunci când narațiunea lor demonizează în egală măsură modelul PoW și utilizarea energiei electrice (centrale electrice proaste etc..), au lovit un punct dureros în narațiunea bitcoin.

Desigur, nu putem nega faptul că o parte a industriei chineze în general nu este tocmai „prietenoasă cu planeta” ca să spunem cel puțin. Producătorii de spumă industrială, de exemplu, toarnă milioane de tone de CFC interzise în atmosferă. În 2018-20 a existat un mega-spică în emisiile lor, în special din industria construcțiilor și producătorii de „spumă”.

Dar nimeni nu a bătut din ochi. Da, au existat unele rapoarte (BBC a fost unul dintre puținele instituții care au făcut mare referire la această poveste în 2018), în timp ce alte țări nu au văzut prea mult

Nu este important pentru ei, nu se potrivește bătălia lor fiat vs. bitcoin. Așa că maimuțele de derulare a aplicației de știri în care ne-am transformat cu toții nu pot să o citească. Și dacă o facem, este doar un titlu și o imagine de stoc a unei monede bitcoin fizice (oh, le urăsc).

Privind acest lucru dintr-o perspectivă verde, este dezgustător că un fel de poluare este în mare măsură ignorat, în timp ce altul este mărit la niveluri de-a dreptul caricaturistice.

Arderea pădurii tropicale amazoniene, cele 1.4 miliarde de mașini cu motor cu combustie pe drumurile din întreaga lume sau emisiile din agricultură sunt toate considerate „foarte utile” (chiar dacă refuzăm să investim și să cercetăm sau să experimentăm în alte modele de distribuție a bunurilor de bază, pentru a evita ca fiecare cetăţean în vârstă să aibă încă o maşină pe care să o circule între casă şi supermarket, de exemplu). Avem soluții curate pregătite! Lucruri care pot fi modernizate și folosite chiar și în subteran. Au fost inventate în secolul al XIX-lea și funcționează fără emisii (ca sistemele telpher create de Charles Van DePoele , Există o Episodul RHoB despre el).

Dar totuși, suntem blocați în același model vechi, obosit și poluant al combustibililor fosili, în care ignorăm în mare măsură modul în care trebuie să ne schimbăm cu adevărat modul de viață, felul în care au fost construite orașele noastre și modul în care societatea noastră interacționează cu resursele. ei au nevoie de.

În același timp, indicăm în mare măsură exact ceea ce ne poate salva de acest sistem foarte decăzut în primul rând! Ignorăm că însăși inima acestei discuții este: cum sunt măsurate și tranzacționate cu adevărat energia, efortul și valoarea noastră? Cum a devenit un token utilitar/consumator pe termen scurt (dolari, euro) și nu un sistem funcțional de transfer și stocare a valorii?

Bitcoin nu a fost inventat doar pentru lolz sau meme, nu pentru moonbois și nu pentru tocilari care vor să se distreze puțin, a fost din necesitate. Sistemul financiar se prăbușea în acea perioadă, lanțurile de distribuție și producție se blocau chiar și aproximativ 250 de miliarde de dolari au fost trase din alte fonduri pentru a fi injectate în sistemul bancar, care eșua rapid.

Avem cu disperare nevoie de ceva de genul bitcoin. Și chiar miezul acestei discuții este o luptă pentru putere între poluatorii care fac război și structura de putere/resurse a celor mai bune 20 de familii ale acestora și noi ceilalți: șoferii Uber, angajații McDonald's, muncitorii de la 9 la 5 și Joe obișnuit, care nici măcar nu le mai poate spune copiilor să „muncească din greu, să economisească banii și să-și cumpere o casă”… pentru că în curând nu vor putea să facă acest lucru. Acest lucru este legat în principal de inflație și de inflația „reala” (nu de indicele prețurilor de consum), inflația reală este ceea ce vedeți că se întâmplă pe piețe precum imobiliare, mașini second hand, terenuri, artă și mărfuri în vrac.

În același timp, cei mai mari poluatori și distrugătorii de-a dreptul la nivel industrial ai planetei noastre sunt liberi; construind mai mult nave de croazieră, și iahturi în timp ce lasă canalele lor TV să spună „bitcoinul este foarte rău pentru mediu”.
Emisiile de 0.04% (probabil mai puține) de la bitcoin, palid în comparație cu celelalte surse de emisie: https://ourworldindata.org/emissions-by-sector

În calitate de ecologist, este foarte înnebunitor, ca să nu spunem fierbinte de sânge, să vezi că cea mai flagrantă poluare primește o trecere în mass-media și în opinia publică, în timp ce un sistem care de fapt poate face ca energia verde (de exemplu) să fie mai accesibilă sau împiedicând resursele. -războaiele, sau atragerea oamenilor obișnuiți a transferului lor adecvat de valori multi-generaționale, devine demonizat.

Oamenii au văzut pădurea tropicală din Amazon arzând luni de zile...
dar hei: „uite, un miner de bitcoin!”
Motivele pentru a se confrunta cu toate acestea de la Băncile Centrale, nu țin deloc de planetă, nu le-au dat nicio rahat de mediu sau de climă.
Poate că acum - s-ar putea să fie- sub presiune, dar totuși: nu văd mai puține defrișări, nu văd mai puține mașini cu motor cu combustie pe drum și, cu siguranță, nu respir aer mai curat în locul unde am live (Anvers, Belgia). Deci nu il cumpar. Nu-i văd schimbând nimic cu adevărat, în lumea cu adevărat reală. (Conferințele lor ar putea fi fanteziste, la fel ca și statisticile lor).
Scopul este clar să loviți bitcoin, în războaiele fiat-vs-bitcoin.
Emisiile sunt folosite doar ca truc, un truc pentru a determina publicul să aleagă abordarea „mirosurilor de aur” și pentru a ține cât mai mulți cowboy departe de acel râu plin de pepite de aur.

Până la încheierea acestui război, bitcoin va fi urcat în clasamentul utilizatorilor de surse de energie ecologică. Apropo, rețeaua bitcoin se descurcă deja mai bine decât majoritatea țărilor.
Ponderea de electricitate „diabolică” pe care minerii de bitcoin o folosesc în întreaga lume se situează în jur de 46–76%, în funcție de statisticile pe care vrei să crezi... multe, multe țări sunt cu mult în urmă. Băncile centrale ale majorității țărilor vocale (cum ar fi Țările de Jos) fiind extremitatea inferioară a spectrului.

Urmând logica lor câștigată: folosirea euro pentru a plăti orice, ar trebui interzisă, pentru că țările implicate imprimă acești euro din aer, în timp ce folosesc mai mult de 65% din electricitate murdară, rea, putredă, care distruge mediul!
Ar fi mai bine să folosească Bitcoin, care utilizează peste 50% energie verde!
(Verifică și: endthefud.org pentru mai multe informații și statistici despre bitcoin)

Valoare

Cei 1% cred că sunt multigeneraționali, facilitat de aceleași legi pe care le-au ajutat să le construiască (prin politicienii lor), pentru a-i aduce în acest avantaj, făcându-i să se ridice în fața plebei. O persoană foarte bogată, cu greu poate să devină și mai bogat în acest gen de structură mondială. Indiferent ce fac ei, banii continuă să curgă, deoarece imperiile și resursele lor îi fac invulnerabili.

Oamenii obișnuiți pot avea și acest tip de avantaj, un pas mic, foarte mic, poate chiar un egalizator, sub forma Bitcoin.
Generația mai tânără a celor 1% primește asta.

Vor face tot ce le stă în putere pentru a preveni acest lucru. Chiar dacă asta înseamnă, să obținem o retorică cu adevărat dusă despre „puterea verde” în narațiunea lor, ignorând total aceeași problemă ecologică ori de câte ori o nouă fabrică de gaze de șist plastic INEOS trebuie să fie construită în Europa. (Bănuiesc că aceste fabrici, care au creat nurdles de plastic cu miliarde de tone pe an, sunt probabil foarte curate și un total pozitiv pentru lume - în comparație cu unele centre de date din apropierea unei centrale hidroelectrice care exploatează și securizează o rețea).
Principala bătălie pentru ei, este să scoți cât mai mulți oameni departe de mina de aur, bitcoin, transferul de valoare și mijloacele de a-ți lua bunăstarea financiară și capitalul în propriile mâini (sau în propriul cap, de fapt :).

Imaginați-vă... câteva miliarde de oameni care dintr-o dată se pot actualiza de la drone de lucru consumabile la ceva mai bun?
Puterile care sunt, într-adevăr, chiar nu pot avea asta.
Nu până când roboții ne vor înlocui pe toți.

(sfarsit partea 1)

deadeyes

Sursa: https://deadeyes.medium.com/ecology-and-bitcoin-match-made-in-heaven-65000fe78f6c?source=rss——-8—————–cryptocurrency