On Sunday (July 31), Russian-Canadian programmer Vitalik Buterin, who is the creator of Ethereum, called Michael Saylor (Co-Founder, Chairman, and CEO of MicroStrategy Inc.) out for his recent comments about U.S. securities laws and their application to the crypto space.
Merită să ne amintim că pe 11 august 2020, MicroStrategy a anunțat prin intermediul a comunicatul de presă că a „cumpărat 21,454 de bitcoin la un preț total de achiziție de 250 de milioane de dolari” pentru a fi folosit ca „activ principal de rezervă de trezorerie”.
Saylor a spus atunci:
Decizia noastră de a investi în Bitcoin în acest moment a fost determinată parțial de o confluență de factori macro care afectează peisajul economic și de afaceri, care credem că creează riscuri pe termen lung pentru programul nostru de trezorerie corporativă - riscuri care ar trebui abordate în mod proactiv.
De atunci, MicroStrategy a continuat să acumuleze Bitcoin, iar CEO-ul său a devenit unul dintre cei mai vocali susținători ai Bitcoin. Cea mai recentă achiziție de $BTC a MicroStrategy, despre care Saylor a scris pe Twitter pe 29 iunie, înseamnă că firma deține acum aproximativ 129,699 de bitcoini, care au fost „achiziționați pentru ~3.98 miliarde de dolari la un preț mediu de ~30,664 de dolari per bitcoin”.
Pe 12 iulie, în cursul unei aspect pe seria YouTube „Nu sfaturi de investiții„, Saylor a spus că baza pentru legile SUA privind valorile mobiliare a fost biblia (mai precis, Vechiul Testament):
Cea mai mare parte a industriei cripto, pur și simplu a mers, a rupt rapid lucrurile, lipsind supravegherea unui adult. Foarte antreprenorial și asta funcționează până când nu mai funcționează. Este destul de clar că nu mai funcționează. Și în următorul deceniu, va trebui să ai avocați și contabili. Știu că oamenii spun: „Ei bine, cred că Celsius ar fi trebuit să dezvăluie ce făceau”. Știi cine dezvăluie ce fac? Companiile cotate la bursa...
Rețineți: baza legilor privind valorile mobiliare este biblică; se întorc cu mii de ani, vreau să spun, Codul lui Hammurabi chiar. Baza legilor privind valorile mobiliare este „să nu minți, să nu înșeli sau să furi”. Asta e baza legii. Așadar, a spune „acestea sunt legi învechite din 1933 care nu se aplică cripto-ului” este un fel de argument mort la sosire. Legea este „nu minți, nu înșela sau nu fura”. Este doar instanțiat în diferiți ani și locuri diferite. Și astfel, viitorul industriei va trebui să se bazeze pe o bază solidă din punct de vedere etic, o bază solidă din punct de vedere tehnic și o bază solidă din punct de vedere economic.
Și după cum puteți spune, cred că Bitcoin este solid din punct de vedere economic, tehnic și etic. Ai un milion de motive pentru care. Am putea vorbi despre asta timp de mii de ore. Dacă doriți să construiți o afacere în această industrie, trebuie să vă inspirați din aceste trei principii.
Iar lucrul simplu de făcut este să folosești Bitcoin ca simbol și apoi să construiești pe baza acelui protocol monetar și pe acel activ monetar, dar dacă nu vei face asta, cu siguranță trebuie să te gândești mult la implicațiile economice, etice și tehnice ale ceea ce faci.
This led Buterin to wonder out loud earlier today why Bitcoin maximalists like to choose as heroes “total clowns” like Michael Syalor:
Oricum, conform a raportează de CoinDesk, miercuri (27 iulie), Saylor, care este un maximalist Bitcoin auto-mărturisit, a vorbit la o conferință cripto de două zile în Turcia — „Blockchain Economie Istanbul” — unde și-a împărtășit gândurile despre Ethereum.
Raportul CoinDesk a menționat că Saylor „a remarcat că vorbea ca un investitor instituțional și, în acest sens, ar trebui să aștepte până când protocolul este complet”. într-un discurs de săptămâna trecută, că Ethereum a terminat cu 40% și a stabilit o foaie de parcurs de trei până la patru ani, ceea ce înseamnă că „protocolul nu pare să fie finalizat sau stabil pentru încă 36 de luni”.
În ceea ce privește soliditatea Ethereum, Saylor a spus:
""Technically sound’ means I need to see the protocol function for that thing after about five to 10 years. So we don’t know that, either. Right? Because if you are hard forking and changing it, every time you do a big upgrade, you introduce new attack surfaces…
""Din punct de vedere etic” înseamnă că trebuie să știu că nimeni nu ar putea schimba [protocolul], care include Vitalik. Trebuie să știu că nimeni de la fundația Ethereum, niciun individ nu poate schimba protocolul, pentru că dacă ar putea schimba protocolul, îl face o securitate și dacă o face o securitate, atunci nu vor deveni bani la nivel mondial.
Potrivit unui raportează by The Daily Hodl, the MicroStrategy CEO stated on July 7 during an interview with crypto market commentary show “Altcoin Daily” that $ETH is a security. Saylor was asked by the show’s host to give his take on Bitcoin and Ethereum being regarded as commodities by certain U.S. legislators as well as a few officials from the Securities and Exchange Commission (SEC) and Commodities and the Commodities Futures Trading Commission (CFTC).
Iată motivele pe care le-a dat Saylor pentru a crede că Ethereum este o garanție:
I think it’s pretty obvious it’s a security. It was issued via an ICO [initial coin launch]. There’s a management team. There was a pre-mine. There’s a hard fork. There are continual hard forks… Pentru ca aceasta să fie o marfă, nu poate exista un emitent și adevărul este că nu poți lua cu adevărat decizii. Una dintre perspectivele fundamentale din industria cripto este faptul că o puteți schimba, ceea ce o face o securitate...
Dacă te uiți la majoritatea acestor cripto-uri, unde au hard fork după hard fork după hard fork, problema cu un hard fork este schimbarea protocolului înseamnă că o echipă de dezvoltare ia o decizie și dacă poți schimba protocolul într-un pe cale materială, puteți schimba protocolul monetar. Un hard furk poate schimba modelul de emitere sau poate schimba valoarea a ceva. Deci asta face un contract de investiții conform legii valorilor mobiliare.
[Conținutul încorporat]
La 14 iunie 2018, William Hinman, pe atunci director al diviziei de finanțare a corporațiilor la SEC, a făcut o discurs la Yahoo Finance „Summitul tuturor piețelor: Crypto” eveniment de o zi la San Francisco, California. Discursul a fost despre modul în care SEC intenționează să folosească „Testul Howey” pentru a determina dacă un activ digital ar trebui considerat o valoare sau nu. Singurele două criptomonede pe care Hinman le-a menționat pe nume au fost Bitcoin (BTC) și Ether (ETH), niciuna dintre acestea, a spus el, nu ar trebui considerată titluri de valoare:
Și așa, când mă uit la Bitcoin astăzi, nu văd un terț central ale cărui eforturi sunt un factor determinant cheie în întreprindere. Rețeaua pe care funcționează Bitcoin este operațională și pare să fi fost descentralizată de ceva timp, poate de la început. Aplicarea regimului de divulgare al legilor federale privind valorile mobiliare la oferta și revânzarea Bitcoin ar părea să adauge puțină valoare.[9]
Și lăsând deoparte strângerea de fonduri care a însoțit crearea lui Ether, pe baza înțelegerii mele despre starea actuală a Ether, rețeaua Ethereum și structura sa descentralizată, ofertele și vânzările curente de Ether nu sunt tranzacții cu valori mobiliare. Și, ca și în cazul Bitcoin, aplicarea regimului de divulgare al legilor federale privind valorile mobiliare la tranzacțiile curente în Ether ar părea să adauge puțină valoare.
- Bitcoin
- blockchain
- respectarea blockchain-ului
- conferință blockchain
- coinbase
- coingenius
- Consens
- conferință cripto
- cripto miniere
- cryptocurrency
- CryptoGlobe
- descentralizată
- DEFI
- Active digitale
- ethereum
- masina de învățare
- jeton non-fungibil
- Plato
- platoul ai
- Informații despre date Platon
- Platoblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Poligon
- dovada mizei
- Regulament
- W3
- zephyrnet
