Ethereum sub foc

Pentru prima dată, oamenii spun ceea ce nu poate fi spus: Ethereum poate fi dincolo de salvare. Este chiar adevărat?

Faptul că Ethereum este dureros de lent și paralizant de costisitor de utilizat nu este un mare secret. A cheltui mai mult în taxele de gaz decât ai făcut-o pentru o tranzacție reală a devenit o glumă comună a comunității cripto, genul de lucru pe care îl arunci în „aceasta este cripto!” coș împreună cu altcoins despre care nu ați auzit niciodată să fie de 50 de ori și cunoașterea că în secunda în care cumpărați totul se va reduce cu 50%.

Dar duminică, legendarul criptoanalist și investitor Zhu Su a anunțat că renunța la Ethereum.

În cercurile cripto, acest lucru este asemănător cu a spune „Tipul ăla Gandhi? Un pic de prosa'. Dar, de îndată ce cuvintele au apărut, le-a dat oamenilor permisiunea să înceapă să pună câteva întrebări pătrunzătoare: este Ethereum cu adevărat bun? Sau este un dinozaur din ce în ce mai nepotrivit scopului, care servește doar nevoile de 0.1% a criptomonedei? Și dacă da, este timpul să ungem în sfârșit un succesor?

Îți amintești Netscape?

Oamenii vorbesc mult despre adoptarea criptomonedei care reflectă adoptarea internetului, dar se acordă mai puțină atenție nenumăratelor companii emergente, dar acum foarte mult moarte, pe care este construit internetul modern.

În 1994, Netscape era sinonim cu internetul. Până în 1998, era un om mort care mergea, hemoragiind utilizatorii către utilizatori mai buni, mai noi, cum ar fi, uh, Internet Explorer, care mai târziu a scăzut de la reprezentarea a 95% din piața browserului la nici măcar să nu existe.

Ideea este că avantajul primului deplasare funcționează doar atât de mult timp, mai ales când vine vorba de tărâmul digital, unde loialitățile pot fi literalmente schimbate la un clic pe un buton. Există vreun motiv să credem că cripto va fi diferit?

Doamnelor și domnilor, concurenții dumneavoastră

Dacă nu ați verificat Coinmarketcap clasamente pentru o vreme, merită să ne uităm la ce lanțuri domină în top 20: Solana, Cardano, Polkadot, Avalanche, Terra, Algorand. Toate lanțurile Layer 1, toți concurenții direcți la Ethereum, toate mai rapide și mai ușor de utilizat.

Cu siguranță, capitalizarea pieței Ethereum este încă mult mai mare decât toate la un loc, dar arată o realizare foarte concretă de către piața mai largă că ceva nu este în regulă cu status quo-ul.

DeFi și NFT-urile trebuiau să fie inovațiile care au adus următorul val de entuziaști cripto. Cu toate acestea, taxele de tranzacție de peste 100 USD ale Ethereum le fac inaccesibile tuturor, cu excepția celor cu zeci de mii de dolari cu care să se joace. Acesta este viitorul descentralizat care ne-a fost promis?

Sfârșitul lui Ethereum

Cu siguranță, ai fi în continuare o persoană curajoasă care pariază împotriva Ethereum (și chiar și a lui Zhu Su și-a îndulcit remarcile Putin mai tarziu). Soluțiile de scalare – așa-numitele layer-2s – ajung în ritm și lansarea ETH 2.0 la începutul anului viitor promite să aducă viteza glacială a tranzacțiilor Ethereum la o mai respectabilă (dacă este încă medie) de 10,000 de tranzacții pe secundă. Și majoritatea piețelor DeFi și NFT încă se întâmplă pe rețeaua Ethereum; a fi primul care mișcă contează foarte mult.

Cu toate acestea, avem senzația că ne apropiem de un punct delicat pentru rețeaua originală de smart contract. Dacă există întârzieri ulterioare de dezvoltare sau dacă upgrade-ul ETH 2.0 nu scade drastic costurile, este greu de crezut că toată lumea va rămâne în preajmă așteptând următoarea remediere. La urma urmei, Vitalik și co au încercat să repare Ethereum de o jumătate de deceniu. Cât mai putem aștepta?

Ei bine, poate încă câteva luni. Dar Ethereum rămâne fără timp pentru a demonstra că nu este Netscape-ul web3. Iată, sperăm că vor reuși.

Sursa: https://blog.coinjar.com/ethereum-under-fire/