Într-o explicație recentă a foii de parcurs a lui Ethereum, Vitalik Buterin a susținut, din neatenție, că construirea pe Bitcoin este singura noastră cale către descentralizare.
Într-o postare recentă pe blog numită „Sfârșitul jocului”, Vitalik Buterin, fondatorul Ethereum, a abordat preocupările legate de centralizarea nejustificată a Ethereum. Dar nu pentru ca el să respingă aceste afirmații. Nu, ar prefera să le confirme.
Există câteva comentarii demne de remarcat la începutul acestui articol, cum ar fi „„lanțul mare de blocuri” mediu” și „acceptabil de fără încredere și rezistent la cenzură, cel puțin după standardele mele”.
În mod clar, Bitcoin nu este considerat blockchain-ul obișnuit, nici măcar de Buterin. Toți ne amintim de Războiul mărimii blocurilor, unde un hard furk cunoscut sub numele de Bitcoin Cash a apărut dintr-un dezacord fundamental cu privire la dimensiunea acceptabilă a blocului pentru Bitcoin.
Pentru a rezuma, Bitcoin așa cum îl cunoaștem astăzi a stat de partea oricui, permițând blocuri de dimensiuni mici, astfel încât oricine dorește să poată participa cu ușurință ca nod. Susținătorii a ceea ce a devenit Bitcoin Cash au vrut să rivalizeze cu Visa în capacitatea sa de a procesa tranzacțiile rapid și au cerut blocuri mai mari pentru a-și satisface ideea de cerere tranzacțională.
Rețeaua de fulgere iar aplicațiile Layer 2 au permis ca această scalare să se întâmple în cele din urmă pe Bitcoin off-chain, așa cum El Salvador, de exemplu, a putut accepta practic bitcoin ca monedă legală.
Acum, cineva ar putea fi tentat să spună: „Nu a spus „Ethereum”, ci vorbește despre alte proiecte.” Bine atunci, hai să continuăm, tinere padawan.
„Încercarea de descentralizare”
Buterin a oferit apoi o foaie de parcurs cu privire la modul în care cineva ar putea atinge „standardele” sale de neîncredere și rezistență la cenzură.
Să le descompunem. Primul, „al doilea nivel de miză”. Despre ce se întâmplă? Ce este "miza” și cum funcționează?
Staking-ul există ca model de consens pentru alte platforme de criptomonede, Ethereum fiind potențial cel mai proeminent care folosește acest model dacă își realizează vreodată promisiunile de a-l adopta și este denumit „dovada mizei”.
Un model de consens este o modalitate prin care toate nodurile sau participanții din rețea pot conveni asupra informațiilor conținute în fiecare bloc al blockchain-ului său. Acești deținători de al doilea nivel ar valida, în timp ce „părțitorii” mai mari ar crea blocuri.
Bitcoin rulează pe un model numit „dovada muncii.” În acest model de consens, gândiți-vă la computerele care folosesc electricitate pentru a rezolva un puzzle. Resursele cheltuite pentru a rezolva puzzle-ul sunt „munca” în dovada muncii. De fapt, necesită efort și resurse.
Cu toate acestea, dovada mizei Ethereum nu ar necesita nicio cheltuială de resurse odată ce a ajuns întrerupătoare din dovada muncii (Dumnezeu știe când ar fi asta, deoarece schimbă data în mod constant), care este citată ca o caracteristică, nu o eroare, de susținătorii săi.
Dar dacă nu există cheltuieli de resurse, cum sunt validate blocurile prin consens? Răspunsul este: miza. Pentru a participa la rețeaua Ethereum, vi se va cere să aveți 32 de ether. Renunțând la valoarea flotantă de 4,000 USD per eter, să numim doar cerința de a miza un eter în valoare de 120,000 USD pentru a fi validator. Mizarea înseamnă furnizarea de lichiditate unei organizații, astfel încât să nu puteți atinge aceste etere mizate sau să le mutați. Activul tău este în joc și poate fi pierdut. Oferiți acelei organizații posibilitatea de a vă folosi fondurile. Vezi de unde vine numele?
Atestare și vot ponderat
În această postare pe blog despre Beacon Chain, putem vedea că atestarea este legată de soldul dvs. ETH.
„O atestare este votul validatorului, ponderat de soldul validatorului”, explică. „Atestările sunt difuzate de validatori pe lângă blocuri.”
Cu cât soldul este mai mare (cu maximum 32 ETH), cu atât votul are mai multă pondere în validarea tranzacțiilor, ceea ce nu trebuie confundat cu crearea unui nou bloc. Cu cât aveți mai multe ETH disponibile, cu atât este mai probabil să fiți ales. pentru a participa la proces, fie că este vorba de proceduri de vot ponderate sau de portofele multiple care conțin cantitatea maximă de ETH.
Această atestare, sau validare, este locul în care intră în joc al doilea nivel de miză menționat anterior.
Un „al doilea nivel” le-ar permite și celor cu sume mai mici de bani să mizeze, dar acest lucru nu schimbă faptul că cei cu cel mai mult controlează în cele din urmă totul. Acest lucru este doar pentru a-i face pe investitorii de retail să se simtă mai bine cu ei înșiși.
În continuare, să ne referim la al doilea punct al lui Buterin din foaia de parcurs „Sfârșitul jocului”, „Introduceți fie probe anti-fraudă, fie ZK-SNARK-uri. "
Acesta este practic o modalitate de comprimare a datelor, astfel încât validatorii să nu fie obligați să vadă cât mai mult din informații. Acest lucru se realizează prin furnizarea unui set public de parametri sau reguli pentru validarea informațiilor.
Problema aici este că încrederea este de obicei necesară. Dacă parametrii nu sunt șterși de către participantul necesar la validare, cineva poate folosi acești parametri pentru a contraface moneda.
Nu voi intra într-o explicație masivă a ceea ce sunt aceste lucruri, doar să știți că ideea este să comprimați datele într-un format criptografic pentru ca validatorii mai mici să fie nevoiți să aibă mai puțină muncă. Acesta nu este un sistem sigur, așa cum sa menționat, cu încrederea necesară încorporată în sistem în majoritatea cazurilor de utilizare.
De fapt, iată un citat din însuși Buterin dintr-o postare pe blog numită „Zk-SNARKs: Sub capotă:
„De aceea, pentru ca acest lucru să funcționeze, este absolut imperativ ca oricine creează acele puncte să fie de încredere și să ștergă de fapt k odată ce a creat cele zece puncte. De aici vine conceptul de „configurare de încredere””.
Mai târziu în acea postare, Buterin își discută speranța că Rollup-urile ZK-SNARKs se vor extinde, ceea ce face „o piață dificilă de acces”, făcând procesul mai solicitant pentru validator.
Este important de reținut că, deși SNARK-urile necesită o cheie privată de încredere și autorizată, există și alte opțiuni disponibile. zk-STARKs, de exemplu, încearcă să rezolve această problemă.
„În primul rând, zk-STARK-urile au rezolvat problema setării de încredere. Ele elimină complet necesitatea ca mai multe părți să creeze cheia privată necesară pentru șir. În schimb, tot ceea ce este necesar pentru a genera dovezile este public, iar dovezile sunt generate din numere aleatorii. zk-STARK-urile elimină de fapt cerința din zk-SNARK pentru criptografia asimetrică și folosesc în schimb funcțiile hash similare cu cele găsite în minerit Bitcoin.”
De ce nu ar fi aceasta soluția implicită pentru a păstra un sistem fără încredere? Buterin a răspuns că pe a lui blogul:
„Cu toate acestea, acest lucru are un cost: dimensiunea unei dovezi crește de la 288 de octeți la câteva sute de kiloocteți. Uneori, costul nu va merita, dar alteori, în special în contextul aplicațiilor blockchain publice în care nevoia de minimizare a încrederii este mare, s-ar putea să fie.”
Acesta este ceva ce dezvoltatorii ar putea lucra pentru a progresa și pentru a permite seturi de date mai mici, cu toate acestea, în mod tipic Ethereum, accentul se pune pe scară și viteză. Nu se pune valoare sistemelor descentralizate sau fără încredere, ci doar eficiența. Acesta este exact motivul pentru care zk-STARK nu au fost abordate în „Endgame”.
Vă amintiți mai devreme când am vorbit despre „standardele” lui Buterin pentru neîncredere și centralizare? Să continuăm, pentru că tot ce văd este nevoie de încredere și lichiditate centralizată.
Următorii doi pași i-a inclus Buterin în foaia sa de parcurs, „eșantionarea disponibilității datelor” și „canale secundare de tranzacție”, va fi abordat pe scurt. Eșantionarea datelor este doar o modalitate prin care validatorii pot verifica spațiul de bloc, în timp ce au nevoie doar de descărcarea unei părți mai mici a blockchain-ului, prevenind cerințe mai mari de descărcare.
Canalele secundare de tranzacție ar funcționa ca Lightning Network menționată mai devreme. Ar fi un Layer 2 care permite tranzacțiilor să aibă loc în afara lanțului, pentru a fi transmise la un moment ulterior. Nu este nimic greșit în mod inerent în a dori un protocol Layer 2 pentru scară, dar nevoia de a avea unul rezultă din controlul centralizat al datelor din cauza dimensiunii masive a blocurilor este o problemă.
Încă cu mine? Mergem!
Scopul final pentru „Endgame”
În „Endgame”, Buterin abordează apoi ce ar avea roadele acestei eforturi:
„Ce obținem după ce toate acestea s-au terminat? Obținem un lanț în care producția de blocuri este încă centralizată, dar validarea blocurilor este fără încredere și extrem de descentralizată, iar magia specializată anti-cenzură îi împiedică pe producătorii de blocuri să cenzureze.”
Producția în bloc este încă centralizată. Întregul model de consens care dictează întreaga rețea este încă controlat de cei care au cei mai mulți bani. „Validarea” în acest moment constă în încrederea în noduri aleatorii pentru a verifica un zk-SNARK, unde au puține informații și pentru a ajunge la un acord de două treimi pentru a îndeplini un prag arbitrar pentru a-l ștampila complet.
Dar, el a spus că validarea blocurilor este lipsită de încredere, nu? Cu greu. Am discutat despre modul în care ideea zk-SNARK-urilor va duce la crearea unui partid de încredere. Mi se pare opusul lipsei de încredere.
Chiar și a spune că validarea blocurilor ar fi „foarte descentralizată” pare încă o exagerare. Ar fi mai descentralizat decât dacă nu se face schimbarea? Absolut. Dar când porniți de la zero, orice creștere arată mai bine decât nimic.
Scalarea Centralizării
„Imaginați-vă că un anumit pachet – fie Arbitrum, Optimism, Zksync, StarkNet sau ceva complet nou – face o treabă foarte bună în proiectarea implementării nodurilor lor, până la punctul în care într-adevăr poate face 10,000 de tranzacții pe secundă dacă i se oferă hardware suficient de puternic.”
–Buterin, „Sfârșitul jocului”
Aceasta este cea mai bună parte, pentru că ce crezi că a scris după paragraful care a urmat?
„Încă o dată, obținem o lume în care producția de blocuri este centralizată, validarea blocurilor este lipsită de încredere și extrem de descentralizată, iar cenzura este încă împiedicată.”
Acum amintiți-vă, conform declarațiilor anterioare ale lui Buterin din „Endgame”, zk-SNARK-urile ar face piața „o piață dificil de accesat”, dar, într-un fel, introducerea scalării acestor pachete de pachete face ca centralizarea să fie și mai mare prin adăugarea unei tensiuni de validare și face validarea blocurilor. fără încredere? Nu. Cerința unei terțe părți este pur și simplu acum la o scară mai mare de încredere.
Problema puiului lateral a lanțurilor laterale
Acesta a fost comentariul lui Buterin pe blog, când a început să abordeze ideea de rollup-uri multiple, care este, în principiu, ideea că atunci când un alt proiect este construit pe Ethereum, utilizatorii se vor baza adesea pe un proces cunoscut sub denumirea de punte, care permite cuiva să sară. între lanțuri fără a plăti taxe sau gaz pe lanțul principal (Ethereum).
„Se pare că le-am putea avea pe toate: validare descentralizată, rezistență robustă la cenzură și chiar producție distribuită de blocuri, pentru că toate pachetele sunt mici individual și atât de ușor de început să produci blocuri. Dar descentralizarea producției de blocuri poate să nu dureze, deoarece a posibilității de MEV încrucișat.”
–Buterin, „Endgame”
Să presupunem că nu am petrecut întreg acest articol argumentând că nu există o validare descentralizată a blocurilor și că întregul paragraf este corect. Acordați atenție ultimei propoziții: „Descentralizarea producției de blocuri poate să nu dureze, din cauza posibilității de MEV pe mai multe domenii.”
Ce este MEV între domenii? Și tot acest blog nu a afirmat în mod repetat că nu există deja producție de bloc descentralizată? Oh, trebuie să spună că cantitatea mică care există ar muri complet din cauza asta. Deci ce este?
Mai întâi, să stabilim MEV. În „Unitatea este puterea: o formalizare a valorii maxime extractibile pe mai multe domenii”, autorii pictează o imagine destul de clară în rezumatul (rezumatul) lucrării de cercetare:
„Un exemplu în acest sens este arhitectura modulară Ethereum, cu lanțul său de baliză, lanțul său de execuție, stratul 2 și, în curând, cioburi. Toate acestea pot fi considerate ca blockchain-uri separate, puternic interconectate între ele și formând împreună un ecosistem. În această lucrare, numim fiecare dintre aceste blockchain-uri interconectate „domenii” și studiem manifestarea valorii maxime extractibile (MEV, o generalizare a „valorii extractibile a minerului”) în ele.”
În exemplul lor, autorii cărții „Unity Is Strength” folosesc protocoalele Ethereum și Layer 2 ca blocuri separate, dar profund conectate. Un Layer 2 poate fi orice construit pe Ethereum care necesită rezolvarea blocurilor.
„Cu alte cuvinte, investigăm dacă există o valoare extractibilă care depinde de ordonarea tranzacțiilor în două sau mai multe domenii în comun”, au scris autorii „Unitatea este puterea”.
MEV se referă la valoarea pe care o puteți extrage prin modificarea ordinii tranzacțiilor. Așadar, imaginați-vă un scenariu pe mai multe blockchain-uri (sau, în cazul lui Ethereum, diferite rollup-uri de al doilea strat, sidechain-uri etc.). Care lanț vine primul? Gândiți-vă la cineva care folosește Polygon (un protocol Layer 2 pentru Ethereum care încearcă să facă tranzacții între lanțuri). Există valoare care trebuie extrasă plasând mai întâi tranzacțiile Ethereum? Cum afectează asta lanțul lateral care urmează să fie plasat la un nivel de importanță secundar, terțiar sau chiar mai mic? Acest lucru pune Polygon la un nivel mai mic de prioritate.
„Găsim că Cross-Domain MEV poate fi folosit pentru a măsura stimulentele pentru secvențialele de tranzacții din diferite domenii de a coopera între ele și pentru a studia scenariile în care există un astfel de stimulent”, conform autorilor „Unity Is Strength”.
Cross-domain MEV este procesul de determinare a valorii unei anumite ordine de secvențiere a tranzacțiilor din două sau mai multe domenii.
Care lanț este mai valoros în secvență? Lanțurile mai valoroase oferă factorilor lor de consens mai multă pârghie în negociere pentru a împărți profitul cu alte lanțuri atunci când există MEV de realizat. Acest lucru îi oferă producătorului de consens puterea și motivul pentru a acorda prioritate unui lanț față de altul.
Ce se întâmplă cu procesarea diferitelor lanțuri pe măsură ce unul devine mai important decât altul? Lanțul preferat, sau cel mai important lanț (Ethereum în acest caz) primește miza mai mare, ceea ce înseamnă că o mare parte din rețea devine dedicată extragerii acelei valori. Acest lucru creează o cerere pe o anumită latură a tranzacțiilor, ceea ce duce la o prezență mai mare a lichidității care se centralizează la cea mai mare valoare extractabilă. Acum, nu numai că modelul de consens este centralizat, dar întreaga platformă devine centralizată față de propriile protocoale de Strat 2. Această dinamică creează capacitatea de a distorsiona consensul pe alte straturi sau lanțuri.
Coluziunea între lanțuri permite menținerea efectului de pârghie împotriva rețelei, pe măsură ce MEV este prioritizat. Crearea unei multitudini de jetoane duce la concurență în MEV și creează o coadă prioritară.
În Concluzie
Nu cred că Buterin intenționează cu răutate să fie înșelător. Am respect pentru ceea ce a realizat, iar acest lucru nu este în niciun caz menit să fie un atac la adresa lui sau a ambițiilor sale viitoare. Dar resping intenționat această narațiune.
Blogul său a început prin a recunoaște că renunța la centralizare și cerea încredere, dar că se face într-un mod care îi corespunde „standarde”. Cantitatea mică de descentralizare care rămâne în producția de blocuri Ethereum va muri pe măsură ce această foaie de parcurs se va finaliza. Adăugarea zk-SNARK-urilor sau a oricărei alte metode zero-proof pe care încearcă să o instaleze va avea ca rezultat o scalare care duce la o centralizare și mai mare. Banii vor dicta această platformă și poate aceasta este intenția. Admir eforturile de scalare și nivelurile secundare de miză pentru ca retailul să aibă o prezență mai mare. Dar asta nu face bine.
Bitcoin își menține dimensiunea redusă a blocului, astfel încât nodurile și minerii deopotrivă să poată participa fără cerințe hardware masive sau cereri de lichiditate nesustenabile. În timp ce upgrade-urile Ethereum se concentrează pe crearea unei ideologii false a descentralizării, upgrade-urile Bitcoin vor continua să susțină dezvoltarea care schimbă lumea, sporind securitatea, extinzându-se cu taxe mici sau deloc (S, te iubim) și permițând utilizatorilor săi confidențialitatea pe care o merită.
Aceasta este o postare invitată de Shawn Amick. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu reflectă neapărat cele ale BTC Inc sau Revista Bitcoin.
Sursa: https://bitcoinmagazine.com/technical/ethereum-endgame-makes-case-for-bitcoin
- 000
- Despre Noi
- Conform
- peste
- adresa
- Acord
- TOATE
- Permiterea
- deja
- aplicatii
- arhitectură
- în jurul
- articol
- activ
- Autorii
- disponibilitate
- in medie
- Pe scurt
- lanț de baliză
- Început
- fiind
- CEL MAI BUN
- Bitcoin
- Bitcoin Cash
- Bitcoin miniere
- blockchain
- aplicații blockchain
- Blog
- BTC
- BTC Inc.
- Bug
- Clădire
- buterină
- apel
- cazuri
- Bani gheata
- Cenzură
- Schimbare
- canale
- creanțe
- comentarii
- concurs
- Calculatoare
- Consens
- continua
- ar putea
- Contrafăcut
- Cuplu
- Crearea
- cryptocurrency
- criptografie
- Monedă
- de date
- Descentralizare
- descentralizată
- Cerere
- determinarea
- Dezvoltatorii
- Dezvoltare
- diferit
- distribuite
- Nu
- domenii
- cu ușurință
- ecosistem
- eficiență
- electricitate
- Inginerie
- ETH
- Eter
- ethereum
- rețea ethereum
- tranzacții ethereum
- exemplu
- Modă
- Caracteristică
- Taxe
- capăt
- First
- Concentra
- furculiţă
- format
- găsit
- fondator
- Fondurile
- viitor
- GAS
- genera
- Oferirea
- merge
- bine
- Oaspete
- Vizitator Mesaj
- furculiță tare
- Piese metalice
- hașiș
- aici
- Înalt
- deţine
- Titularii
- Cum
- HTTPS
- idee
- inclus
- Crește
- informații
- Intenționând
- investiga
- Investitori
- IT
- Loc de munca
- Cheie
- muncă
- conduce
- conducere
- Legal
- Nivel
- Pârghie
- fulger
- Rețeaua de fulgere
- Lichiditate
- dragoste
- producător
- Efectuarea
- Piață
- măsura
- minerii
- Minerit
- model
- modular
- bani
- muta
- reţea
- noduri
- numere
- Avize
- Opţiuni
- comandă
- organizație
- Altele
- Hârtie
- participa
- Plătește
- imagine
- platformă
- Platforme
- Joaca
- Poligon
- putere
- prevenirea
- intimitate
- privat
- cheie privată
- Problemă
- proces
- Producătorii
- producere
- Profit
- proiect
- Proiecte
- dovadă
- protocol
- public
- blockchain public
- Cerinţe
- cercetare
- resursă
- Resurse
- cu amănuntul
- Investitori de vânzare cu amănuntul
- Rival
- norme
- Scară
- scalare
- secundar
- securitate
- set
- Distribuie
- catenă laterală
- asemănător
- Mărimea
- mic
- So
- REZOLVAREA
- Cineva
- ceva
- Spaţiu
- de specialitate
- viteză
- petrece
- miză
- Staking
- standarde
- Începe
- început
- Stat
- Studiu
- prezentat
- sistem
- sisteme
- vorbesc
- terț
- Prin
- împreună
- indicativele
- top
- atingeţi
- tranzacție
- Tranzacții
- Încredere
- us
- utilizatorii
- obișnuit
- valoare
- are drept scop
- Vitalik
- vitalik buterin
- Vot
- Vot
- Portofele
- Ce
- Ce este
- OMS
- în
- fără
- cuvinte
- Apartamente
- lume
- valoare
- zero
- ZK-SNARKS