UE și Canada Blaze Trail cu noi legi AI, în timp ce SUA se rețin

UE și Canada Blaze Trail cu noi legi AI, în timp ce SUA se rețin

UE și Canada Blaze Trail cu noi legi AI, în timp ce SUA reține PlatoBlockchain Data Intelligence. Căutare verticală. Ai.

Când vine vorba de AI și Machine Learning, ne aflăm acum pe un teritoriu neexplorat, în pragul a ceea ce promite, potrivit susținătorilor săi, să fie o tehnologie la fel de transformatoare ca oricare din istoria inovației umane.

Puteți găsi tot felul de predicții (atât pozitive, cât și îngrijorătoare) care cândva erau limitate la science fiction, iar rezultatul acestui lucru este că acum există o luptă între agențiile guvernamentale pentru a afla cum sau dacă AI se poate integra în legile existente. si reglementari. Această problemă acoperă o serie de domenii, dar principalul dintre acestea este proprietatea intelectuală și dreptul de autor, în legătură cu modelele de instruire AI.

Probleme apar în acest domeniu deoarece, pentru a produce rezultate utile, AI trebuie antrenat, iar asta înseamnă să-l alimentezi cu date de înaltă calitate. Întrebarea, atunci, dintr-o perspectivă juridică, este dacă revendicările privind PI și drepturile de autor se aplică materialului utilizat în aceste scopuri de instruire AI. Acest lucru este complicat de natura globală a dezvoltării, deoarece în loc de un standard universal, avem în prezent un mozaic global care se modifică rapid de atitudini diferite. Având în vedere acest lucru, iată cele mai recente abordări ale regiunilor cheie din întreaga lume.

UE

UE este în poziția de a deveni prima regiune vestică care are un cadru de reglementare privind IA printr-un nou proiect de lege privind IA. Obiectivul principal al Legii este diminuarea riscului, sistemele AI fiind împărțite în patru categorii de risc (risc inacceptabil, risc ridicat, risc limitat, risc minim/nici).

O prevedere suplimentară legată de drepturile de autor la act propus este luată în considerare, ceea ce ar necesita transparență și dezvăluire cu privire la modelele de instruire AI, inclusiv un rezumat disponibil public al oricăror date de antrenament utilizate. Această problemă se referă la o directivă existentă (directiva privind drepturile de autor în piața unică digitală) care prevede excepții ale dreptului de autor atunci când este vorba de o anumită utilizare a textului și a extragerii de date în scopuri comerciale și acum există întrebări cu privire la dacă aceste concepte se aplică modelelor de instruire AI.

Regatul Unit

În Regatul Unit, se elaborează un cod de practică pentru clarificați situația în jurul IP și AI. Aceasta vine ca răspuns la o revizuire a tehnologiilor digitale regulament care, în general, cântărește în favoarea încurajării inovării, cu scopul de a poziționa Marea Britanie ca lider mondial în cercetarea și creativitatea digitală.

Există planuri pentru posibila introducere a licențelor de data mining, care ar acoperi și utilizarea textului și a imaginilor, cu scopul de a găsi un echilibru între suport și îndrumări pentru dezvoltatorii AI, protejând pretențiile deținătorilor de IP. Dacă nu se poate ajunge la un acord între AI și sectoarele creative printr-un cod de practică (care este responsabilitatea Oficiului pentru Proprietate Intelectuală), atunci guvernul a indicat că ar putea urmări cu legislație.

SUA

În Statele Unite, există o abordare relativ laissez-faire și fragmentată a reglementării AI, care a început cu un raport special de anvergură, dar permisiv, din epoca Obama, numit Preparing for the Future of Artificial Intelligence, și s-a extins ulterior atât prin Trump. și administrațiile Biden.

În prezent, utilizarea materialelor și a datelor protejate prin drepturi de autor în scopuri de instruire AI este considerată drept utilizare loială, conform doctrinei utilizării loiale, adică nu încalcă nicio restricție de drepturi de autor, deoarece materialul sursă în cauză este utilizat pentru a facilita crearea ulterioară de materiale și date noi și originale. De asemenea, dacă materialul sursă utilizat este date faptice, atunci acest lucru favorizează cazul în care restricțiile privind drepturile de autor nu se aplică.

China

Reglementări foarte stricte privind IA sunt implementate în China. Regulile generale sunt în mod evident politice și ideologice, inclusiv prevederi care cer ca serviciile de inteligență artificială să „adere la valorile socialismului”, alături de interzicerea conținutului sau a sistemelor de inteligență artificială care pot constitui „incitare la subminarea puterii statului”, și există și măsuri care, aparent, , au drept scop combaterea discriminării.

Când vine vorba de drepturile de autor, peisajul este strict, deoarece sistemele AI trebuie să adere la revendicările privind drepturile de proprietate intelectuală asupra datelor utilizate în modelele de instruire, precum și să solicite consimțământul deținătorilor de proprietate intelectuală. La nivel practic, nu este clar dacă aceste cerințe sunt de fapt compatibile cu instruirea eficientă a AI sau dacă pot duce, în schimb, la interdicții de facto asupra modelelor de antrenament actuale.

Japonia

Japonia a ales să adopte o abordare extrem de permisivă a drepturilor de autor în politicile sale de instruire AI, permițând în esență ca orice material să fie preluat și utilizat de modelele de instruire AI fără restricții de drepturi de autor.

Acest tip de utilizare a datelor este clasificat ca analiză a informațiilor, în timp ce nu se extinde la duplicare. Înseamnă, de asemenea, că, în scopuri de instruire AI, nu există nicio distincție între utilizare comercială și necomercială, precum și faptul că datele pot fi obținute de oriunde, inclusiv de site-uri ilegale.

Această abordare de nerespectare a drepturilor de autor semnalează probabil intenția guvernului japonez de a poziționa țara în fruntea dezvoltării AI și a altor inovații digitale, deși rămâne de văzut dacă există o respingere din partea sectorului creativ.

Coreea de Sud

Guvernul sud-coreean a stabilit un termen limită pentru noiembrie a acestui an până la care să lanseze linii directoare și standarde în jurul AI, dreptului de autor și IP, deși nu intenționează ca aceste noi prevederi să fie impuse prin lege.

Guvernul organizează evenimente la care participanții din industrie și cetățenii pot discuta despre aceste provocări și pot contribui cu idei și opinii. În plus, orice instrucțiuni care intră în vigoare vor fi revizuite anual. Scopul general este de a oferă claritate și reglementează litigiile. Și, deși nu s-a decis încă nimic, s-a stabilit o atitudine de flexibilitate.

Singapore

Singapore pare să îmbrățișeze în mod deschis AI, iar Strategia națională AI din Singapore, lansată în 2019, este entuziasmată de a transforma Singapore într-un centru de cercetare și dezvoltare AI. Această atitudine se reflectă în politicile de drept de autor ale țării, iar Oficiul de Proprietate Intelectuală a emis o Notă de Informare privind IP și Inteligența Artificială.

Acest document se concentrează în primul rând pe modul în care dezvoltatorii AI își pot proteja propriile produse și IP, dar în ceea ce privește instruirea AI, clarifică faptul că există excepții de drepturi de autor în ceea ce privește textul și datele utilizate în analiza datelor, indiferent dacă aceasta este pentru scopuri comerciale sau non- uz comercial. Acest lucru ar părea, la nivel practic, să dea undă verde la formarea AI fără ca dezvoltatorii să se preocupe de posibilitatea încălcării IP.

Israel

În ianuarie anul acesta, Ministerul Israelului de Justiție și-a lansat avizul cu privire la întrebarea dacă modelele de instruire AI pot utiliza sau nu materiale protejate prin drepturi de autor și a concluzionat că o astfel de utilizare a fost permisă de legile israeliene privind drepturile de autor.

Așa cum este cazul în SUA, procesarea conținutului și a datelor protejate prin drepturi de autor în tipurile de Invatare mecanica tehnicile utilizate pentru instruirea IA rămân în limitele prevederii de utilizare loială a Legii Israelului privind drepturile de autor. Avizul Ministerului nu este obligatoriu din punct de vedere juridic, dar, când vine vorba de instanțe, are o mare greutate.

Canada

Pentru a aborda problema reglementării AI, Canada a propus Legea privind datele artificiale și de inteligență (AIDA), o parte din care s-ar ocupa de considerente legate de IP, iar acest subiect a fost abordat și în cadrul consultării anterioare a guvernului canadian privind un drept de autor modern. Cadru pentru inteligența artificială și internetul obiectelor.

În general, există o mișcare concertată către stabilirea unui cadru juridic cuprinzător care să acopere IA într-o manieră standardizată. Legea canadiană privind drepturile de autor conține prevederi pentru utilizarea loială atunci când vine vorba de scopuri specifice, dintre care unul este cercetarea, dar, în general, poziția Canadei cu privire la instruirea în domeniul IP și AI rămâne neclară și este încă în curs de dezvoltare.

Australia

După ce anul acesta a solicitat consultarea industriei, Guvernul australian este în prezent în proces de evaluare a modului în care ar trebui să formuleze reglementarea IA. Există presiuni din partea sindicatului media Media, Entertainment and Arts Alliance pentru a consolida protecția drepturilor de autor, în timp ce, pe de altă parte, giganții tehnologici Google și Microsoft au îndemnat autoritățile de reglementare australiene să facă scutiri de drepturi de autor pentru modelele de instruire AI.

Camera de Comerț și Industrie Australiană, cu acordul grupului de lobby al Alianței pentru Comunicații, a recomandat guvernului să introducă îndrumări voluntare mai degrabă decât legislație, dar, în general, reglementarea IA este un domeniu continuu de dezbatere publică și politică și nu este totuși clar în ce direcție vor merge autoritățile.

Noua Zeelandă

În Noua Zeelandă, discuția despre problemele legate de drepturile de autor AI se referă la Legea privind drepturile de autor din 1994. În ceea ce privește lucrările create de un computer, Legea acordă autoritatea unor astfel de materiale noi persoanei care a aranjat ca computerul să scoată conținutul. Aceste reguli sunt anterioare AI, dar par a fi relevante și aplicabile.

Când vine vorba de datele utilizate în scopuri de instruire AI, Noua Zeelandă are o doctrină de utilizare loială relativ restrânsă, care permite excepții de la drepturile de autor atunci când datele sunt utilizate exclusiv pentru cercetare și studiu privat, în scopuri educaționale, pentru critică, revizuire, raportare sau sunt copiate. întâmplător.

Dacă aceste desemnări pot fi aplicate sau nu modelelor de instruire AI, nu a fost încă testat legal și, în general, politicile AI rămân o zonă gri în Noua Zeelandă, fără cadru clar în vigoare.

Elveţia

Deoarece Actul AI al UE se va aplica tuturor produselor lansate în EU, iar produsele UE vor fi destinate lansării în Elveția, abordarea elvețiană va fi influențată și modelată de evenimentele din UE.

În 2022, Departamentul Federal de Afaceri Externe al Elveției a publicat raportul Inteligență artificială și reguli internaționale, care pune accent pe asigurarea faptului că țara joacă un rol în influențarea îndrumării AI la nivel global și, deși în prezent, problemele legate de drepturile de autor AI rămân în sfera de competență a legislației elvețiene privind drepturile de autor. , Elveția acordă o atenție deosebită evoluțiilor din UE și nu numai.

India

Când vine vorba de inteligență artificială în general, India a efectuat o schimbare de politică anul acesta. În aprilie, guvernul a declarat că nu va exista deloc reglementări privind IA, pentru a promova un avantaj competitiv prin care țara să poată inova rapid. Cu toate acestea, înainte rapid până în iunie și planul s-a schimbat. Reglementarea care urmează să apară ca parte a Actului Digital India, care urmează să înlocuiască Legea IT existentă, a pus accent pe protecția datelor și este un însoțitor al Legii privind protecția datelor cu caracter personal digital.

Ca atare, nu este încă clar cum va fi afectată în special antrenamentul AI, deoarece peisajul este încă în evoluție. Dar, se pare că abordarea favorizată anterior, în totalitate interzisă fără reglementare, urmează să fie înlocuită. Cu toate acestea, în ce măsură reglementările se vor aplica în special instruirii AI, rămâne încă de văzut.

Brazilia

În Brazilia, a fost propusă o nouă lege cuprinzătoare privind inteligența artificială și există discuții despre modul în care aceasta se va corela cu legile existente privind protecția datelor. Printre protecțiile esențiale pentru noile legi propuse se numără dreptul la confidențialitate și protecția datelor cu caracter personal, care sunt prevăzute în conformitate cu Legea generală privind protecția datelor din Brazilia.

Proiectul de lege include, de asemenea, principii care cer ca revendicările privind drepturile de autor să fie respectate atunci când vine vorba de date, baze de date și texte utilizate în scopul modelelor de instruire AI și, astfel, se pare, în prezent, că Brazilia este pe cale să aplice tipuri familiare de reglementare IP pentru sectorul AI.

Când vine vorba de AI și Machine Learning, ne aflăm acum pe un teritoriu neexplorat, în pragul a ceea ce promite, potrivit susținătorilor săi, să fie o tehnologie la fel de transformatoare ca oricare din istoria inovației umane.

Puteți găsi tot felul de predicții (atât pozitive, cât și îngrijorătoare) care cândva erau limitate la science fiction, iar rezultatul acestui lucru este că acum există o luptă între agențiile guvernamentale pentru a afla cum sau dacă AI se poate integra în legile existente. si reglementari. Această problemă acoperă o serie de domenii, dar principalul dintre acestea este proprietatea intelectuală și dreptul de autor, în legătură cu modelele de instruire AI.

Probleme apar în acest domeniu deoarece, pentru a produce rezultate utile, AI trebuie antrenat, iar asta înseamnă să-l alimentezi cu date de înaltă calitate. Întrebarea, atunci, dintr-o perspectivă juridică, este dacă revendicările privind PI și drepturile de autor se aplică materialului utilizat în aceste scopuri de instruire AI. Acest lucru este complicat de natura globală a dezvoltării, deoarece în loc de un standard universal, avem în prezent un mozaic global care se modifică rapid de atitudini diferite. Având în vedere acest lucru, iată cele mai recente abordări ale regiunilor cheie din întreaga lume.

UE

UE este în poziția de a deveni prima regiune vestică care are un cadru de reglementare privind IA printr-un nou proiect de lege privind IA. Obiectivul principal al Legii este diminuarea riscului, sistemele AI fiind împărțite în patru categorii de risc (risc inacceptabil, risc ridicat, risc limitat, risc minim/nici).

O prevedere suplimentară legată de drepturile de autor la act propus este luată în considerare, ceea ce ar necesita transparență și dezvăluire cu privire la modelele de instruire AI, inclusiv un rezumat disponibil public al oricăror date de antrenament utilizate. Această problemă se referă la o directivă existentă (directiva privind drepturile de autor în piața unică digitală) care prevede excepții ale dreptului de autor atunci când este vorba de o anumită utilizare a textului și a extragerii de date în scopuri comerciale și acum există întrebări cu privire la dacă aceste concepte se aplică modelelor de instruire AI.

Regatul Unit

În Regatul Unit, se elaborează un cod de practică pentru clarificați situația în jurul IP și AI. Aceasta vine ca răspuns la o revizuire a tehnologiilor digitale regulament care, în general, cântărește în favoarea încurajării inovării, cu scopul de a poziționa Marea Britanie ca lider mondial în cercetarea și creativitatea digitală.

Există planuri pentru posibila introducere a licențelor de data mining, care ar acoperi și utilizarea textului și a imaginilor, cu scopul de a găsi un echilibru între suport și îndrumări pentru dezvoltatorii AI, protejând pretențiile deținătorilor de IP. Dacă nu se poate ajunge la un acord între AI și sectoarele creative printr-un cod de practică (care este responsabilitatea Oficiului pentru Proprietate Intelectuală), atunci guvernul a indicat că ar putea urmări cu legislație.

SUA

În Statele Unite, există o abordare relativ laissez-faire și fragmentată a reglementării AI, care a început cu un raport special de anvergură, dar permisiv, din epoca Obama, numit Preparing for the Future of Artificial Intelligence, și s-a extins ulterior atât prin Trump. și administrațiile Biden.

În prezent, utilizarea materialelor și a datelor protejate prin drepturi de autor în scopuri de instruire AI este considerată drept utilizare loială, conform doctrinei utilizării loiale, adică nu încalcă nicio restricție de drepturi de autor, deoarece materialul sursă în cauză este utilizat pentru a facilita crearea ulterioară de materiale și date noi și originale. De asemenea, dacă materialul sursă utilizat este date faptice, atunci acest lucru favorizează cazul în care restricțiile privind drepturile de autor nu se aplică.

China

Reglementări foarte stricte privind IA sunt implementate în China. Regulile generale sunt în mod evident politice și ideologice, inclusiv prevederi care cer ca serviciile de inteligență artificială să „adere la valorile socialismului”, alături de interzicerea conținutului sau a sistemelor de inteligență artificială care pot constitui „incitare la subminarea puterii statului”, și există și măsuri care, aparent, , au drept scop combaterea discriminării.

Când vine vorba de drepturile de autor, peisajul este strict, deoarece sistemele AI trebuie să adere la revendicările privind drepturile de proprietate intelectuală asupra datelor utilizate în modelele de instruire, precum și să solicite consimțământul deținătorilor de proprietate intelectuală. La nivel practic, nu este clar dacă aceste cerințe sunt de fapt compatibile cu instruirea eficientă a AI sau dacă pot duce, în schimb, la interdicții de facto asupra modelelor de antrenament actuale.

Japonia

Japonia a ales să adopte o abordare extrem de permisivă a drepturilor de autor în politicile sale de instruire AI, permițând în esență ca orice material să fie preluat și utilizat de modelele de instruire AI fără restricții de drepturi de autor.

Acest tip de utilizare a datelor este clasificat ca analiză a informațiilor, în timp ce nu se extinde la duplicare. Înseamnă, de asemenea, că, în scopuri de instruire AI, nu există nicio distincție între utilizare comercială și necomercială, precum și faptul că datele pot fi obținute de oriunde, inclusiv de site-uri ilegale.

Această abordare de nerespectare a drepturilor de autor semnalează probabil intenția guvernului japonez de a poziționa țara în fruntea dezvoltării AI și a altor inovații digitale, deși rămâne de văzut dacă există o respingere din partea sectorului creativ.

Coreea de Sud

Guvernul sud-coreean a stabilit un termen limită pentru noiembrie a acestui an până la care să lanseze linii directoare și standarde în jurul AI, dreptului de autor și IP, deși nu intenționează ca aceste noi prevederi să fie impuse prin lege.

Guvernul organizează evenimente la care participanții din industrie și cetățenii pot discuta despre aceste provocări și pot contribui cu idei și opinii. În plus, orice instrucțiuni care intră în vigoare vor fi revizuite anual. Scopul general este de a oferă claritate și reglementează litigiile. Și, deși nu s-a decis încă nimic, s-a stabilit o atitudine de flexibilitate.

Singapore

Singapore pare să îmbrățișeze în mod deschis AI, iar Strategia națională AI din Singapore, lansată în 2019, este entuziasmată de a transforma Singapore într-un centru de cercetare și dezvoltare AI. Această atitudine se reflectă în politicile de drept de autor ale țării, iar Oficiul de Proprietate Intelectuală a emis o Notă de Informare privind IP și Inteligența Artificială.

Acest document se concentrează în primul rând pe modul în care dezvoltatorii AI își pot proteja propriile produse și IP, dar în ceea ce privește instruirea AI, clarifică faptul că există excepții de drepturi de autor în ceea ce privește textul și datele utilizate în analiza datelor, indiferent dacă aceasta este pentru scopuri comerciale sau non- uz comercial. Acest lucru ar părea, la nivel practic, să dea undă verde la formarea AI fără ca dezvoltatorii să se preocupe de posibilitatea încălcării IP.

Israel

În ianuarie anul acesta, Ministerul Israelului de Justiție și-a lansat avizul cu privire la întrebarea dacă modelele de instruire AI pot utiliza sau nu materiale protejate prin drepturi de autor și a concluzionat că o astfel de utilizare a fost permisă de legile israeliene privind drepturile de autor.

Așa cum este cazul în SUA, procesarea conținutului și a datelor protejate prin drepturi de autor în tipurile de Invatare mecanica tehnicile utilizate pentru instruirea IA rămân în limitele prevederii de utilizare loială a Legii Israelului privind drepturile de autor. Avizul Ministerului nu este obligatoriu din punct de vedere juridic, dar, când vine vorba de instanțe, are o mare greutate.

Canada

Pentru a aborda problema reglementării AI, Canada a propus Legea privind datele artificiale și de inteligență (AIDA), o parte din care s-ar ocupa de considerente legate de IP, iar acest subiect a fost abordat și în cadrul consultării anterioare a guvernului canadian privind un drept de autor modern. Cadru pentru inteligența artificială și internetul obiectelor.

În general, există o mișcare concertată către stabilirea unui cadru juridic cuprinzător care să acopere IA într-o manieră standardizată. Legea canadiană privind drepturile de autor conține prevederi pentru utilizarea loială atunci când vine vorba de scopuri specifice, dintre care unul este cercetarea, dar, în general, poziția Canadei cu privire la instruirea în domeniul IP și AI rămâne neclară și este încă în curs de dezvoltare.

Australia

După ce anul acesta a solicitat consultarea industriei, Guvernul australian este în prezent în proces de evaluare a modului în care ar trebui să formuleze reglementarea IA. Există presiuni din partea sindicatului media Media, Entertainment and Arts Alliance pentru a consolida protecția drepturilor de autor, în timp ce, pe de altă parte, giganții tehnologici Google și Microsoft au îndemnat autoritățile de reglementare australiene să facă scutiri de drepturi de autor pentru modelele de instruire AI.

Camera de Comerț și Industrie Australiană, cu acordul grupului de lobby al Alianței pentru Comunicații, a recomandat guvernului să introducă îndrumări voluntare mai degrabă decât legislație, dar, în general, reglementarea IA este un domeniu continuu de dezbatere publică și politică și nu este totuși clar în ce direcție vor merge autoritățile.

Noua Zeelandă

În Noua Zeelandă, discuția despre problemele legate de drepturile de autor AI se referă la Legea privind drepturile de autor din 1994. În ceea ce privește lucrările create de un computer, Legea acordă autoritatea unor astfel de materiale noi persoanei care a aranjat ca computerul să scoată conținutul. Aceste reguli sunt anterioare AI, dar par a fi relevante și aplicabile.

Când vine vorba de datele utilizate în scopuri de instruire AI, Noua Zeelandă are o doctrină de utilizare loială relativ restrânsă, care permite excepții de la drepturile de autor atunci când datele sunt utilizate exclusiv pentru cercetare și studiu privat, în scopuri educaționale, pentru critică, revizuire, raportare sau sunt copiate. întâmplător.

Dacă aceste desemnări pot fi aplicate sau nu modelelor de instruire AI, nu a fost încă testat legal și, în general, politicile AI rămân o zonă gri în Noua Zeelandă, fără cadru clar în vigoare.

Elveţia

Deoarece Actul AI al UE se va aplica tuturor produselor lansate în EU, iar produsele UE vor fi destinate lansării în Elveția, abordarea elvețiană va fi influențată și modelată de evenimentele din UE.

În 2022, Departamentul Federal de Afaceri Externe al Elveției a publicat raportul Inteligență artificială și reguli internaționale, care pune accent pe asigurarea faptului că țara joacă un rol în influențarea îndrumării AI la nivel global și, deși în prezent, problemele legate de drepturile de autor AI rămân în sfera de competență a legislației elvețiene privind drepturile de autor. , Elveția acordă o atenție deosebită evoluțiilor din UE și nu numai.

India

Când vine vorba de inteligență artificială în general, India a efectuat o schimbare de politică anul acesta. În aprilie, guvernul a declarat că nu va exista deloc reglementări privind IA, pentru a promova un avantaj competitiv prin care țara să poată inova rapid. Cu toate acestea, înainte rapid până în iunie și planul s-a schimbat. Reglementarea care urmează să apară ca parte a Actului Digital India, care urmează să înlocuiască Legea IT existentă, a pus accent pe protecția datelor și este un însoțitor al Legii privind protecția datelor cu caracter personal digital.

Ca atare, nu este încă clar cum va fi afectată în special antrenamentul AI, deoarece peisajul este încă în evoluție. Dar, se pare că abordarea favorizată anterior, în totalitate interzisă fără reglementare, urmează să fie înlocuită. Cu toate acestea, în ce măsură reglementările se vor aplica în special instruirii AI, rămâne încă de văzut.

Brazilia

În Brazilia, a fost propusă o nouă lege cuprinzătoare privind inteligența artificială și există discuții despre modul în care aceasta se va corela cu legile existente privind protecția datelor. Printre protecțiile esențiale pentru noile legi propuse se numără dreptul la confidențialitate și protecția datelor cu caracter personal, care sunt prevăzute în conformitate cu Legea generală privind protecția datelor din Brazilia.

Proiectul de lege include, de asemenea, principii care cer ca revendicările privind drepturile de autor să fie respectate atunci când vine vorba de date, baze de date și texte utilizate în scopul modelelor de instruire AI și, astfel, se pare, în prezent, că Brazilia este pe cale să aplice tipuri familiare de reglementare IP pentru sectorul AI.

Timestamp-ul:

Mai mult de la Magnate de finanțe