Federalii nu au sancționat doar Tornado – au uitat că codul este libertatea de exprimare

Precedentul juridic spune că codul este protejat de primul amendament

Sancțiunea de către Departamentul Trezoreriei SUA a Tornado Cash pe 8 august a fost o evoluție remarcabilă. Nu a fost doar amploarea acțiunii. Tragerea de la priza unei întregi platforme cripto nu este ceva ce vezi în fiecare zi. A fost faptul că autoritățile au pus pe lista neagră o bucată de cod – nu o persoană sau o entitate corporativă. 

Acesta este doar cel mai recent eveniment care demonstrează acoperirea îndelungată a autorităților de reglementare, chiar și în incintele descentralizate ale internetului.

Noi, cei de la Swarm, o bursă descentralizată cu sediul în Berlin, suntem de acord cu alți lideri în criptomonede că sancționarea Tornado Cash este neconstituțională și un act uimitor de depășire din partea autorităților de reglementare. 

Într-un caz din 1996 „Bernstein c. SUA”, o instanță federală din SUA a stabilit „codul sursă ca vorbire”, ceea ce înseamnă că este protejat de Primul Amendament al Constituției SUA. Este cazul principal care aplică acest standard sfințit problemelor de criptare. 

Straturi multiple

Curtea de Apel al nouălea circuit din SUA a decis că reglementările guvernamentale care împiedică publicarea codului sunt ilegale. Așa că am susține că Oficiul pentru Controlul Activelor Străine (OFAC) a ignorat acest precedent, reprimând codul Tornado. 

Există mai multe straturi de despachetat aici. 

Autoritățile au spus că Tornado a spălat criptomonede în valoare de 7 miliarde de dolari încă de la începuturile sale. De aceea au trecut Tornado pe lista de sancțiuni a OFAC. Conform Eliptice, aproximativ 1.5 miliarde USD dintre aceste jetoane au fost spălate din venituri din activități criminale.

Confidențialitatea este un drept fundamental în aproape fiecare națiune, consacrat într-o constituție, statut sau regulă. Chiar dacă actorii răi pot folosi codul în mod ilegal, codul în sine nu este în mod inerent ilegal.

Combinarea serviciilor poate fi o parte legitimă a arhitecturii de securitate cibernetică. În TradFi, folosim instrumente de confidențialitate pentru a ascunde soldurile din conturile noastre curente. În mod similar, mecanismele legale de confidențialitate sunt necesare pentru dezvoltarea DeFi. 

Confidențialitatea este un drept fundamental în aproape fiecare națiune, consacrat într-o constituție, statut sau regulă. Chiar dacă actorii răi pot folosi codul în mod ilegal, codul în sine nu este în mod inerent ilegal. Tornado Cash diferă de alte servicii de mixare deoarece este descentralizat, funcționând prin contracte inteligente. Ca urmare, este dificil de controlat cine îl folosește. 

Github a luat măsuri la mai puțin de 24 de ore după sancțiunea Tornado, eliminând așa-numitul cod de mixere de pe platforma sa, pe care o găzduia anterior. Mișcarea poate fi văzută ca fiind mai simbolică decât orice, deoarece codul este încă disponibil pe Ethereum Blockchain și ar putea fi copiat pentru a crea un serviciu identic. 

Potrivit Trezoreriei SUA, Tornado Cash a încălcat o serie de reglementări financiare, inclusiv legături cu grupuri nefaste de hackeri din Coreea de Nord. Dar, în timp ce serviciul a fost scos în afara legii în SUA de către Departamentul de Trezorerie, autoritățile olandeze l-au depistat pe unul dintre dezvoltatori.

Arhitectură Adecvată

aresta a lui Alexey Pertsev, care ar fi implicat în Tornado Cash, ridică întrebări și mai spinoase pentru platformele DeFi. Este izbitor faptul că Pertsev, care nu a fost acuzat de o crimă, ar putea fi tras la răspundere penală pentru scrierea unui cod. În condițiile libertății de exprimare – alias cod – arestarea lui Pertsev nu ar rezista la o instanță europeană. 

Protocoalele descentralizate fără permisiuni nu au arhitectura adecvată pentru a reacționa la sancțiunile Tornado Cash. Drept urmare, astfel de protocoale sunt forțate să penalizeze și să blocheze din neatenție utilizatorii care respectă legea de la serviciile lor. 

[Conținutul încorporat]

API-urile terțelor folosite pentru a determina dacă un portofel trebuie blocat sau nu sunt prea simple. Ei returnează doar un rezultat adevărat sau fals dacă un portofel a interacționat cu o adresă Tornado Cash. În consecință, utilizatorii care sunt de fapt victime ale hackurilor, ale căror monede au fost trimise către Tornado Cash pentru a ascunde fondurile obținute ilegal, sunt grupați cu actori răi și blocați de platformele DeFi. Banii sunt implementate de interfața cu utilizatorul (UI), deoarece infrastructura backend nu a fost construită corespunzător. 

Repercusiuni grave

Prin eșecul de a identifica în mod corespunzător utilizatorii, protocoalele au informații limitate cu privire la adresele portofelului pentru a le considera pe lista neagră sau „pătată”, iar contractele lor inteligente nu sunt concepute pentru a bloca utilizatorii. Orice interpretare a unui portofel sau utilizator, în ciuda gradului de separare dintre acestea și Tornado Cash, poate avea repercusiuni grave în viitor.

Adăugarea de straturi de identificare la infrastructura fără permisiune beneficiază de screening pozitiv la fel de mult pe cât îi ține pe jucătorii dăunători la distanță. Atunci când este cazul, oferă claritate cu privire la cine participă la tranzacții, dezvăluind dreptul acestora de a face acest lucru autorităților relevante și participanților pe piață. Acestea fiind spuse, nu ar trebui să ducă la interzicerea generală a instrumentelor de confidențialitate și a structurilor fără permisiuni. Nici autoritățile nu ar trebui să aibă carte albă în ceea ce privește accesul la informațiile utilizatorilor.  

Complet conform

Infrastructura DeFi trebuie construită în conformitate cu liniile de reglementare. Atâta timp cât oamenii trebuie să se convertească înapoi în monedă fiat, sancțiunile ca acestea sunt o modalitate eficientă prin care parlamentarii pot controla dezvoltarea și răspândirea DeFi. Unele întreprinderi cripto, inclusiv Swarm, au fost construite conform pe deplin din prima zi, aplicând verificări privind cunoașterea clientului (KYC) și anti-spălarea banilor (AML) tuturor contrapărților care doresc să-și folosească contractele.

Aplicarea reglementărilor – la nivel global – devine o realitate pentru spațiul DeFi. Se dezvoltă o abordare globală clară, coordonată. Arhitectura robustă și transparentă este cheia pentru a oferi o platformă de încredere și sigură pentru utilizatori și investitori. 

Aprobarea de reglementare va servi pentru a reda încredere sectorului DeFi într-un moment critic al progresului său. Jucătorii instituționali continuă să adopte, să investească și să includă DeFi în planificarea lor viitoare, dar tranziția către acel viitor unificat va continua doar odată ce sectorul se angajează în reglementare într-un mod pozitiv.

Philipp Pieper este co-fondatorul Roi.