De la Bernie la Bitcoin: Fix The Money

Republicat de Platon

Urmaritori: 0

Vindecarea simptomelor problemelor societale larg răspândite fără a remedia cauza de bază va duce la mai mult la același lucru și de fapt nu rezolvă nimic.

Logan Bolinger este avocat și autorul unui buletin informativ săptămânal gratuit despre intersecția dintre Bitcoin, macroeconomie, geopolitică și drept.

Partea a doua: „Acest lucru” mare pe care Bitcoin îl remediază

„Politica este arta de a căuta probleme, de a le găsi peste tot, de a le diagnostica incorect și de a aplica remedii greșite.” - Groucho Marx

In Partea întâi din această serie, am scris despre prima descoperire majoră pentru mine în călătoria mea de la a fi un fervent susținător al lui Bernie Sanders la un Bitcoiner angajat, ceea ce a implicat confruntarea cu ideea de încredere în politică și întrebându-mă cum ar putea fi folosită lipsa de încredere a Bitcoin către un scop politic pozitiv. prin potenţialul său de a constrânge parlamentari.

Acum vreau să vorbesc despre a doua descoperire majoră pe care am experimentat-o în această călătorie. Vreau să încep prin a sugera ceva care va suna, la prima vedere, în mod clar antitetic pentru unii din comunitatea Bitcoin, dar care cred că ar putea rezona cu cei care au emigrat sau au ajuns la o credință în Bitcoin dintr-o zonă mai stângă. -loc de plecare politic înclinat (cum ar fi, de exemplu, Bernie Sanders/orbita progresivă sau ecosistemul artelor liberale): Progresiștii și Bitcoinerii identifică și recunosc o serie similară de probleme cu status quo-ul.

Progresiștii ar evidenția și sublinia inegalitatea bogăției, accesul financiar inegal, monopolurile, un cadru copleșitor de companii de tehnologie, puterea corporativă în exces, băncile mari exploatatoare (și discriminatorii) și, în general vorbind, prea multă influență exercitată de un grup mic de indivizi și corporații. ca probleme majore. Această listă este evident neexhaustivă, dar cred că este o reprezentare corectă a preocupărilor majore.

Majoritatea utilizatorilor Bitcoin ar fi de acord cu majoritatea, dacă nu cu toate, aceste critici și ar adăuga probabil urmărirea creșterii PIB-ului (produsul intern brut) cu orice preț și investițiile ubicue defectuoase, ambele fiind necesare și susținute de sistemul fiat actual. , la listă.

De la Bernie la Bitcoin: Fix The Money PlatoBlockchain Data Intelligence. Căutare verticală. Ai. — (Sursă)

Progresiștii și Bitcoinerii diferă radical, totuși, în ceea ce privește locația exactă a sursă a acestor probleme, precum și asupra soluțiilor adecvate la aceste probleme.

Aceste opinii divergente sunt analoge cu cei doi medici care examinează un pacient și sunt de acord asupra simptomelor, dar nu sunt de acord cu privire la remediu. Vreau să trag puțin mai mult de această metaforă medicală/corporală pentru a atrage câteva puncte suplimentare, deoarece este ilustrativă pentru promisiunea unică și transformatoare a Bitcoin.

Imaginează-ți sistemul nostru monetar ca un corp. Acest organism trăiește greu și repede și începe să prezinte simptome de sănătate proastă. Doi medici examinează acest corp și propun două remedii total diferite. Doctorul A sugerează să-i dea pacientului niște medicamente, adică o intervenție farmacologică țintită, și să o trimită pe drum. Apoi, Doctorul B sugerează că cauza principală a simptomelor este mai profundă și recomandă schimbări fundamentale ale stilului de viață. Acest medic susține exercițiile regulate, mâncarea curată, consumul mai puțin de alcool, petrecerea mai mult timp afară și altele asemenea. Pacientul optează pentru rețetele ușoare ale doctorului A.

Nu durează mult până când pacientul revine la acești doi medici cu simptome noi și care se agravează. Se pare că medicamentul a avut efecte secundare, care acum trebuie abordate. Doctorul A sugerează pastile suplimentare pentru a aborda aceste efecte secundare, în timp ce doctorul B continuă să recomande schimbări angro ale stilului de viață pentru a aborda în mod fundamental cauza principală a stării pacientului.

Puteți vedea unde se duce asta. Abordarea reactivă a simptomelor fără a trata vreodată problema de bază sau, mai rău, diagnosticarea greșită/localizarea greșită a problemei de bază, duce la un pacient mai bolnav cu mai multe probleme.

Aducând-o înapoi la Bitcoiners și progresiști, Bitcoiners localizează sursa multor probleme la nivel monetar. Banii nu mai sunt sănătoși și aceasta este proveniența multor societăți ulterioare simptome. Bitcoinerii pot urmări această problemă până la un moment precis în timp, 1971, momentul în care banii au devenit în mod efectiv datorii și moneda a devenit în mod oficial nesusținută. De acolo, problemele au apărut, s-au înmulțit și s-au agravat. Din acest motiv, Bitcoiners propun să repare banii pentru a începe vindecarea bolilor societale ulterioare.

Pe de altă parte, progresiștii se unesc în jurul diferitelor narațiuni cauzale. Uneori sunt miliardarii, alteori capitalismul însuși, alteori corporațiile, alteori Mark Zuckerberg etc. Uneori narațiunea pur și simplu se transformă sau se instalează într-un cadru opresor/oprimat amorf, atotcuprinzător, în care fiecare relație umană sau sferă de acțiune umană poate fi (și este) clasificat prin și prin acest binar. În acest mediu, notarea punctelor retorice de prea multe ori are prioritate față de formularea de soluții gânditoare și considerate. În schimb, soluțiile propuse implică aproape întotdeauna să găsești mai mulți dolari la diverse petreceri.

Înainte să descopăr Bitcoin, am fost un susținător devotat al cheltuirii, oricât de mulți bani erau necesari pentru a „remedia” probleme precum inegalitatea bogăției, puterea corporativă în exces, accesul inechitabil la servicii etc. Am ajuns să învăț că asta ameliorează doar temporar durerea, lăsând în același timp intact sistemul monetar care provoacă durerea în primul rând. Putem vedea asta astăzi cu inflația. Am pompat economia plină de lichidități și am înmânat controale de stimulare. Sună grozav, nu? Aproape doi ani mai târziu și, nu știi, banii aceia trebuiau să vină de undeva până la urmă. Și prin creșterea atât de dramatică a masei monetare pentru a întreprinde aceste (în mare) intervenții bine intenționate, am asigurat inflația pe care o trăim acum. Cea mai mare parte este suportată de aceiași economisitori salariați pentru care stimulul a fost menit să îi ajute.

Mai mult, Consiliul Rezervei Federale se află acum în situația de a crește ratele într-un mediu de creștere încetinită pentru a reduce această inflație, care va provoca ea însăși o recesiune - continuând să dăuneze economisitorilor salariați. Când durerea ajunge la un punct de cotitură, Fed va reveni din nou cu un nou calmant al lichidității, va devaloriza și mai mult moneda, îmbogățind și mai mult deținătorii de active bogați, pedepsindu-i în același timp pe economisii salariați. Vom continua acest cerc vicios, nereușind să rezolvăm niciuna dintre problemele pe care am căutat să le abordăm. Soluțiile Fiat nu pot rezolva în mod fundamental problemele Fiat.

Cu alte cuvinte, vom continua să tratăm simptomele până când acestea devin prea numeroase și în cele din urmă, terminale.

Deoparte, mi se pare interesant faptul că lumea occidentală, cu concepția sa unică la nivel global despre durere și cultura sa medicală analgezică (spre deosebire de o abordare mai holistică din est de a localiza și aborda sursa durerii) optează pentru a-și trata sistemul monetar același fel. Guvernul tratează banii așa cum Big Pharma tratează sănătatea și obține rezultate similare.

Dar oricum, tratarea simptomelor unui sistem monetar bolnav fără a aborda cauza are efectul pervers de a întârzia pur și simplu simptome viitoare mai severe și potențial terminale, în timp ce exacerbează simptomele existente între timp.

Dacă nu aș fi găsit Bitcoin, nu sunt sigur că aș fi înțeles vreodată acest lucru. Și bănuiesc că există un motiv pentru asta. Învățarea despre Bitcoin stimulează alfabetizarea financiară și economică, care nu este nici predată pe scară largă, nici distribuită pe scară largă. Nu cred că stresează credulitatea să sugereze că mulți dintre cei din Congres însărcinați cu luarea acestor decizii importante cu privire la cheltuielile fiscale, bugetul și datoria guvernamentală sunt în mod similar subinformați despre consecințele din aval ale ideilor intervenționale populare, o situație care este agravată. printr-un interes general de a câștiga realegerea. Promiterea de a distribui mai mulți bani, indiferent de unde provin acești bani și indiferent de orice consecințe grave viitoare pe care le-ar putea produce, este o vânzare politică mult mai ușoară către alegători decât urmărirea disciplinei financiare. Primul este un analgezic care maschează temporar cauzele sale fundamentale. Acesta din urmă este o retragere dureroasă care, odată întreprinsă și finalizată, oferă speranță pentru o sănătate mai durabilă pe termen lung.

Am fost un susținător al lui Bernie pentru că am vrut să abordez o serie de probleme societale. Acum sunt un Bitcoiner pentru că știu că decamiliardarii, corporațiile dominante, „capitalismul în faza târzie” și Mark Zuckerberg – deși cu siguranță contestabili – nu sunt cauze dintre aceste probleme. Ei sunt simptome a unui ban spart. Și încercarea de a rezolva aceste simptome discrete va duce doar la contorsiuni sistemice care permit altor simptome să metastazeze. Este rezolvarea problemelor de tip "whack-a-mole".

Mai simplu, Bitcoin m-a făcut să realizez că este imposibil să rezolv problemele cauzate de banii fiat în cadrul fiat. Este, de fapt, imposibil să existe un sistem fiat în care aceste probleme să poată fi evitate. De aceea, adevăratele soluții, „marile schimbări structurale” pe care progresiste precum Elizabeth Warren le propun și le cer, necesită o reconstrucție a sistemului în sine pe o fundație mai bună, ceea ce înseamnă repararea banilor.

Promisiunea Bitcoin este perspectiva reparării acest. Și oricine dorește în mod serios să abordeze toate problemele asupra cărora progresisții și Bitcoinerii sunt de acord trebuie să se confrunte cu cauza principală a unui ban rupt în întregime, iremediabil, la nivelul de bază al societății.

Aceasta este o postare pentru oaspeți de Logan Bolinger. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu le reflectă neapărat pe cele ale BTC Inc. sau Revista Bitcoin.

Timestamp-ul: 9 Iunie, 2022