Cum un standard Bitcoin face din lume un loc mai bun

Aceasta este o versiune transcrisă a unui podcast ediție specială „Bitcoin Magazine”, în care Aleks Svetski și Michael Saylor au o conversație de lungă durată despre implicațiile Bitcoin și efectele sale asupra lumii.

Urmăriți acest episod pe YouTube Or huruit

Ascultă episodul aici:

Copie

[00:00:05] Aleks Svetski: Doamnelor și domnilor, bine ați venit la cel mai recent episod al podcastului de trezire. Și am reușit în sfârșit să-l cer pe singurul marinar Michael care să vină alături de mine pentru ceea ce cred că va fi o conversație profundă și cu mai multe fațete. Așa că, Mike, îți mulțumesc că ți-ai făcut timp să vii și să mergi mai departe, omule.

Ești foarte generos cu timpul tău.

[00:00:26] Michael Saylor: Da, mulțumesc că m-ai primit, Alex.

[00:00:27] Aleks Svetski: Absolut, omule. Uite, sunt atât de multe locuri în care când deschid asta și atât de multe fire pe care le putem folosi, dar am vrut doar să încep cu câteva elemente de bază și să reiter pentru totdeauna de ce suntem aici, de ce este important Bitcoin, ce sunt banii. Și apoi putem să explorăm, știi, nu vreau să petrec prea mult timp cu zgomotul și ce se întâmplă astăzi în lume, pentru că știi, Bitcoin este în sus, în jos și în jur și cui îi pasă cu adevărat, cum ar fi, știi, intervalul tău de timp contează cu adevărat aici, dar mi-ar plăcea să încep cu Cum ai separat în trecut banii și moneda.

Și pentru că cred că oamenii le combină pe cele două tot timpul și aș vrea să discut despre ce este diferit la cele două

[00:01:10] Michael Saylor: Da, cred că deseori folosim concepte precum banii într-un mod foarte neglijent, iar oamenii folosesc banii. Și moneda ca și cum ar fi sinonime. Și chiar nu cred că s-a gândit mult la asta. Adică, aș putea spune sincer înainte de Bitcoin, nu m-am gândit atât de profund la asta.

Am fost îndemnat să mă gândesc profund la asta când Robert Breedlove m-a invitat în emisiunea lui, ce sunt banii?

Și m-am gândit, wow, vom vorbi despre ce sunt banii. Deci, cred că ar fi mai bine să-mi dau seama. Și atunci am început să mă gândesc, iar acum cred că este de ajutor. Dacă adoptați astfel de definiții, N observând că suntem atât de devreme în acest sens.

Călătorie la care 95% din lume nu s-a gândit profund la asta. Și probabil că ai avea un, probabil că ar folosi acești cuvinte sau termeni în mod diferit. Și mulți oameni chiar și economiștii și oamenii de afaceri nu știu cu adevărat ce sunt banii sau pur și simplu îi definesc slop în context. Deci, iată care cred că sunt definițiile utile.

Și apoi putem avea o discuție. Cred că banii sunt energie economică. Dacă aveți o anumită cantitate de energie economică, să presupunem că aveți o sută de mii de dolari de energie economică în anul 2022, acea voință care poate fi schimbată cu produse sau servicii sau proprietăți. Dreapta? Pot zbura undeva.

Pot cumpara ceva. Pot, știi, să organizez o petrecere în anul 20, 22, în mod clar o sută de mii de dolari în bani în 2022. Nu îți cumpără aceleași servicii bune. Sau produse din anul 1900, vă vor cumpăra mult mai mult. Și în anul 2200, nici nu vă voi cumpăra același lucru. Deci, ai o anumită sumă de bani la un moment dat pe care o poți măsura într-o monedă.

Moneda, în acest caz, dolarul american este mijlocul de schimb în acel cadru politic de referință. În momentul în care ai banii. Deci, dacă banii sunt energie economică, ceea ce se întâmplă pe măsură ce schimbi cadrele politice de referință, o sută de mii de dolari îți cumpără o anumită sumă în noi. Și dacă mergi bine în Japonia, nu îți cumpără nimic pentru că nu acceptă dolari pentru.

Știți, restaurante, nu puteți cumpăra o casă în dolari, trebuie să o transformați în yeni. Deci, ați converti acea sumă de bani din moneda dolarului, în moneda yenului. Dacă călătoriți prin 180 de țări, va trebui să o convertiți în general în monedă. Acesta este mijlocul de schimb și moneda legală în țară, deoarece majoritatea țărilor au o monedă legală diferită.

Unele țări, cum ar fi Europa, împărtășesc unul similar cu euro. Deci banii sunt energie economică. Moneda este mijlocul de schimb sau este un activ desemnat legal de un stat național ca mijloc de schimb acceptabil. Și i se oferă un avantaj legal, un avantaj politic pentru că îl poți transfera impozit.

Deci, dacă am o sută de mii de dolari și vreau să cumpăr o mașină scumpă cu ea, corect, pot schimba cele o sută de mii de bani prin valută, în mașină, fără să plătesc un impozit pe câștigul de capital. Și fără a suporta o pierdere a câștigului de capital din tranzacție. Dacă aș avea o grămadă de stoc de mere, o sută de mii de dolari stoc de mere, aș avea un atu.

De fapt. Ai putea, știi, de fapt un lot de valori mobiliare în valoare de o sută de mii de dolari, dar dacă aș cumpăra mașina cu o sută de mii de dolari de stoc de mere și aș fi achiziționat stocul de mere pentru 50,000 de dolari, de fapt aș face-o. iau mașina și primesc o taxă pentru câștigurile de capital de 50,000 USD. Dreapta.

Așa spune statul național. Deci, din acest motiv, acțiunile de mere sau o grămadă de titluri de valoare nu reprezintă un bun mijloc de schimb, nu. Chiar dacă ar fi lichid, nu este un bun mijloc de schimb pentru că cardul meu de credit, știi, nu funcționează atât de bine cu stocul de mere. Și pentru că nu pot transfera stocul de mere într-o sâmbătă după-amiază.

Și acestea sunt motivele pentru care nu l-aș folosi pentru a cumpăra o mașină. Dar cel mai important motiv pentru care titlurile de valoare nu vor fi niciodată monedă este că se consideră, după cum știți, că îi vom numi proprietate de către IRS și fac obiectul unui impozit pe câștigurile de capital. Deci, moneda în lumea modernă este orice spune guvernul că este.

Dacă ești într-o stare de anarhie, corect. Sau haos. Să presupunem că ești într-o zonă de război. Ești în Afganistan după ce guvernul a căzut corect. În timp ce americanii se retrăgeau, toate băncile au eșuat. Dreapta? În mod clar nu este, nu există un guvern eficient care să desemneze o monedă locală afgană, Fiat.

Nu există guvern care să impună taxe, nu? Asta e anarhie în acel caz particular, dacă se întâmplă să fii cetățean afgan și ești trans și faci o tranzacție cu un alt cetățean afgan, vrei să cumperi orice au mașina lor, nu? Mâncarea lor, ai putea folosi Bitcoin ca monedă și ar fi o monedă pentru că nu există niciun guvern care să-ți spună că nu îl poți folosi ca monedă.

[00:06:57] Aleks Svetski: În acest caz, ai putea folosi capre, nu? Ai putea folosi practic orice.

[00:07:01] Michael Saylor: Da, ai putea folosi aurul. Ai putea folosi gloanțe.

[00:07:04] Aleks Svetski: Spuneam

[00:07:04] Michael Saylor: Ai putea. Da, trebuie, am că poți să schimbi orice vrei, nu? Pentru că, dar motivul pentru care orice este monedă este pentru că nu există un stat național eficient. Deci motivul pentru care ajungem la o dihotomie, nu?

Ce bani sunt energia economică. Există un aspect al banilor. Vom chema proprietatea. Un alt aspect al banilor, îl vom numi monedă.

Și ambele se însumează în bani. Proprietatea ar fi un activ de lungă durată. Dacă vreau să dețin o casă, îmi cumpăr o casă o mașină, un Bitcoin, un lingot de aur, chiar și o acțiune, presupun, sau o corporație.

Cu toții ne-am putea gândi la ei ca. Forme de proprietate de bani, nu? Toate au valoare economică. Dar, în general, toate au un tratament fiscal, nu întotdeauna același, dar de multe ori există o taxă, un eveniment impozabil atunci când transferați proprietatea de la o persoană la alta. Dreapta? De exemplu, dacă ți-am schimbat casa mea cu o mașină și dacă există o taxă pe dispoziție de bunuri imobiliare, de multe ori există o taxă pe proprietăți imobiliare pe transferul titlului, nu?

Nu numai că vei primi impozitul pe câștiguri de capital, ci vei primi și impozitul pe bunuri imobiliare. Deci, asta e chiar mai rău decât transferul, să zicem că acțiunile de mere pentru că ești lovit de două ori, nu? Uneori, puteți obține tot felul de taxe aleatorii, în funcție de definiția legală a proprietății. Deci, cel mai bun mod de a ne gândi la asta este dacă există un stat național eficient. Poate alege să desemneze unul sau mai multe active ca monedă, în general un activ, euro, Y cel, C și Y US D. Drept. Acestea ar fi desemnate ca monede sau ca mijloc legal. Le transferați fără taxe. Există două motive pentru care ai un avantaj din moneda desemnată.

Singurul motiv evident este că pot transfera activul altcuiva într-un comerț fără taxe. Bine. Acesta este motivul evident, nu? Pentru că dacă mut banii de 10 ori într-un an, și dacă se întâmplă să fie un, știi, un impozit de 10%, de fiecare dată când îi mut, nu mai rămân bani la sfârșitul anului.

Dreapta. Deci, dacă tranzacționați o proprietate cu o viteză mare în decurs de câțiva ani, proprietatea dispare. Într-un deceniu, proprietatea cu siguranță dispare uneori. De exemplu, dacă ești desemnat o proprietate, dacă aș avea o sută de mii de dolari de proprietate în Florida, nici nu ar trebui să o fac schimb, doar să o dețin, o supun la o taxă de 2% pe an.

Astfel încât în ​​decurs de 50 de ani, proprietatea dispare. Dreapta? Deci, acesta este un stat național care, practic, vă ia proprietatea, dar este mai rău decât atât, nu? Pentru că ar putea reevalua proprietatea în fiecare an. Și dacă reevaluează proprietatea cu 7% pe an, nici măcar nu o primești timp de 50 de ani.

Îl primești aproximativ 25 de ani înainte ca proprietatea să dispară. Deci, atunci când vă uitați la bunurile voastre, națiunea are capacitatea de a le clasifica, oricum dorește. Și cea mai bună clasificare este moneda. Pentru că aș putea ține moneda. Din punct de vedere fiscal, adică pot deține moneda o sută de ani și nu primesc un impozit pe proprietate de 2% pe an și nu primesc câștigurile de capital când am transferat.

Deci, de aceea, moneda tinde să se separe de proprietate ca active monetare. Și când te gândești la când te gândești la lume, corect, 8 miliarde de oameni în lume, dacă ești, dacă vrei active lichide, ai dori un activ lichid de proprietate, cum ar fi Bitcoin, pe care îl poți deține pentru o sută. ani, este un depozit de valoare.

Și apoi, dacă vrei să te muți prin state naționale, dacă vrei să faci afaceri închiriind o casă sau să cumperi ceva în Marea Britanie sau în Europa sau în noi, va trebui să ai un activ valutar. Și puteți decide cât de mult din averea dvs. doriți să stocați în monedă. Dreapta? Dacă stocați 100% din averea dvs. în monedă, atunci avantajul este situația dvs. impozabilă este simplă. Dezavantajul este că, desigur, te diluezi foarte repede, dar mai este un punct pe care voiam să-l fac. Deci, primul beneficiu al unui activ care este desemnat ca monedă este faptul că îl puteți transfera fără impozit sau îl puteți deține fără consecințe impozabile. Dar beneficiul secundar, care este un fel de beneficiu derivat este că contabilizarea tranzacțiilor devine mai ușoară. Deci, lumea este condusă de o sută de milioane de companii și acele o sută de milioane de companii, îți oferă pizza și îți spală hainele și operează avioanele și operează navele și căile ferate și îți dau slujba. Și sunt Apple și Google și Amazon și au electricitate și pompează apa.

Nu ne putem lipsi în mod rezonabil de companii. Toate companiile au sisteme de contabilitate. Marile companii de contabilitate sunt SAP și Oracle și Microsoft. Sunt conectați la acele o sută de milioane de companii. Ei sunt sistemul nervos al companiilor și companiile nu pot face afaceri legal.

Ei nu pot respecta legislația locală fără sistemele contabile. Așa că companiile devin neconforme atunci când nu au sistemele de contabilitate potrivite pentru a funcționa, mai ales ca companie publică, dar chiar și ca companie privată ajungi să faci investiții cu adevărat mari în sisteme contabile.

Vorbești despre sute de profesioniști în finanțe din majoritatea companiilor mijlocii. Și 10, 20, 30, 50 de milioane în sistemele de contabilitate și acele lucruri, ar fi dacă ai vrea să-l smulgi sau să-l schimbi și să o faci rapid, rapid ar fi într-un deceniu. Și probabil ar fi între 15 și 20 de ani.

Și astfel, în general, durata medie de viață a acelei relații cu clienții cu acele firme de contabilitate este de 25, 30 de ani. Deci, este o investiție de foarte lungă durată. Deci, dacă vrei să introduci o nouă monedă, nu o poți face fără sprijinul statului național. Și apoi și dacă mergeți împotriva acelei îndrumări ale statului național, companiile o vor respinge imediat, deoarece ar fi considerate neconforme și și-ar pierde licența de a face afaceri în țară.

Și ar fi mai rău decât atât, nu? Precum CEO-ul va merge la închisoare și directorul financiar va merge la închisoare dacă nu se conformează, așa că nu o vor face. Vor respinge orice fel de monedă care, care nu îndeplinește acceptarea națiunii, a statului. Dar chiar dacă și-ar dori sistemele lor, cum ar fi să zicem că vor accepta acest lucru, ajung să fie nevoiți să-și modifice toate sistemele de contabilitate pentru a traduce imediat proprietatea în monedă.

Și acum vorbiți despre generarea a sute de mii sau milioane și milioane de evenimente taxabile în fiecare lună, în fiecare săptămână. Așa că imaginați-vă dacă aș face 87 de milioane de tranzacții vânzând 87 de milioane de pizza. Dar o făceam într-o altă monedă, ca un Bitcoin. Ar trebui să urmăriți literalmente prețul Bitcoin de 87 de milioane de ori.

Și ar trebui să aveți un preț diferit pentru fiecare tranzacție din sistem. Și atunci ar trebui să calculezi când ți-ai plătit facturile. Fiecare factură ar fi un amestec diferit de Bitcoin care iese pe cealaltă parte. Și deci vorbiți despre sisteme contabile care devin ordine de mărime mai complicate.

Și nimeni nu ar accepta de bunăvoie această durere de cap. Adică, dacă ai merge la SAP și Oracle și ai spune, construiește asta pentru noi, ar râde de tine. Și au, sunt un fel de duopol, ca și cum ar fi doar trei companii în lume care fac asta, așa că nu trebuie să facă nimic. Deci, moneda este un efect de rețea puternic înrădăcinat.

Și acest lucru se acumulează în Statele Unite, deoarece dacă aveți moneda de rezervă a lumii, atunci moneda dvs. de rezervă este încorporată în sistemele de contabilitate și în schimburile de pe piețele fiecărei țări de pe pământ. Și este încorporat în toate activele proprietății, nu?

Pentru că moneda este încorporată în obligațiuni. Este inclus în contracte de închiriere imobiliare comerciale. Sunt contracte de închiriere pe 30 de ani, corect. Acestea sunt indexate la IPC al Statelor Unite. Și deci, dacă ar fi să calculezi suma totală a investiției în toate aceste lucruri, îți dai seama că este extraordinară. Deci, în cele din urmă banii sunt energie.

Aveți multă flexibilitate în ceea ce privește modul în care vă stocați energia economică și trebuie să decideți care este scopul dvs. Vrei să o ții o mie de ani? Vrei să fie portabil? Vrei să fie programabil? Vrei să fie de înaltă frecvență? Vrei să vrei bani de mare viteză?

Vrei să-l muți? În fiecare zi, în fiecare săptămână, în fiecare lună. Și dacă și așa, în funcție de ceea ce folosiți banii, probabil, și, de asemenea, legătura politică și legătura dvs. geografică, de exemplu, este o circumstanță diferită pentru un cetățean american în Argentina decât este pentru un cetățean argentinian în Argentina.

Și deci există un alt calcul. Dacă sunteți un american care face comerț cu un american în Brazilia, decât dacă sunteți brazilian care face comerț cu un brazilian în Brazilia. Și deci trebuie să luați în considerare care este cetățenia persoanei companiei. Care este, iar companiile sunt și mai complicate, nu?

Pentru că o companie poate avea 200 de filiale în localități diferite și toate pot fi licențiate diferit. Deci, acum întrebarea devine, care este entitatea care face afaceri cu ce frecvență, cu ce contrapartidă, în ce efect. Și acum, dacă vă puteți analiza toate codurile fiscale, nu? Există un cod fiscal.

Acest lucru este diferit în funcție de stat, de municipalitate, de țară, de contrapartea a și contrapartea B care se schimbă în timp. Dacă puteți analiza toate acestea, vă puteți da seama de fapt strategia financiară potrivită. Dacă sună descurajantă, este. Și astfel vă puteți imagina de ce un CFO sau un trezorier obișnuit ar spune, trageți-o.

Vom folosi doar moneda, moneda locală, sau vom folosi dolarul. corect, pentru că aceasta este calea celei mai puține rezistențe și gândirea lor este că toate acestea sunt prea complicate pentru mine. Vand pizza. Dreapta? Așadar, norma pentru corporații este că aceștia se concentrează pe operarea afacerii, operarea de avioane sau avioane sau trenuri sau automobile sau fabricarea alimentelor.

Și nu prea se concentrează asupra operațiunilor de trezorerie sau a bilanţului, pentru că doar că ar complica afacerea prea mult.

[00:18:34] Aleks Svetski: Bine. Așa că vreau, vreau doar să mă întorc pentru că am mers pe o serie de tangente acolo. Ceea ce vreau să separă doar ca model în mintea oamenilor. Când te ascultam vorbind la început, spuneai că banii sunt un fel de. energia economică totală a unui sistem. Deci genul de, mă gândesc aproape la un, la un sistem electric.

Ca și cum banii sunt puterea în sistem. Și apoi moneda este, vreau să spun, este menită să reprezinte puterea în sistem și este un fel ca o hartă sau o încercare care ne permite să mutăm acea energie economică în sistem. Deci este aproape ca și cum curge curentul printr-un circuit.

În timp ce energia economică totală este banii înșiși. Am

am auzit că-l spui

[00:19:24] Michael Saylor: banii sunt energia.

[00:19:25] Aleks Svetski: da, te-am auzit că îl numești un registru pe cer. Te-am auzit că o spui așa în trecut, pe care eu

[00:19:30] Michael Saylor: sunt multe metafore, dar. Dar de ce nu începem cu energie? Deci banii sunt energia din sistem. Deci, cum stochez energia? Dacă aș avea un milion de dolari, aș putea pompa apă la deal cu milionul de dolari, aș putea transforma milionul de dolari în electricitate, aș pune-o într-o pompă și pot pompa apa în sus într-un rezervor. Și acum toată apa din spatele barajului reprezintă energie potențială. Apropo, dacă am noroc, nu? Forța naturii tocmai a aruncat apa de ploaie în, în rezervor, în spatele barajului. Și nu trebuie să-l ridic. Deci acum am apă în valoare de un milion de dolari. Acum de ce este energia apei?

Nu ar fi energie la nivelul mării. Este energie la altitudine,

Dreapta? Cu cât ești mai sus, cu atât ai mai multă energie. Dacă ești la o mie de picioare în sus cu un milion de lire de apă sau un milion de galoane de apă, la o mie de picioare în sus, asta înseamnă mai multă energie decât o sută de picioare în sus. Dreapta. Efectul, știi, energia este diferența dintre locul în care va curge apa și locul unde se află.

Aceasta este energia potențială va fi emisă și, în cele din urmă, ceea ce faci este că vei canaliza energia gravitațională, nu? Energia reală a venit din gravitație și noi, iar apa este fluidul. Dacă zbor cu un avion la 50,000 de picioare, am mai multă energie decât la 5,000 de picioare. Dreapta. De unde ştiţi?

Îndrept doar nasul în jos și avionul începe să accelereze. Dreapta. Și iau viteza. Așa că transform energia potențială în energie cinetică. Bine. Așadar, dacă am vrut să mișc energia printr-un alt mediu, sau o pot muta prin presiunea aerului, sunetul este energie acustică.

a fost mai multă energie, nu?

Dacă țip, pun mai multă energie în sistem, corect. Mai puțină energie, mai multă energie, corect. Cântând. Dreapta. Ce facem? Ascultăm pe cineva care interpretează muzică. Îi vedem făcând un fost, o artă de performanță extraordinară pe energie.

Uită-te la o chitară. Dreapta. Și gândește-te la Tesla a spus că vrei să înțelegi universul?

Gândiți-vă la termeni de vibrație, drept și frecvență și energie. Deci o chitară are o placă FRT. Și când cânți la chitară, schimbi de fapt frecvența cu care vibrează corzile, știi, o mână pune de fapt un pic de energie în sistem. Dar trucul adevărat este să schimbi lungimea șirului astfel încât corzile să vibreze diferite frecvențe de rezonanță.

Și apoi primești cablul, primești muzica. Deci, oricare, puteți folosi multe medii pentru a vă deplasa. Când sunetul se mișcă prin aer, nu? Aerul este moneda actuală. Este o monedă bună sau o monedă proastă? Sunetul se mișcă prin apă mai repede decât prin aer. Apa este o monedă mai bună decât aerul.

Dar sunetul se mișcă prin bucata de lemn sau solid mai repede decât apa și cu cât este mai rigid, mai solid, cu atât mai repede, sunetul se mișcă și cu atât se mișcă mai eficient. Deci puteți alege orice fel de mediu pentru a mișca energia. Electricitatea este o modalitate de deplasare. Sunetul este o modalitate de a-l muta. Apa este o modalitate de a mișca energia.

Ai o anumită cantitate de energie, știi, în corpul tău și în sânge, corect. Este moneda. Asta înseamnă mișcarea energiei prin corpul tău. Dreapta. Și funcționează la un anumit nivel. Deci, deci monedele Fiat sunt o metodă de mișcare a energiei. Toate aceste medii au disipare, ca și cum ar disipa energie.

Dreapta? De aceea, de aceea. Dacă strălucesc o lumină printr-un vid, aceasta va călători mai departe. Atunci, dacă strălucesc o lumină printr-o pătură umedă, nu? De ce aceeași energie s-a disipat mai repede, corect. Printr-un solid decât prin aer. Dar știi, poți să-ți dai seama că putem vedea stele care sunt la ani lumină distanță, dar nu poți vedea lumânări care sunt la 10 mile distanță

Pentru că aerul nu disipă energia mai repede.

Deci, toate acestea, toate aceste lucruri, disipă energie la o anumită rată a dolarului american chiar acum, disipând energie, poate la o rată de 15% pe an. Aproximativ, dar în, în Argentina sau în Turcia, ei disipă energie cu o rată de 70% pe an. Și cel mai bine gestionat pe noi, știi, valută, cel mai bine gestionat în orice an, poate este disiparea energiei cu 7% pe an.

Și chiar acum în Japonia, moneda japoneză a pierdut 19%. Să presupunem că dolarul american sa întărit cu 19% față de yin în ultimele șase luni. Bine. Deci dacă dolarul american este slăbit cu opt procente și jumătate față de bunurile de larg consum și dacă este slăbit cu 20% față de proprietate, cum ar fi casele unifamiliale, și dacă este slăbit cu 33% față de petrol, dar este întărit cu 19% față de final. Ați putea vedea că yenul pierde 60%, 50 până la 60% din energie în șase luni față de o marfă precum petrolul. Acum, există tot felul de efecte individuale. Deci, probabil că prețul petrolului crește, deoarece deficitul de petrol a crescut din cauza războiului.

Dar dacă ne-am luat case unifamiliale și am spus, se pare că rata inflației dolarului american față de activele dezirabile limitate, este de aproximativ 20%. Apoi puteți vedea că rata efectivă de inflație a yenului japonez față de activele dezirabile limitate este de 35%. Poate că 40% devine dificil de măsurat, dar asta se întâmplă.

Deci, motivul pentru care nu vreau să țin moneda pentru totdeauna este pentru că sângerează energie în timp. Dar motivul pentru care vreau să o țin pentru o zi. Se datorează faptului că există efecte de rețea masive. Când intru într-o pizzerie, ei nu pun prețul pizza în stoc de mere și nu o prețuiesc în Bitcoin.

Nu îl prețuiesc în uncii de aur. Îl prețuiesc în dolari. Când merg în Europa, când s-a format UE, unul dintre lucrurile interesante care s-au întâmplat este în cei 10 ani după ce UE a format cele mai multe meniuri din uniunea europeană, a început să listeze produse în limba locală și engleza a devenit a doua limbă în toate meniurile. dintre cele mai frumoase restaurante din toată Europa.

Și apoi, bineînțeles, au început să afișeze prețuri în euro înainte de a enumera meniul în franceză. Și Frank, așa că tu, știi, ai avut o standardizare pe o monedă comună și o standardizare pe o limbă comună. Și asta care facilitează mijlocul procesului de schimb și pe termen scurt. Dar prețul pe care îl plătiți este că știți, pierderea culturii dvs. locale, pierderea limbii locale și pierderea controlului asupra monedei locale. Și și creșterea puterii birocrației centralizate.

[00:26:47] Aleks Svetski: Deci, bine. Deci morala poveștii de aici este că noi, într-un fel, prin necesitate, din modul în care am apărut ca civilizații, știți, avem un teritoriu cu care să ne luptăm și cea mai recentă încarnare a confruntării cu teritoriul este statul național. Și în cadrul statului național, a trebuit, într-un fel, să creăm un mediu pentru ca oamenii să mute energia monetară.

Dar, în virtutea faptului că aceste state națiune au devenit destul de birocratice, există o disipare crescută a energiei în acest proces. Și. Sunteți de acord cu faptul că ajungem la un punct? Știu poziția dvs. față de Bitcoin și vreau să spun, ați spus clar în ultima jumătate de oră în ceea ce privește proprietatea și desemnarea sa ca proprietate, ceea ce face dificilă utilizarea ca monedă, dar ceea ce ați spus despre euro acolo , s-au mutat la euro, au dormit engleză la toate meniurile. Poate Bitcoin, într-un fel, să-și parcurgă drumul într-un mod similar în care meniurile sale au euro și Bitcoin în ceea ce privește o modalitate prin care oamenii pot face plăți. Pentru că Bitcoin pare să fie din nou, să presupunem că statul național și această necesitate teritorială nu există nicio clipă. Bitcoin în spațiul cibernetic nu este doar bani mai buni, ci sunt bani, monedă, relație.

Nu are nicio scurgere, cred. Și știi, calea acolo este evident dezordonată,

obiectiv.

[00:28:31] Michael Saylor: în extremă care este cuvântul? Modelul ideal extrem. Dacă a existat, trebuie să vă imaginați, nu știu ce credeți despre guvernare, un guvern binevoitor la nivel mondial. Și guvernul a decis să adopte economia austriacă și a eliminat toate monedele Fiat. Și așa am mers la 100% Bitcoin peste tot în lume. Fără război. Vom lăsa asta pentru o secundă.

Și apoi. Tocmai ai trecut la un standard complet de bani dur, atunci ai avea idealul austriac și ai avea o economie deflaționistă. Și apoi prețul tuturor s-ar ieftini în fiecare an. Ar deveni mai ieftin la ritmul cu care economia a crescut. Dacă dacă adăugăm cu 2% mai multă productivitate pe an, atunci totul ar deveni cu 2% mai ieftin pe an.

Și deci trebuie doar să-ți imaginezi că este o, există o națiune. Nu m-am gândit cu adevărat dacă o poți face pentru una din o sută de națiuni, nu? Pentru că și celelalte 99 de națiuni ar avea acces la Bitcoin, dar ar avea alte monede și ar exista dinamici politice și dinamice militare și de război pe care trebuie să le faci.

Așa că nu prea am rezolvat asta, dar mi se pare că dacă ai sprijinul statului național să adopti o monedă unică și asta e Bitcoin. Atunci ai putea să o faci să funcționeze. Adică, nu se va întâmpla în următorii 30 de ani. Nu că aș putea vedea o sută de ani, 200 de ani, cândva în viitorul îndepărtat, ar trebui să reconstruiești.

În primul rând, trebuie să răspunzi la întrebare. Ce facem cu toate țările

Și apoi, după ce ți-ai dat seama, ce facem toate monedele și apoi cum îi convingem pe toți? Și apoi, după aceea, trebuie să reconstruiți sistemele de contabilitate și să reconstruiți toate sistemele software. Dar în teorie, nu, există acel viitor?

Doar că nu cred că este practic oricând în următoarele câteva decenii, dacă luăm o situație mai realistă, uită-te la Argentina chiar acum, ai peso local, apoi ai dolarul și apoi ai Bitcoin și atunci ai si realul. Și așa că dacă ești argentinian nu poți, nu există nicio companie în Argentina care să poată reacționa, să respingă peso-ul. și să rămână în continuare în afaceri. Dreapta. Deci, dacă nu ești, dacă nu ai o idee de a schimba pașnic guvernul, nu știu cum se întâmplă asta. Dreapta. Doar că nimeni nu poate opera acolo și rămâne în afaceri. Dreapta. Deci, ceea ce ajungeți este Dyna, același lucru pe care îl sugerați pentru ca Bitcoin să înlocuiască dolarul este lucrul pe care trebuie să îl facă dolarul pentru a înlocui pesoul argentinian, nu?

Dolarul este o monedă mult mai bună în Argentina decât pesoul. Deci, dacă ați vrut să urmăriți cum se întâmplă hiperizarea, urmăriți cum se întâmplă dolarizarea. Și se întâmplă cu vărsare de sânge sau fără vărsare de sânge? Dreapta? La fel ca El Salvador a dolarizat, dar a fost după un război civil. Dreapta. Adică, du-te și vezi la toate țările diferite din lume și pune întrebarea cum schimbă monedele și cum adoptă o monedă mai puternică. Dreapta. Și este un proces lent. Și ca și cum pesoul argentinian s-a prăbușit de 20 de ani, de fapt. Tehnic

[00:31:51] Aleks Svetski: pentru a

[00:31:52] Michael Saylor: studiezi istoria. Da. Cred că în casa lui Morgan, nu? Tipul care a condus banca înaintea primului JP Morgan, a intrat în afacere prin, știi, prin salvarea, a spart argentinianul, obligațiunile și limbii. Adică, Argentina a avut datorii suverane prăbușite de la sfârșitul celor 18 sute, că, tu Știți, că putem măsura la fiecare 20 de ani în ultimii 150 de ani.

Dreapta. Asa de. anii 1920. Există o altă rundă de prăbușiri din America de Sud în anii 1950. Am mai făcut o rundă în anii 1970, o altă rundă, anii 1990, o altă rundă. Și acum suntem într-o altă rundă. Deci asta se întâmplă de ceva vreme. În mod normal, ceea ce se întâmplă este că moneda țării se prăbușește. Uite că moneda rusă s-a prăbușit la sfârșitul anilor nouăzeci.

Ce au făcut. Au instalat noul Rubal, colapsul monedei mexicane. Ce fac ei, instalează noul Payson mexican, nu? Ce se întâmplă când prăbușiți moneda? În general, întrebarea este, guvernul rămâne sau pleacă? Deci, dacă guvernul se prăbușește atât de grav încât tu devii o provincie a Statelor Unite, nu?

Dacă ai fi, dacă ai fi hawaian și ai conduce propriul imperiu hawaian, iar apoi națiunea ta s-a prăbușit, atunci ai putea deveni un stat în Statele Unite și ai adopta un dolar. În general, trebuie să ai o uniune politică pentru a avea o uniune monetară. Deci, acesta este cu adevărat, acesta este motivul pentru care, dacă obiectivul tău este să faci multe progrese în următorul deceniu, atunci cel mai bun mod de a te gândi la asta este Bitcoin este de o sută de ori mai bun decât aurul, ceea ce înseamnă că Bitcoin va primi o sută. ori mai mare decât este acum.

Și ar trebui să ne petrecem timpul explicând oamenilor de ce Bitcoin este mai bun decât aurul, mai bun decât deținerea unui, un fond indexat de acțiuni, mai bine decât a deține o a doua investiție imobiliară, mai bine decât a deține o grămadă de metale grele, nu? Mai bine decât să deții terenuri agricole. Și ai putea face asta. Și Bitcoin ar putea deveni un ecosistem de 250 de trilioane fără a amenința pe nimeni. Dreapta? Există, nu există, nu există națiune de aur, nu are un loc forța nu are armată. Nu există nicio NSA, CIA care să protejeze aurul, nu? Nu este nimeni care să lupte și să moară pentru aur. Nu există președinte de aur. Nu, cineva este ales să apere aurul. Dreapta? Deci, dacă ceea ce vrei să faci este să îmbunătățești condiția umană cât de repede poți, cu cea mai mică cantitate de confuzie și frecare și consecințe nedorite, atunci pur și simplu ataci națiunea aurului și schimbi.

[00:34:45] Aleks Svetski: și.

[00:34:45] Michael Saylor: toți cei care vor bani sănătoși sub formă de aur pentru Bitcoin.

Și după ce termini asta, schimbi o sută de trilioane de dolari de investiții imobiliare și imobiliare pentru Bitcoin. Și după aceea, schimbi, știi, obligațiuni corporative și acțiuni și demonetizezi acțiunile și demonetizizi obligațiunile corporative și, cu timpul, ai făcut asta, probabil că vei schimba politica într-o sută de țări și, probabil, vei schimba au politicieni foarte favorabili.

Și, probabil, Bitcoin se va fi construit în aparatul politic al acelor țări. Și fie moneda lor va deveni derivată înapoi Bitcoin. Ca și cum își vor susține moneda pe Bitcoin, sau vor adopta Bitcoin. Și în orice caz, moneda ta devine mai puternică.

Dacă faci lucruri inteligente și moneda ta devine mai slabă când faci lucruri iraționale, nu? Deci, dacă ai iubi țara, ai dori ca conducerea să facă lucruri inteligente. Deci, ceea ce este inteligent generează multă energie, cum ar fi energia nucleară, care sunt sisteme rutiere bune și ieftine.

Tehnologie bună. Limbă eficientă eficientă, monedă eficientă, sisteme ilegale bune, știi, nu prea mult.

[00:36:01] Aleks Svetski: mai puțin decât câștigi.

[00:36:03] Michael Saylor: Toate aceste lucruri raționale, corect. Adoptă un standard Bitcoin. Toate acestea ar fi lucruri raționale. Ar întări moneda și ar scădea rata inflației monedei. Dacă vreau să creez o inflație masivă, fac exact invers. Eu, știi, declar război și o sută de lucruri diferite. Și cheltuiesc cu o sută de X mai mult decât încasez și reglementez totul și pe toți pretutindeni. Dreapta. Și asta face ca moneda să slăbească și, în extremă, se prăbușește complet.

Deci, pare rezonabil că, pe măsură ce Bitcoin crește și se îmbunătățește, națiunile raționale înțelese vor îmbrățișa Bitcoin. Deținătorii și minorii Bitcoin și companiile Bitcoin. Și pe măsură ce le îmbrățișează, politica va deveni mai favorabilă, dispusă la Bitcoin. Și pe măsură ce se întâmplă asta, companiile lor vor începe să dețină Bitcoin și familiile lor, apoi, în cele din urmă, instituțiile și apoi agențiile lor.

Dreapta. Și pe măsură ce se întâmplă asta, moneda lor devine un derivat Bitcoin. Știți cum, cum ar fi, cum o acțiune este un derivat, cum microstrategia este un derivat Bitcoin. La fel și G BTC. La fel și Beto, nu? La fel și un minor Bitcoin. Toate sunt titluri de valoare, dar sunt derivate ale Bitcoin. Sunt mai buni decât Bitcoin?

Nu pe termen lung pe termen lung. Bitcoin este cel mai bun lucru. Sunt diferite? Da. Dar sunt ele mai bune ca derivate Bitcoin decât dacă ar fi derivate din aur? Vedeți dacă microstrategia ar cumpăra 500 de milioane de aur în loc de 500 de milioane de Bitcoin, am fi un obiectiv. Deriv. Aurul a fost plat spre jos în ultimii doi ani. Așa că vedeți dacă o națiune adoptă standardul aur, moneda sa devine derivată din aur. Dacă adoptă la Bitcoin, devine un derivat Bitcoin, cu cât tehnologia Bitcoin și valoarea activelor Bitcoin în cetățeni și corporații cu domiciliul în statul național, cu cât națiunea este mai puternică, cu atât devine mai rațională, cu atât moneda sa devine mai puternică.

Deci, problema, problema gravă este atunci când moneda se umflă cu 50% pe an, cum ar fi, să spunem Argentina, nu? Aceasta este problema evidentă, o prăbușire a monedei sau în Turcia, când moneda se prăbușește și când aveți Bitcoin sau peso, aceasta este o propunere extremă.

Și asta creează o confruntare. O ONU o confruntare nesănătoasă, nu? Pentru că acum ești cetățean și trebuie să alegi să-ți susții națiunea, moneda de stat, sau trebuie să alegi moneda globală împotriva dorințelor statului națiune. Bine. Asta-i greu. Și ce faci dacă ești inteligent, nu?

Ai cam 5% monedă Fiat, 95% Bitcoin. Dreapta? Și iei cumva lovitura pe 5%. Acesta este contul tău curent. Și 95%, vă păstrați într-un fel depozitul de valoare. Asta faci tu. Dar dacă ai avea o monedă Fiat, care umfla doar cu 2%, un an sau 3% pe an, nu? Adică, narațiunea comună este că dolarul se va umfla doar cu 2% pe an.

Știm că nu este adevărat. Numărul se aseamănă mai mult cu 7% într-un an bun, dar când numărul ajunge să fie mai mic de 7%. La 7%, ai la dispoziție 10 ani să îți tai banii la jumătate. Bine. Deci te poți baza în mod rezonabil pe el timp de un an, doi, trei ani sub 7%, când ajunge la 21%, te poți baza pe el timp de 24 până la 36 de luni.

Și când ajunge la 40%, corect, ai la dispoziție un an în care te poți baza pe el. Și când ajunge la 80 până la 90%, corect, aveți săptămâni până la luni. Deci, ideea mea aici este că există cu ușurință 500 de trilioane de energie monetară împărțită între probabil mult mai mult decât cea împărțită între obligațiuni și acțiuni și proprietăți și obiecte de colecție în imobiliare și valute.

Și Bitcoin are singura dreptate. Știi, nu 1%, sunt 10 puncte de bază.

[00:40:21] Aleks Svetski: Da.

[00:40:22] Michael Saylor: Avem 10 ani, suntem o 10 parte dintr-un procent din toate acestea chiar acum. Deci, având posibilitatea de a alege, puteți fie să luați poziția că toate guvernele statelor naționale trebuie să se răstoarne și să eșueze astăzi. Sunt un dușman al tuturor statelor naționale.

Deci Bitcoin este singura monedă. Sau puteți lua poziția că Bitcoin va fi pur și simplu pentru căutarea aurului și va fi de 10 ori mai mare, sau Bitcoin este mult mai bun decât aurul. Va fi de o sută de ori mai mare și puteți să vă asociați cu fiecare stat național dacă folosiți bunul simț, nu? Ca să mergi pe stradă și să spui tuturor că ai o idee bună și să spun că am o idee foarte bună.

Va fi bine pentru America. Bun pentru familia ta. Bun pentru compania ta. Bun pentru orașul tău. Bun pentru starea ta și bine pentru tine. Și va fi distractiv și va gândi câți oameni vor dori să îmbrățișeze această idee. Și te va face bogat. Aceasta este o propunere Bitcoin, mai bun decât aurul. Cealaltă propunere este că vreau să-ți abandonezi compania, să-ți renunți la slujbă, să-ți părăsești orașul, știi, să intri în război cu statul tău, să mergi în război cu țara ta, să spui familiei tale că toți sunt proști ca să facă asta. lucrul potrivit. Și dacă eu și dacă toți sunt de acord cu tine, atunci poate vom face progrese. Și asta este Bitcoin este singura monedă pe care o vezi. Deci, unul dintre ei este atât de dificil, pe cât este unin, unin, inutil de dureros și nu te duce nicăieri.

[00:41:57] Aleks Svetski: Da, dar

[00:41:57] Michael Saylor: nu o să convingă o sută de oameni să cumpere în acea cruciada.

95 sau 99 din o sută nu vor fi de acord cu tine. Și îți va plăcea să nu realizezi nimic. dacă îl răsuci și spui, am o idee tehnică mai bună. Și este doar un activ mai bun decât aurul. Îi vei convinge pe mulți dintre ei. Și vei acumula suport exponențial în timp. Și la un moment dat, la 30 de ani, 40 de ani, 50 de ani, poate va exista o națiune care are o monedă, care se umflă la 3% din an și Bitcoin.

Și apoi veți avea această discuție politică interesantă. Scăpăm de moneda noastră Fiat și mergem doar la tot Bitcoin? Și dacă o facem, va fi o tranziție pașnică, dar nu va exista nicio tranziție pașnică în Argentina la Bitcoin. Momentan, asta nu se întâmplă.

[00:42:48] Aleks Svetski: Da. Deci citind printre rânduri. Ceea ce susțineți este un proces. Vreau să citesc aici un citat, care este un citat din Sun Sue, care de fapt destul de amuzant, a venit la zi, spune că să ne asigurăm împotriva înfrângerii este în propriile mâini, dar oportunitatea de a învinge inamicul este oferită de inamicul însuși. .

Și cred că este un, este un citat al aplicației pentru ceea ce discutăm aici este că de ce alegeți o luptă cu șeful mare atunci când există pași pe parcurs, și până când ajungeți acolo, acel șef mare poate fi doar care este tipul din spatele cortinei din vrăjitorul din Oz. Am uitat numele.

[00:43:26] Michael Saylor: deci, ce zici de metafora asta? Poate că nu lupți împotriva unei persoane, este doar o, ci doar viitorul care luptă împotriva trecutului. De exemplu, banii sunet în secolul al XIX-lea au fost bani sunet în secolul al XXI-lea sunt Bitcoin, nu? Suntem aici doar pentru a evolua de la cea mai bună idee pe care am avut-o în trecut la cea mai bună idee pe care o avem în viitor. Dreapta? Dacă, dacă cauți pe cineva pe care să pierzi, ca să poți câștiga, devine un joc cu sumă zero, dar știi, cine este învins. Dacă vă predau matematică, introduceți electricitatea și vă dau un automobil, corect. Poate la bunicul tău. Îi era frică de automobile și de electricitate. Și nu am avut șansa să învețe calcul sau matematică de nivel superior, dar știi, bunicul tău nu este inamicul. Parcă a făcut cât de bine a putut. Noi doar introducem tehnologia. Cred că o modalitate mult mai constructivă de a privi acest lucru este că introducem o tehnologie mai bună. Nu este că lumea nu e gata să te prindă. Dreapta. Toți acei oameni despre care crezi că sunt gata să te prindă, ei cred că încearcă să te salveze. Ei cred că fac ceea ce trebuie, corect. Că fiecare este eroul în propria poveste. Deci s-ar putea să aveți un dezacord cu ei cu privire la strategia lor, dar ei nu cred că sunt răufăcători.

Și jumătate din oamenii din lume nu se cred nici ticăloși. Și în cel mai bun caz, corect. Am putea alege aproape orice. Orice problemă și lumea împarte 50, 50 de cele mai multe ori în majoritatea acestor probleme. Deci, dacă vrei să faci progrese, vei fi mult mai eficient. Dacă introduci o modalitate nouă, mai bună de a realiza un lucru bun de care toată lumea poate beneficia.

Așa că, de exemplu, în loc să ne spunem băncile, bancherii sunt băieții răi și noi suntem băieții buni. Dacă am spune doar că bancherii încearcă să facă tot posibilul pentru a furniza servicii financiare, dar au fost nevoiți să o facă cu aur și cu datorii suverane și cu titluri defecte și să monetizeze metale prețioase.

Și dacă ar putea face asta cu Bitcoin, ar fi mult mai buni la furnizarea de servicii financiare. Acolo, există o mulțime de produse pe care oamenii ar dori să le aibă. Să luăm asigurare, corect. Ți-ar plăcea asigurare de viață? Da. Sunt companii de asigurări de viață? Sigur. Sunt ei inamicul? Nu, care este problema în care folosesc datoria suverană pentru a genera randament pentru achitarea poliței de asigurare de viață.

Bine. Deci, ce ați vrea să facă folosind Bitcoin? Ce s-ar întâmpla dacă ar face-o? Polița de asigurare de viață ar plăti de 10 ori mai mult și ar costa o 10me mai mult. Bine. O să spui moarte sau jos cu companiile de asigurări de viață? nu, ca și cum nu ar fi nimic, știi, probabil avem nevoie și de companii de asigurări auto.

Știi, corporațiile fac lucruri utile, băncile fac lucruri utile. Trebuie doar că, dacă ne uităm la asta în acest fel, este important să vă puteți deține propriile chei și să luați custodia personală. Și asta, acest punct se face adesea în comunitatea Bitcoin. Dar ce zici de un bătrân de 75 de ani aflat în comă în spital?

Trebuie să-și ia custodia personală a cheilor? Și cum rămâne cu copilul tău nenăscut sau nepotul tău nenăscut? Și vrei să le dai Bitcoin, trebuie să le ia custodia cheilor? Exista un loc unde o banca sau o institutie, un custode sa-ti transfere Bitcoin-ul de la tine la copilul tau nenascut?

Pentru că corect. Aceasta este, știți, acea dezbatere libertariană, care este că fiecare ar trebui să fie responsabil pentru propriile acțiuni. Da. Copii de trei ani. Ce zici de trei luni? Dreapta? Unde tragi linia? Ce zici să nu te naști timp de trei luni? Sunt ei responsabili pentru acțiunile lor? Dacă nu sunt responsabili pentru acțiunile lor, este posibil ca o companie privată să vă aducă un beneficiu? Așa cred. Cred că o companie privată vă poate oferi asigurare. Cred că o companie privată vă poate acorda un împrumut. Cred că o companie privată poate fi un custode pentru copilul tău nenăscut. Dacă știi, ne-am întors la ce, dacă intri într-o epavă de mașină și suferi leziuni cerebrale. Bine. Și ți-ai salvat toată viața pentru a da bani familiei tale.

Ce se întâmplă? Ai fost prost. Ai intrat într-o epavă de mașină, meriți să o pierzi. În regulă. Nu chiar. nu chiar. Dreapta. Deci se rezumă la întrebare. Există un loc pentru organizațiile nonprofit? Există un loc pentru instituții? Există un loc pentru companii și există un loc pentru agențiile guvernamentale și pentru țări?

Și probabil că există o dezbatere masivă. Asta va continua pentru totdeauna. Cam cât de mare sau mic ar trebui să fie acel rol. Dreapta? Unii vor un guvern foarte mic. Unii vor mult guvern. Unii oameni nu le plac corporațiile, dar. În cele din urmă, toți am suferi și am trăi un nivel de viață mult mai scăzut dacă nu am avea companii.

Adică, un exemplu simplu este energia electrică. Adică, evident că vrei să ai generatoare centralizate de electricitate pentru că îți vor oferi energie electrică pentru o zi pentru, știi, pentru câțiva bănuți, cum ar fi cantitatea de electricitate pe care o poți genera singur. Ți-ar lua opt ore pentru a genera o putere de 2 cenți timp de opt ore.

Deci, este destul de evident că vrei ca o companie, să știi, să creeze o instalație de generare și ai prefera, știi, să lucrezi aproximativ 15 secunde pentru acea electricitate și apoi să-ți petreci restul zilei făcând altceva. Și cred că, odată ce îmbrățișați această idee, trebuie să permitem un continuum de adopție, nu?

A, o economie. Există un loc pentru ca oamenii să-și dețină propriile chei. Există un loc unde oamenii pot păstra cheile pentru o perioadă scurtă de timp. Ca și cum aș merge la spital pentru o operație pe inimă și s-ar putea să nu trăiesc. Și așa îmi păstrez cheile cu cineva pentru o săptămână, o zi. Este un loc pentru asta. Există un loc pentru oamenii cărora tocmai am fost diagnosticat cu Alzheimer. Bine, îmi voi transfera cheile cuiva pentru tot restul vieții, pentru că am primit un diagnostic de Alzheimer.

Dreapta? Deci e altceva.

[00:50:07] Aleks Svetski: voința creierului

[00:50:08] Michael Saylor: a unui oraș. Dacă știi, dacă ești, dacă conduci o școală corect. O școală privată și ai Bitcoin în trezorerie, poate că toți părinții nu vor ca directorul să se plimbe cu cheile Bitcoin. Îl doresc cu un fel de custode instituțional din multe alte motive, mai ales ce se întâmplă atunci când directorul renunță și angajezi un nou director. Lasă-mă să-ți spun că angajez o mulțime de oameni în viața mea. Și dacă ai experiență în a avea încredere în oameni, aș putea să te intervievez timp de 20 de ore și să cred că ești darul lui Dumnezeu și persoana perfectă, iar eu voi avea în continuare dreptate în 75% din timp și greșit în 25% din timp. Și deci dacă tu și dacă greșești, în 25% din cazuri, corect.

Și asta e destul de devastator, știi, dacă țara își pierde toate bunurile, 25% din timp, nu? ca EV la fiecare patru ani în loc de la fiecare an, nu? Deci nu vă puteți permite falibilitatea umană. Uneori ai nevoie de ceva pentru a fi 99.9 9, 9, 9, 9% de încredere. După cum știți, ar spune DMing sau unii oameni de știință din producție.

Deci, deci cred că dacă vrei să construiești o civilizație de nivel superior, trebuie să fii deschis la minte. La o mulțime de moduri diferite de a lucra cu activul și intervale de timp diferite. Și când ajungi la extrem, subminezi adopția, dar subminezi și utilitatea pentru că știi, economia reală va fi, știi, ai nevoie de Bitcoin la nivelul unu, ai un fulger, știi, un non-custodia. deschideți stratul doi și apoi aveți stratul trei, cum ar fi aplicația de numerar și PayPal și, știți, schimburile.

Și apoi ai stratul patru, știi, titluri precum microstrategia sau G BTC, unde avem literalmente chestia încorporată în ceea ce suntem. Și apoi ai produse. L-ați putea transforma în produse și servicii. Ai putea construi un Bitcoin într-un Tesla. Ce-ar fi dacă aș avea un Tesla și aș cumpăra Tesla, iar Tesla ar fi, practic, auto-întreținere pentru totdeauna.

Chiar pentru că aveam suficient Bitcoin în el pentru a plăti toată energia electrică și, de asemenea, pentru a plăti întreținerea mașinii. Deci, toate acestea sunt aspecte diferite ale unei economii digitale și toate vor fi supuse unor reguli și legi diferite, iar unele lucruri vor eșua, iar altele vor avea succes. Și dacă doar iei o minte deschisă și permiți totul să evolueze, cred că oamenii vor începe să vadă că acest lucru este la fel de bun din punct de vedere economic pentru toată lumea, din punct de vedere tehnic și bun din punct de vedere moral și politic.

Acolo, nu trebuie să fie niciun ratat aici. Toată lumea poate fi un câștigător. Și dacă intri pe piață și poziția ta este că Bitcoin rezolvă bine acest lucru, ce zici că doar Bitcoin îmbunătățește acest lucru? Dacă ai merge la fiecare companie, fiecare produs, fiecare familie, fiecare țară, fiecare politician.

Toată lumea și tocmai a spus, sunt aici de la Bitcoin și putem îmbunătăți orice faci. Nici măcar nu contează ce faci. Va fi mai bine dacă construiți un anumit tip de Bitcoin în orice ați face, nu există inamici acolo. Lumea se împarte în oameni care încă nu înțeleg cum îi putem ajuta.

Oameni care înțeleg cum pot, cum îi putem ajuta. Dreapta. Și apoi oameni cu care nu am vorbit încă.

[00:53:38] Aleks Svetski: Da. Adică, vreau să clarific un lucru despre, cred că poziția libertariană anus este că am fost întotdeauna un mare susținător al ideii că companiile sunt una dintre cele mai incredibile invenții ale societății umane, cum ar fi, sau civilizația în general este capacitatea unui grup de oameni de a se reuni și de a separa managementul de operațiuni și de, știți, directorii și acționarii responsabili din punct de vedere legal, cum ar fi separarea fiecăruia dintre aceste straturi, abilitatea de a opera în vederea, deci, rezolvarea unei probleme sau a unui fel de soluție este un lucru magnific.

Și în mintea mea, cum progresează lucrurile, indiferent de calea pe care o luăm. Ceea ce se întâmplă este că vor veni grupuri de oameni și vor forma aceste companii în orice formă sau dimensiune ar fi și vor rezolva o problemă. Dar cred că în cazul în care Bitcoin se schimbă este că eu am numit-o responsabilitate, merg la tehnologie în sensul că în acest moment, cred că problema cu corporațiile și instituțiile și companiile mari și statele naționale, etc., este mascarea a responsabilităţii şi socializarea costurilor.

Deci, practic, în zilele noastre, nu este nimic în neregulă cu o companie. De exemplu, ai o comă sau ai Alzheimer, ai pus custodia în mâinile lor și ei au grijă de asta pentru tine, dar cu siguranță există o problemă dacă se duc și își irosesc Bitcoin-ul jucând un fel de șmecherie sau hazard moral și apoi.

După ce fac acest lucru, se duc și încearcă să acopere situația obținând un ajutor sau ceva de genul ăsta, care apoi socializează acea greșeală gravă asupra tuturor celorlalți. Și aici cred că Bitcoin, cred că, într-un fel, rezolvă acest lucru sau îmbunătățește acest lucru, deoarece aduce responsabilitatea mai aproape de actorul care face o alegere.

Acum, dacă vreau ca o companie să se ocupe de ceva pentru mine, o plătesc pentru a-și asuma această responsabilitate. În momentul de față, cred că avem o lume puțin ciudată în care toată lumea dă responsabilitatea sau agenția unei instituții sau unui stat național sau corporație sau orice altceva, crezând că nu are niciun cost în a face acest lucru.

Și apoi costul se filtrează cumva în spate prin socializarea pierderilor prin inflație, prin salvari, prin orice alte șmecherie și prostii care se întâmplă în fundal. Și presupun, știi, că. Argumentul frumos de acolo este că nu este vorba de o cabală malefică de oameni care încearcă să o facă activ pentru a distruge lumea.

Doar că, știi, când ți se oferă un set de soluții în fața ta și ai lucrat într-o anumită paradigmă toată viața și, așa cum ai spus, trecut versus viitor, în general alegi o opțiune din un meniu foarte prost. Chiar dacă intenția ta este bună, dar știi, drumul spre iad este adesea pavat cu aceste bune intenții, nu?

Deci, oricum, unde am ajuns aici este că elementul de responsabilitate al Bitcoin și, știi, companii sau națiune, cred că statele naționale o împinge probabil prea departe, dar companiile, eu modelul corporativ de rezolvare a unei probleme și asumarea responsabilității pentru o taxă are sens perfect pe un standard Bitcoin.

[00:56:53] Michael Saylor: Da, din nou AGA, cred că punctul meu de vedere aici este că Bitcoin este o tehnologie magică care oferă beneficii oricărei persoane sau entități care o adoptă.

Și, pe de altă parte, cel mai simplu mod de a-l adopta chiar acum, este ca un activ cu valoare de magazin pe termen lung, dacă sunteți o entitate privată și nu sunteți supus unei contabilități bazate pe gap și altor moduri pe care le puteți adopta. ei, au mai multe frecări, contabilitate, frecări, fricțiuni fiscale, de exemplu, așa cum putem fi de acord că ar fi bine la bănci.

Dacă băncile ar banca Bitcoin, ar fi bine. Dar multe bănci se tem să facă acest lucru din cauza îndrumărilor FDIC. Cred că astăzi a apărut doar o poveste că ctigroup a anunțat că probabil va începe custodia Bitcoin. Asa de,

[00:57:51] Aleks Svetski: Deci

[00:57:52] Michael Saylor: ceea ce avem nevoie este să educăm autoritățile de reglementare, să educăm politicienii.

Și apoi, pe măsură ce FDIC și FAS B și SEC și CFT C și OCC, și orice altă agenție începe să înțeleagă și să ofere îndrumări utile. Apoi, toate acele companii vor începe să ocupe poziții mult mai mari și apoi comunitatea investițională va sprijini asta. Și Bitcoin se va răspândi ca tehnologie și cea mai bună modalitate de a-i determina să ofere acea îndrumare constructivă este doar să evitați să luați inutil poziții adverse Avi în evanghelizare sau advocacy, corect.

Nu trebuie să punem capăt dolarului sau să punem capăt alimentației pentru a răspândi binele ei, al Bitcoin. Putem face E-ul tuturor, toți cei din Statele Unite ar putea fi mai bine, corect. Fără. Schimbări dramatice ale guvernului. Dacă ar fi o sută de X atât, Bitcoin, totul ar fi mai bine chiar acum, fără a schimba nimic în guvern.

Deci lumea este plină de provocări. Sunt multe, adică, sunt multe lucruri care sunt ineficiente în lume. Am putea vorbi despre ele o sută de ore, dar cred că scopul ochilor laser este să-ți concentrezi energia. Deci, dacă vreau, ce este un laser? Un laser este că am o anumită cantitate de energie și îmi îngustez focalizarea la un cap de stilou, o înțepătură de stilou, cea mai îngustă focalizare posibilă.

Și de ce fac asta? Așa că pot parcurge cea mai lungă distanță fără disipare. Deci, de fiecare dată când îți lărgi concentrarea, îți risipești energia și îți pierzi raza de acțiune. Și deci întrebarea este cu adevărat ce poți realiza și cum o vei realiza? Și. Nu vom remedia fiecare companie, fiecare bancă și fiecare guvern în viitorul apropiat cu mesajul Bitcoin.

Dreapta. Tind să-l privesc într-un mod diferit, adică există unele entități care o pot adopta acum și ar trebui să le găsim și să-i ajutăm să o facă. Există unele locuri în care va fi un lucru foarte dificil sau imposibil, care nu vă irosesc energia. Nu-ți pierde energia, luptă cu ei.

Nu-i așa că nu le vei răzgândi. Nu-ți risipi energia. Nu ai timp și nu ai energie să te lupți cu oamenii, știi, pe drumul vieții. Dreapta. Ar trebui doar să mergi mai departe. Permiteți-mi, adică, lăsați-mă să ofer o altă posibilă metaforă aici. Să presupunem că am inventat un reactor de fuziune și a generat infinit. Pentru un dolar vă pot oferi suficientă energie pentru a vă conduce familia pentru tot restul vieții pentru un dolar. Bine. Deci voi călători în jurul lumii și unde voi fi cel mai fericit cu acel reactor de fuziune? Mă duc în Coreea de Nord și au aflat că o am și nu am voie să dețin lucruri și mi le iau și mă ucid.

Bine. Nu a funcționat atât de bine, dar am un viitor reactor. Nu, știi, eu, poate o duc într-un loc în care nu există nicio regulă a pierderii. Așa că guvernul pur și simplu îl confiscă. Dreapta. Poate o duc într-o țară în care există o sută de triburi diferite și toate se războiesc între ele.

Și așa m-am înființat și trăiesc FERICIT pentru totdeauna. Și un trib aude despre mine, iar un alt trib dansează și vin și mă ucid. Bine. Fără stat de drept. Fara pace. Mă duc în altă țară și taxele lor sunt excesive, știi, și ei află că am un reactor nuclear sau un reactor de fuziune.

Așa că mă taxează până la moarte și îl pierd. că pe scurt este că vrei, ai o tehnologie grozavă. Este magic. Vrei să trăiești într-o țară în care ei vorbesc limba ta, unde există un stat de drept, unde este pace, unde există o forță locală. Cum ar fi dacă vecinul tău vine cu o armă și te împușcă în cap și îți ia reactorul de fuziune, nu?

Reactorul de fuziune nu îți rezolvă toate problemele, nu? Reactorul de fuziune nu face din Afganistan un loc pașnic de locuit pentru un american. Știi, și asta practică creștinismul, nu? ca acolo, există observații simple, de bun simț, adică ai o tehnologie, mergi într-un loc de sprijin politic, știi, și, știi, nu iei.

Nu te-ai duce într-o țară și ai spune că am un reactor de fuziune și dau putere gratuit tuturor celor din țară. Și scot furnizorul de energie electrică din națiune pentru că sunt oameni răi pentru că vând electricitatea, corect. Nu este cel mai bun mod de a face asta.

Dreapta. Probabil că ar fi mai bine să mergeți la furnizorul de energie monopolist al țării și să vă oferiți să instalați reactorul de fuziune pentru ei, astfel încât să-l poată valorifica. Tu stii? Și o parte dintre voi ar spune că ar trebui să dea energie pentru zero, dar vor percepe un ban pe kilowat oră. Dar dacă ar percepe 10 cenți pe kilowat oră, atunci să-i faci să scadă prețul la un ban, un kilowat oră este un beneficiu pentru toată lumea și ei primesc o parte din acțiune și tu nu ești un revoluționar, ești un evoluţie. Ești tehnolog. Dreapta. Și mergem înainte. Deci, cred că acesta este cazul oricărei tehnologii grozave.

Tehnologia nu este suficientă pentru ca tu să mergi, știi, oriunde și să scrii ceva greșit. Și nu trebuie să faci din asta o luptă politică pentru a răspândi tehnologia. Majoritatea oamenilor, știi, dacă văd un automobil și îi va duce de la punctul a la punctul B într-o oră, în loc să meargă două zile, ar putea fi convinși, indiferent de convingerile politice și religioase, că automobilul este un buna idee, nu?

Au automobile în multe țări care nu sunt de acord cu politica americană și invers. Deci, și la fel, nu? Țițeiul, aluminiul, oțelul, automobile, avioanele, toate au fost, știți, adoptate cu entuziasm. În statele comuniste socialiste, capitaliste, știți, autocratice, teocratice, adoptate chiar cu entuziasm în țările cu hiperinflație, nu?

S-ar putea să fie hiper umflați, dar încă apreciază oțelul în clădire. Dreapta? Dacă ieși vreodată la etajul 15 al unei clădiri fără oțel și podeaua se prăbușește și tu și toți prietenii tăi mori, corect, atunci ai putea fi convins că oțelul este o tehnologie valoroasă. Și cheia acolo este cine vinde oțelul trebuie să facă din el o declarație apolitică.

Și cred că cu Bitcoin, Bitcoin poate fi răspândit peste tot pe pământ, știi, ca energie digitală, corect. Ca tehnologie, nu? Dacă Bitcoin este energie digitală, atunci pur și simplu este pur și simplu următoarea evoluție a electricității sau petrolului. Sau energie atomică sau hidroenergie sau energie solară sau internet.

Este doar următorul lucru. Dacă Bitcoin trebuie să fie o monedă digitală, atunci va trebui să înlocuiți guvernul, corect. Fie pașnic, fie într-un mod ostil, trebuie să înlocuiți guvernul. Este ca și cum ar fi dat dacă ar fi să încerc să calculez diferența de efort, unul dintre lucruri este de un milion de ori mai greu de făcut, plus multă vărsare de sânge, nu.

Castro a fost înlocuit la guvern. Dar cum ar fi, ai vrea să faci asta? Adică, chiar dacă ți-aș spune, ai putea dori, am avut un război civil în Statele Unite, nu? Nu prea vrei un război civil. Nu există câștigători. Și așa, cred că comunitatea Bitcoin are ocazia de a îmbrățișa tehnologia, de a o răspândi peste tot și de a fi prietenul tuturor.

Și cred că la asta ar trebui să ne gândim mai mult. Și cred că ar trebui să petrecem mult mai puțin timp luptăm pentru monedă, pentru că odată ce ai subliniat că moneda are inflație, cred că trebuie doar să mergi mai departe, deoarece următoarea dezbatere este dacă aurul este sau nu mai bun decât Bitcoin pentru a lupta. inflația, nu? Pentru că nu vei elimina de fapt sursa inflației, corect. Asta va necesita o schimbare de regim.

Dacă demonetizăm totul peste tot, poate vom vindeca jumătate din problemă, ceea ce este bine. Cred că este suficient. Ar putea dura o sută de ani. Îmi este greu să cred că durează mai puțin de o sută de ani.

Se pare că este ca un exercițiu multi-generațional dacă avem succes. Și apoi, la sfârșitul ei, încă veți avea dezbateri despre dacă să le oferi copiilor de patru ani produse farmaceutice pentru a-și trata dreptul. Încă veți avea dezbateri despre religie. Încă vei avea dezbateri despre, știi, cineva la 87 de ani moare și cineva vrea să-i dea un tratament de un milion de dolari.

Și altcineva spune că e prea scump. Dreapta. Și vei avea toate acele probleme și știi, cineva s-a născut și are doar părerea că ar trebui să te bată. Se va întâmpla. Nu vom face o altă descoperire științifică sau tehnologică care ar putea rezolva o parte din această problemă. Și încă ne punem problema cum mergem pe Marte și ar trebui să ne oprim acolo?

Și dacă mergem la alfa și Tori sau mai departe, toate acestea sunt probleme, știi, și unii oameni vor să trăiască pentru totdeauna, iar problema nu este că nu putem trăi pentru totdeauna și alții nu cred că ar trebui să trăim pentru totdeauna. Și problema este oprirea oamenilor care vor să trăiască pentru totdeauna. Dreapta? Și lucrurile astea vor continua.

Nu le vom aborda. Nu cred că trebuie. Cred că PR că problema principală pe care Bitcoin și-a pus degetele este că există o lipsă de conservare a energiei în civilizație. Există un, există un dezechilibru energetic și tot ceea ce ne gândim sunt bani pe care îi folosim sunt bani. Și acum folosim aur și folosim derivate valutare de 90 de trilioane de dolari și obligațiuni de o sută de trilioane de dolari. Și folosim trilioane de dolari de capital și folosim obiecte de colecție. Folosim tot felul de alte derivate. Sunt multe lucruri pe care le folosim ca bani. Toate acele lucruri pe care le folosim ca bani sunt transmițători de energie cu viteză redusă, ineficienți, care consumă energie și costurile pe care le puteți măsura în zeci de trilioane, 10 trilioane, 20 trilioane pe an, o sumă uriașă, nu?

20 de trilioane este PIB-ul Statelor Unite, nu? Măsurată nominal. Deci costul banilor sparți sau al lipsei unui sistem monetar adecvat este de multe trilioane pe an, cumulându-se pentru următorii, pentru ultimii o sută de ani, pentru următorii o sută de ani. Remedierea asta este că nu este diferit de dacă ești un atlet.

Și tu sângerai o halbă de sânge pe oră și n-am oprit sângerarea. Dreapta? Adică, regula numărul unu a triajului a oprit prima sângerare. Mai întâi asigură-te că poți respira corect. Trei minute fără aer și ești mort și apoi asigură-te că sângerarea se oprește pentru că vei sângera în câteva minute.

Și apoi, după aceea, află care este restul problemei. Așa că cred că ar trebui să ne gândim la noi înșine ca încercând să oprim sângerarea, sursa sângerării, ca o lipsă de bani efectivi. Și rasa umană nu a avut niciodată bani efectivi. Un bani sunet termodinamic matematic, nu?

Golul a fost cel mai apropiat lucru, dar a fost mult prea ineficient. Sângerează prea repede energia în timp și în spațiu. Dreapta. Nu o poți folosi cu adevărat. Asa de. avem acum o situație în care 10 puncte de bază ale civilizației are o limită are o, are un depozit efectiv de valoare. Și, desigur, nimeni nu are un mijloc eficient de schimb, nu?

Deci probabil că ai putea spune că este ca două sau trei sau patru baze. Puncte ale întregii economii este eficientă 99.9, 5% din toată activitatea economică în timp și în spațiu este jalnic de ineficientă.

[01:10:26] Aleks Svetski: Total.

[01:10:27] Michael Saylor: Și cât de ineficient, știi, tu, asta, probabil trebuie să presupunem că pierdem 10 până la 15% din energie. Dacă ai scrie o ecuație de calcul, nu?

Variabila timp a pierdut 15% din energie cu timpul. Și apoi există un alt coeficient de disipare, care este câtă energie pe tranzacție,

[01:10:49] Aleks Svetski: Oh, asta mai este și costul instituțiilor. Există costul alocării greșite a consumerismului orb de investiții, știi, jocurile de noroc, denaturarea preferințelor de timp ale oamenilor. Deci da, sunt deșeuri peste tot.

[01:11:06] Michael Saylor: Dacă te întorci la ideea că suntem ca trei puncte de bază, 1, 2, 3 puncte de bază pătrunși, poți vedea că un factor de 10, știi, te obține la 30 de puncte de bază. Un factor de o sută te duce la 3% din potențial. Și astfel o sută de X de acum erau 3% din potențial,

O mie de X de acum încolo.

Avem 30% din potențial. Și deci există o oportunitate imensă, extraordinară aici. Și putem face acest lucru într-un mod foarte vesel, constructiv, pur și simplu concentrând oamenii asupra tehnologiei și doar arătându-le cât de mult mai eficientă, cât de mai ridicată este calitatea vieții pentru orice entitate, orice parte a civilizației noastre.

Ar trebui să adopte o tehnologie energetică mai bună?