Cum funcționează redevențele NFT – și uneori nu

Într-o epocă în care artiștii recuperau fracțiuni de un cent din fluxurile muzicale și artiștii vizuali lipsiți de orice cotă de venit de pe piața secundară speculativă – redevențele NFT au fost bătute ca un atu pentru artiștii care luptă pentru a crea modele de afaceri durabile.

Acum, cu mutarea de la X2Y2, Looks Rare și Magic Eden pentru a face redevențele NFT opționale, artiștii joacă din nou în apărare. 

Deoarece contractele inteligente care stau la baza redevențelor NFT nu dispun de mecanisme de aplicare a legii sau de orice altă responsabilitate externă, se pare că tehnologia este la fel de bună ca angajamentul platformei de a o menține. 

Și, odată cu lansarea rapidă de către ImmutableX a unui lista neagră a pieței NFT gestionate de comunitate, zeci de artiști sceptici și colecționari NFT s-au întrebat cum funcționează de fapt tehnologia - și dacă redevențele artiștilor pot fi salvate.

Ce sunt redevențele NFT?

Redevențele NFT sunt plăți criptografice concepute pentru a oferi creatorilor o reducere din vânzările secundare ale obiectelor lor digitale de colecție. Procentul de vânzare desemnat pentru drepturi de autor este stabilit de către creator în momentul baterii - de obicei, în jur de 6%. Platformele de contracte inteligente în care sunt bătute NFT sunt, în majoritatea cazurilor, responsabile pentru automatizarea plăților.

Cheia succesului împărțirii veniturilor constă în încercările anterioare de a institui linii de bază universale pentru drepturile de revânzare ale artiștilor. Acesta explică de ce redevențele NFT contează pentru narațiunea Web3 și în cazul în care sistemul nu atinge scopul propus.

De ce artiștii au nevoie de venituri din revânzare

Artiștii s-au chinuit de mult să găsească o compensație echitabilă. Artiști precum Harvey Ball, faimos pentru că a creat chipul zâmbitor galben în 1963, au primit doar 45 de dolari pentru imaginea sa iconică. Compania de tricouri care l-a folosit s-a vândut ulterior cu 500,000,000 de dolari în 2000. Iar Robert Rauschenberg în 1958 și-a vândut tabloul „Thaw” cu 900 de dolari. Doar câțiva ani mai târziu și-a schimbat mâinile pentru 85,000 de dolari.

Odată ce proprietatea intelectuală a ambilor artiști a părăsit clădirea, aceștia au pierdut toate drepturile la plățile din aval. Acesta nu ar fi cazul dacă ar avea drepturi la plățile de redevențe din vânzările secundare. 

Drepturile de redevență de revânzare reprezintă dreptul legal la un procent din veniturile obținute din vânzarea unei opere de artă originale. Dreptul este fie acordat de stat, fie printr-un contract între artist și revânzător. Și în SUA, cu excepția Californiei, artiștii pot accesa acest drept doar prin contracte individuale.

În 2013, The Biroul pentru Drepturi de Autor din Statele Unite a raportat că artiștii vizuali sunt într-un dezavantaj unic în comparație cu alți creatori atunci când vine vorba de generarea de venituri. 

Deoarece valoarea artei lor este derivată din unicitate, puțini bani pot fi câștigați din reproducere. Natura inerentă a artei vizuale o exclude din tipul de contracte de redevențe între muzicieni, case de discuri și platforme de streaming.

Industria muzicală are propriul său set de provocări atunci când vine vorba de o compensație echitabilă. Modelul de streaming a redus artiștii dintr-o mare parte din redevențe. Proiecte precum Blocktones au găsit modalități creative de a obține drepturi de autor în NFT-urile lor bazate pe muzică.

Artiștii din SUA au încercat să instituie linii de bază universale pentru drepturile de revânzare a artiștilor prin legislație, dar fiecare încercare a eșuat. Și, deși unele dintre aceste drepturi există pentru californieni – și în unele țări precum Franța – cerințele sunt ușor de eludat din cauza lipsei de aplicare transfrontalieră.

Capacitatea de a oferi artiștilor un sistem ușor de colectare a redevențelor din revânzările NFT este ceea ce i-a convins pe mulți artiști să intre pe piața NFT. Fără redevențe, tehnologiei îi lipsește o alternativă la modelul de monetizare al artistului.

Cum funcționează redevențele NFT

Sistemul de redevențe NFT poate diferi între blockchain-uri, dar cu Ethereum, este gestionat la discreția platformelor de contracte inteligente.

Cu Rarible, de exemplu, artistul poate seta procentul încasărilor din revânzare în etapa de batere printr-un contract inteligent pe blockchain-ul în cauză. În momentul achiziției, platforma execută automat termenii contractului. Platformele diferă în ceea ce privește specificul programelor de plată.

Cu toate acestea, termenii nu reprezintă un contract legal - de obicei, în încercarea de a evita litigiile.

Caz concret: Per Termenii și condițiile Rarible, creatorii trebuie să fie de acord să acorde platformei drepturi fără drepturi de autor pentru orice conținut postat pe platformă. Deci, chiar dacă platforma încorporează termenii redevențelor prin intermediul unui contract inteligent, nu există nicio obligație legală.

Legislația transferă sarcina de executare de la autoritățile civile la cod. Dar, deoarece automatizarea necesită în continuare acordul producătorului de piață, au apărut o serie de provocări spinoase de aplicare.

Puteți transfera redevențe între piețe?

Politicile privind redevențele de pe alte platforme nu se transferă automat. 

OpenSea, de exemplu, acceptă doar redevențe pentru colecții, nu pentru piese individuale. Deci, dacă un NFT cu propria politică de redevențe este vândut pe Rarible și apoi listat pe OpenSea, artistul original nu ar vedea niciun venit din vânzarea secundară. În plus, redevența maximă pentru OpenSea este de 10% până la 50% pentru Rarible.

Ce sunt redevențele opționale?

Piețele NFT precum LooksRare, Magic Eden și X2Y2 s-au îndepărtat toate de modelul de drepturi de autor NFT. Noul lor sistem opțional de redevențe permite cumpărătorilor NFT să decidă să onoreze politica de redevențe a artistului pentru achiziții. 

Cum? Ei bine, chiar dacă politicile de redevențe sunt contracte inteligente imuabile, blockchain-ul Ethereum nu este capabil să impună prevederi privind transferurile de token. Orice aplicare a contractului inteligent este în mod inerent voluntară. Platformele au transmis pur și simplu această opțiune cumpărătorilor. 

Aceasta înseamnă că pentru toate înregistrările NFT existente și noi, plățile redevențelor sunt discreționare. Unele platforme, inclusiv LooksRare, au convenit să împartă 25% din taxele de protocol cu ​​creatorii, într-un efort de a atenua efectele asupra modelului de venituri ale artiștilor.

Artiștii NFT precum Tyler Hobbs au început să adauge pe o listă neagră piețele NFT care eludează redevențele. 

El a adăugat X2Y2 pe lista neagră din colecția sa QQL după decizia lor de a elimina redevențele. Mișcarea a reușit să blocheze colecția de a fi listată, dar platformele pot dezvolta soluții alternative. Unele ecosisteme, cum ar fi ImmutableX, lucrează la un lista albă și lista neagră gestionate de comunitate care ar implementa o aplicare amplă în ecosistemul Ethereum NFT. 

Există dovezi că redevențele NFT oferă artiștilor venituri sustenabile?

În primele zile ale lansărilor NFT, multe proiecte și persoane fizice au generat milioane din redevențe pe piața secundară. Astăzi, piața secundară nu oferă același lucru.

Condițiile pieței de urs, combinate cu un număr tot mai mare de platforme care abandonează redevențele, au contribuit toate la scăderea veniturilor. O privire asupra plăților de redevențe ale Yuga Labs ilustrează această scădere:

Multe proiecte s-au oprit. Dar colecții NFT precum DeGods a răspuns prin eliminarea redevențelor direct.

DeGods a lansat o colecție de 10,000 de NFT Solana în octombrie 2021. Proiectul adaugă utilitate dincolo de piața de revânzare, oferind deținătorilor de NFT DeGods și DeadGods capacitatea de a miza și de a câștiga jetoane de utilitate. 

În timp ce proiectele mari cu surse externe de venituri își pot permite redevențe, artiștii individuali nu pot. Pentru a exemplifica, colecția NFT Fidenza de Tyler Hobbs a realizat un total de 3,999 ETH în venituri din redevențe, potrivit datelor Flips.Finanţe. Prețul inițial al monetării a fost de doar 17 ETH, ceea ce înseamnă că veniturile din redevențe au depășit exponențial veniturile din monetă. 

În ciuda provocărilor de aplicare, redevențele de revânzare au un impact major asupra profitului unui artist. 

Dacă un NFT s-a transferat de la OpenSea la LooksRare, artiștii ar putea vedea în continuare drepturi de autor dacă artistul ar înregistra colecția. Dar, de îndată ce LooksRare a făcut plățile de redevențe opționale, volumul total al platformei a crescut dramatic, iar taxele de redevențe au scăzut aproape de 0. 

Economia determină piețele NFT să scadă redevențele

Stimulentul pentru piețele de a renunța la redevențele NFT este simplu. Atrage comercianții care doresc marje de profit mai mari la revânzările NFT. 

„În acest moment, vedem unele piețe care caută un avantaj în timpul recesiunii actuale a pieței NFT și se îndreaptă către tactici precum eliminarea redevențelor obligatorii”, a declarat directorul general al MakersPlace, Craig Palmer, într-o declarație. „MakersPlace a fost întotdeauna un susținător ferm al creatorilor și, deși această abordare „opțională” în care cumpărătorul decide dacă plătește sau nu redevențe poate avea sens pentru alte piețe, nu se potrivește cu viziunea noastră pentru spațiu.”

Pe lângă MakersPlace, piețele NFT precum Rarible și OpenSea continuă să impună redevențe.

Ca răspuns la tranziția Magic Eden și LooksRare la redevențe opționale NFT, utilizatorul Twitter NFTstatistics.eth a explicat economia în acțiune. 

Deși pare să existe o cursă până la capăt, efectele de rețea ale deciziei unei singure platforme de a face drepturi de autor opționale sunt limitate la gradul de interoperabilitate între ecosistemele NFT. 

Deoarece Magic Eden acceptă atât NFT-urile bazate pe Solana, cât și Ethereum, mișcarea pieței de a reduce redevențele stimulează piețele din ambele blockchain-uri să urmeze exemplul. 

Deși tendința a crescut în ambele blockchain-uri, nu a declanșat încă un model similar în economiile NFT precum Cardano.

Volumul Cardano NFT l-a depășit pe cel al lui Solana pentru luna octombrie, cu unii speculând cererea de redevențe ca un motiv important pentru care. Teoria: Configurația prietenoasă cu artiștii a atras un nou val de artiști și monetări. 

Relația viitoare dintre artiști și NFT

Potrivit criticilor privind redevențele opționale, această cursă spre jos este o încercare disperată de a menține utilizatorii implicați. Cu toate acestea, îl jefuiește pe Peter să-l plătească pe Paul, în sensul că beneficiile pentru comercianți vin în detrimentul artistului.

Stimulentul pentru redevențe funcționează numai atunci când toate platformele importante sunt de acord să le susțină. Dacă cineva rupe acel dezacord, nu trece mult până ce alții urmează.

Industria pare să fie la o bifurcație. Dacă găsește o modalitate de a impune redevențe la nivel de protocol - sau chiar la nivel legal - atunci ar putea reuși acolo unde parlamentarii au eșuat. 

Dar majoritatea upgrade-urilor de propunere par să aibă lacune care ar permite apariția unor probleme similare. 

Alternativa este să găsești un alt morcov. Dacă NFT-urile reușesc să implementeze un model de afaceri sustenabil fără redevențe, alții pot urma.

Primiți în căsuța dvs. de e-mail cele mai bune știri și informații despre criptomonede ale zilei în fiecare seară. Abonați-vă la buletinul informativ gratuit al Blockworks acum.