— Relaxează-te, spuse omul de noapte.
„Suntem programați să primim. Puteți verifica oricând doriți, dar nu puteți pleca niciodată.”
Acele versuri celebre în întreaga lume sunt din clasicul Eagles, Hotel California, care descrie un hotel aparent primitor ai cărui oaspeți devin prizonieri fără să știe, incapabili să părăsească locația odată ce s-au angajat să stea.
Standardul rock din anii 70 a devenit un punct de referință neașteptat în lumea agitată a cripto-ului la începutul acestei luni, când a fost menționat de către fondatorul Cardano, Charles Hoskinson, pentru a critica Ethereum.
Hoskinson a declarat într-un tweet că „Ethereum devine hotelul California al crypto”. Comentariul a fost o referire la știrea că stakerii Ethereum nu vor putea să-și elimine ETH-ul în curând, după ce și-au blocat token-urile în mecanismul de miză al blockchain-ului.
Acest lucru a fost inițiat de schimbul cripto, Kraken explicând că Ethereum mizat nu va fi disponibil pentru retragere până la upgrade-ul Ethereum la Shanghai, așteptat la începutul anului 2023. Cu toate acestea, Micah Zoltu, fondatorul furnizorului de asistență Ethereum Serv.eth Support, a contrazis acest lucru și a spus: într-un canal Discord al dezvoltatorilor Ethereum, implementarea acestor retrageri poate dura și mai mult.
Ce este miza și cum se compară Ethereum?
Staking-ul este un mecanism folosit de blockchain-urile proof-of-stake pentru a-și securiza rețelele și a procesa tranzacțiile. Deținătorii de criptomonede își pot miza jetoanele, care apoi devin parte a mecanismului de consens al blockchain-ului, iar participanții câștigă apoi recompense jetoane pentru participare. Staking este folosit pe blockchain-uri binecunoscute, inclusiv Cardano, Avalanche și Tezos.
Blockchain-urile cu dovadă de lucru nu necesită acest sistem. Bitcoin a stabilit sistemul de dovadă a muncii, iar până în septembrie 2022, Ethereum a fost în aceeași categorie. Cu toate acestea, când Ethereum și-a încheiat procesul Merge, celebrat pe scară largă, a trecut de la proof-of-work la proof-of-stake.
Deci, are Hoskinson ceva cu analogia lui cu Hotel California? Obiectiv, da, este clar că stakerii Ethereum nu pot accesa în prezent jetoanele lor mizate și nu există o dată clară la care vor putea face acest lucru.
Este, de asemenea, cazul că sistemul de miză al lui Cardano este, prin contrast, mai flexibil și necesită un angajament minim din partea participanților. Cu Cardano, jetoanele staked rămân în portofelele utilizatorilor și pot fi anulate imediat în orice moment. Hotelul lui Cardano poate să nu fie la fel de strălucitor ca al lui Ethereum, dar ușile rămân mereu deschise.
Este Ethereum numai pentru bogați?
O altă parte controversată a poveștii este că Zoltu, care a comentat că dezlegarea nu este o prioritate imediată, pare să fi respins problema, deoarece atunci când vine vorba de Ethereum, „staker-ii sunt, prin definiție, oameni bogați”, indicând că pot. permiteți-vă să nu vă îngrijorați de întârzieri.
Este posibil ca remarca să fi fost parțial ironică și, dacă suntem sinceri, probabil că este adevărat, dar, în același timp, a servit pentru a sublinia criticile de lungă durată la adresa Ethereum, împreună cu unele preocupări mai noi.
În prezent, costurile de tranzacție ale Ethereum sunt prea mari pentru ca acesta să obțină o adoptare pe scară largă, ocazională, ceea ce duce la concluzia că Ethereum este viabil doar pentru cei bogați în criptomonede. Merge în sine nu reduce costurile de tranzacție, dar deschide calea către soluții care vor reduce costurile în viitor.
Cu toate acestea, auzim acum reiterat, după Fuziune, că Ethereum este încă un blockchain pentru cei bogați, dar acum în suplimentar de asemenea, adică nu numai în ceea ce privește costurile de tranzacție, ci și când vine vorba de cine poate juca un rol în securizarea rețelei.
Acest lucru este important, deoarece un principiu cheie al criptomonedelor, în centrul întreprinderii, este că acestea creează rețele descentralizate. Aceste rețele, prin proiectare, sunt democratice, incluzive în sensul tradițional al cuvântului (ca în, nimănui nu i se poate refuza accesul) și nu pot fi preluate controlul asupra acestora.
Până la Fuziunea Ethereum, unii observatori au remarcat că doar cinci entități mari ar controla 64% din Etherul mizat. Acest lucru a ridicat întrebarea dacă a existat o amenințare la adresa descentralizării, permițând controlul tranzacțiilor la nivelul consensului și, potențial, permițând celor mai bogate entități implicate capacitatea de a refuza serviciul.
La un nivel mai larg, avem noțiunea generalizată de a crea criptomonede ca o alternativă mai echitabilă la structurile monetare existente. Blockchain-urile pot funcționa peer-to-peer, iar speranța este că vor democratiza finanțele și vor elimina autoritățile centrale ineficiente.
Crypto este, simplu spus, ar trebui să fie pentru oricine și pentru toată lumea, fără bariere de acces. Acest lucru ar putea părea excesiv de idealist, dar nu ar avea niciun rost să urmărim progresul criptomonedei fără un oarecare accent pe acest principiu fondator.
Ca Hoskinson pune-l, în comparație cu Ethereum, „stakers pe Cardano sunt oameni obișnuiți care nu trebuie să fie bogați. Presupun că asta e diferența filozofică”.
Un model de hotel California beneficiază Ethereum?
Deși criticile lui Charles Hoskinson rezistă examinării și clarifică problemele semnificative, trebuie, de asemenea, recunoscut că Ethereum își menține în mod constant poziția de dominantă. Contract inteligent blockchain și că utilizatorii pot fi blocați în idiosincraziile sale în alte moduri decât prin sistemul său de miză.
Ethereum are un avantaj foarte puternic de primire când vine vorba de aplicații web3 și descentralizate (Bitcoin poate fi considerat ca având un scop diferit, fiind conceput pentru a acționa ca o monedă). Ca atare, majoritatea dezvoltării orientate spre web3 are loc pe Ethereum, în ciuda defectelor sale și a faptului că blockchain-urile mai eficiente din punct de vedere tehnic sunt în funcțiune.
Este probabil ca concurenții lui Ethereum să atragă mai mulți utilizatori și este posibil să intrăm în cele din urmă într-o eră a rețelelor încrucișate în care compatibilitatea dintre blockchain-uri este considerată de la sine înțeles. În acest caz, rețelele ar putea coexista și coopera, fiecare cu propriile sale avantaje și dezavantaje, în același mod în care limbajele de programare fac acum.
Cu toate acestea, dacă este adevărat opusul, iar Ethereum devine rețeaua dominantă covârșitoare, atunci ar putea fi cel puțin parțial deoarece o metodă de operare a Hotel California poate aduce avantaje proprii.
— Relaxează-te, spuse omul de noapte.
„Suntem programați să primim. Puteți verifica oricând doriți, dar nu puteți pleca niciodată.”
Acele versuri celebre în întreaga lume sunt din clasicul Eagles, Hotel California, care descrie un hotel aparent primitor ai cărui oaspeți devin prizonieri fără să știe, incapabili să părăsească locația odată ce s-au angajat să stea.
Standardul rock din anii 70 a devenit un punct de referință neașteptat în lumea agitată a cripto-ului la începutul acestei luni, când a fost menționat de către fondatorul Cardano, Charles Hoskinson, pentru a critica Ethereum.
Hoskinson a declarat într-un tweet că „Ethereum devine hotelul California al crypto”. Comentariul a fost o referire la știrea că stakerii Ethereum nu vor putea să-și elimine ETH-ul în curând, după ce și-au blocat token-urile în mecanismul de miză al blockchain-ului.
Acest lucru a fost inițiat de schimbul cripto, Kraken explicând că Ethereum mizat nu va fi disponibil pentru retragere până la upgrade-ul Ethereum la Shanghai, așteptat la începutul anului 2023. Cu toate acestea, Micah Zoltu, fondatorul furnizorului de asistență Ethereum Serv.eth Support, a contrazis acest lucru și a spus: într-un canal Discord al dezvoltatorilor Ethereum, implementarea acestor retrageri poate dura și mai mult.
Ce este miza și cum se compară Ethereum?
Staking-ul este un mecanism folosit de blockchain-urile proof-of-stake pentru a-și securiza rețelele și a procesa tranzacțiile. Deținătorii de criptomonede își pot miza jetoanele, care apoi devin parte a mecanismului de consens al blockchain-ului, iar participanții câștigă apoi recompense jetoane pentru participare. Staking este folosit pe blockchain-uri binecunoscute, inclusiv Cardano, Avalanche și Tezos.
Blockchain-urile cu dovadă de lucru nu necesită acest sistem. Bitcoin a stabilit sistemul de dovadă a muncii, iar până în septembrie 2022, Ethereum a fost în aceeași categorie. Cu toate acestea, când Ethereum și-a încheiat procesul Merge, celebrat pe scară largă, a trecut de la proof-of-work la proof-of-stake.
Deci, are Hoskinson ceva cu analogia lui cu Hotel California? Obiectiv, da, este clar că stakerii Ethereum nu pot accesa în prezent jetoanele lor mizate și nu există o dată clară la care vor putea face acest lucru.
Este, de asemenea, cazul că sistemul de miză al lui Cardano este, prin contrast, mai flexibil și necesită un angajament minim din partea participanților. Cu Cardano, jetoanele staked rămân în portofelele utilizatorilor și pot fi anulate imediat în orice moment. Hotelul lui Cardano poate să nu fie la fel de strălucitor ca al lui Ethereum, dar ușile rămân mereu deschise.
Este Ethereum numai pentru bogați?
O altă parte controversată a poveștii este că Zoltu, care a comentat că dezlegarea nu este o prioritate imediată, pare să fi respins problema, deoarece atunci când vine vorba de Ethereum, „staker-ii sunt, prin definiție, oameni bogați”, indicând că pot. permiteți-vă să nu vă îngrijorați de întârzieri.
Este posibil ca remarca să fi fost parțial ironică și, dacă suntem sinceri, probabil că este adevărat, dar, în același timp, a servit pentru a sublinia criticile de lungă durată la adresa Ethereum, împreună cu unele preocupări mai noi.
În prezent, costurile de tranzacție ale Ethereum sunt prea mari pentru ca acesta să obțină o adoptare pe scară largă, ocazională, ceea ce duce la concluzia că Ethereum este viabil doar pentru cei bogați în criptomonede. Merge în sine nu reduce costurile de tranzacție, dar deschide calea către soluții care vor reduce costurile în viitor.
Cu toate acestea, auzim acum reiterat, după Fuziune, că Ethereum este încă un blockchain pentru cei bogați, dar acum în suplimentar de asemenea, adică nu numai în ceea ce privește costurile de tranzacție, ci și când vine vorba de cine poate juca un rol în securizarea rețelei.
Acest lucru este important, deoarece un principiu cheie al criptomonedelor, în centrul întreprinderii, este că acestea creează rețele descentralizate. Aceste rețele, prin proiectare, sunt democratice, incluzive în sensul tradițional al cuvântului (ca în, nimănui nu i se poate refuza accesul) și nu pot fi preluate controlul asupra acestora.
Până la Fuziunea Ethereum, unii observatori au remarcat că doar cinci entități mari ar controla 64% din Etherul mizat. Acest lucru a ridicat întrebarea dacă a existat o amenințare la adresa descentralizării, permițând controlul tranzacțiilor la nivelul consensului și, potențial, permițând celor mai bogate entități implicate capacitatea de a refuza serviciul.
La un nivel mai larg, avem noțiunea generalizată de a crea criptomonede ca o alternativă mai echitabilă la structurile monetare existente. Blockchain-urile pot funcționa peer-to-peer, iar speranța este că vor democratiza finanțele și vor elimina autoritățile centrale ineficiente.
Crypto este, simplu spus, ar trebui să fie pentru oricine și pentru toată lumea, fără bariere de acces. Acest lucru ar putea părea excesiv de idealist, dar nu ar avea niciun rost să urmărim progresul criptomonedei fără un oarecare accent pe acest principiu fondator.
Ca Hoskinson pune-l, în comparație cu Ethereum, „stakers pe Cardano sunt oameni obișnuiți care nu trebuie să fie bogați. Presupun că asta e diferența filozofică”.
Un model de hotel California beneficiază Ethereum?
Deși criticile lui Charles Hoskinson rezistă examinării și clarifică problemele semnificative, trebuie, de asemenea, recunoscut că Ethereum își menține în mod constant poziția de dominantă. Contract inteligent blockchain și că utilizatorii pot fi blocați în idiosincraziile sale în alte moduri decât prin sistemul său de miză.
Ethereum are un avantaj foarte puternic de primire când vine vorba de aplicații web3 și descentralizate (Bitcoin poate fi considerat ca având un scop diferit, fiind conceput pentru a acționa ca o monedă). Ca atare, majoritatea dezvoltării orientate spre web3 are loc pe Ethereum, în ciuda defectelor sale și a faptului că blockchain-urile mai eficiente din punct de vedere tehnic sunt în funcțiune.
Este probabil ca concurenții lui Ethereum să atragă mai mulți utilizatori și este posibil să intrăm în cele din urmă într-o eră a rețelelor încrucișate în care compatibilitatea dintre blockchain-uri este considerată de la sine înțeles. În acest caz, rețelele ar putea coexista și coopera, fiecare cu propriile sale avantaje și dezavantaje, în același mod în care limbajele de programare fac acum.
Cu toate acestea, dacă este adevărat opusul, iar Ethereum devine rețeaua dominantă covârșitoare, atunci ar putea fi cel puțin parțial deoarece o metodă de operare a Hotel California poate aduce avantaje proprii.
- Bitcoin
- blockchain
- respectarea blockchain-ului
- conferință blockchain
- coinbase
- coingenius
- Consens
- conferință cripto
- cripto miniere
- cryptocurrency
- descentralizată
- DEFI
- Active digitale
- ethereum
- Magnate de finanțe
- masina de învățare
- jeton non-fungibil
- Plato
- platoul ai
- Informații despre date Platon
- Platoblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Poligon
- dovada mizei
- W3
- zephyrnet
