John Deaton explică de ce SEC nu poate apela valori mobiliare pentru activele digitale

• John Deaton a revizuit o postare veche de-a lui despre motivul pentru care activele digitale nu pot fi considerate valori mobiliare. 
• Avocatul a susținut că vânzările secundare de active digitale nu pot fi titluri de valoare, arătând mai multe hotărâri judecătorești din SUA. 
• Postarea sa vine ca reacție la plângerea lui Cardano, Charles Hoskinson, cu privire la aplicarea de către SEC a regulii contractului de investiții.

<!–

->

Într-un recent post pe X, John Deaton a revizuit o postare veche de-a lui despre motivul pentru care activele digitale nu pot fi considerate valori mobiliare. 

I’ve seen a few Maxis reply to Charles’ video with the same old arguments they made about XRP – the same arguments rejected by a federal judge sitting in the SDNY. Here’s a 🧵 of mine that people who love to call software code itself a security didn’t appreciate. 👇 https://t.co/3diT2oDf8H

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Noiembrie 27, 2023

Postarea sa urmează un videoclip al fondatorului Cardano, Charles Hoskinson, în care își exprimă frustrarea față de aplicarea teoriei contractului de investiții de către Comisia de Valori Mobiliare din SUA. 

Charles Hoskinson SE OPRIște pe SEC și Bitcoin obține un permis în timp ce Cardano $ ADA & crypto trebuie să sufere. 👇 pic.twitter.com/Vm1u9jGrIr

- Altcoin Daily (@AltcoinDailyio) Noiembrie 27, 2023

Într-un thread postat în aprilie, Deaton a susținut că „contractul de investiții” este unul dintre termenii legali cei mai greșit înțeleși. 

„CONTRACTUL DE INVESTIȚIE”

Este unul dintre termenii juridici cei mai greșit înțeleși din lege. Testul Howey trebuie să fie cel mai greșit test sau doctrină juridică pe rețelele sociale.

„Contract de investiții” este un termen legal de artă adoptat din legea statului de către Congres când a promulgat Legea din 1933.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Aprilie 2, 2023

Remarcând definiția inclusă în Securities Act din 1933, avocatul cripto a menționat că activele digitale sau codurile software nu erau listate ca valori mobiliare. 

El a continuat prin a enumera cazurile în care instanțele americane au decis că activele digitale nu se califică drept valori mobiliare, inclusiv recenta victorie a lui Ripple și procesul SEC împotriva Telegram. El a menționat că termenul cheie în acele cazuri a fost „contract de investiții”.

Citiți și: Cancelarul Marii Britanii propune o propunere legislativă pentru un Sandbox pentru valori mobiliare digitale (DSS)

Deaton a mai susținut că, chiar dacă ICO-urile activelor digitale au fost calificate drept valori mobiliare, vânzările secundare nu pot fi efectuate în același sens. 

El a susținut acest lucru făcând referire la decizia Curții Supreme în cazul Howey, care a stabilit o definiție legală pentru valorile mobiliare în Statele Unite. Acolo, instanța a hotărât că vânzarea ulterioară a unui bun, cu zero implicare sau cunoștință a societății care l-a emis, nu poate fi considerată o garanție.

a continuat Deaton, „Fiecare Altcoin, probabil, începe ca o securitate atunci când este distribuit pentru prima dată, ICO sau nu. Când Satoshi a fost singurul miner al #Bitcoin (sau unul dintre câțiva) și dacă ar fi oferit 100 #BTC spre vânzare pentru 100 USD, ar fi fost o ofertă de valori mobiliare neînregistrată.” 

Între timp, avocatul cripto a declarat că doar maximaliștii Bitcoin ar alege o problemă cu frustrarea lui Hoskinson față de SEC. „Am văzut câțiva Maxi răspuns la videoclipul lui Charles cu aceleași argumente vechi pe care le-au făcut despre XRP – aceleași argumente respinse de un judecător federal din SDNY.”

Potrivit lui Deaton, este nevoie de mai multă claritate și coerență în aplicarea legilor SUA privind valorile mobiliare. Într-adevăr, aplicarea legii valorilor mobiliare a fost un punct de frustrare în cadrul comunității cripto, membrii acuzând SEC că și-a extins aplicația.