Judecătorul din dosarul Binance îi împinge pe avocații SEC să spună care jetoane nu sunt valori mobiliare – Unchained

Un tribunal din Washington, DC a auzit luni argumente în cazul SEC împotriva schimbului de criptomonede asediat Binance.

„Care este diferența dintre un activ cripto care este o securitate și un activ cripto care nu este?”

Întrebarea a venit de la judecătorul tribunalului de district din SUA, Amy Berman Jackson, cu o ușoară margine de cremene la voce la trei ore după o audiere în cazul Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) împotriva Binance, schimbul de criptomonede aflat în conflict care este cel mai mare schimb de criptomonede din lume. volumul tranzacționării.

Luni, tribunalul districtual din Washington, DC a audiat argumente în jurul moțiunii lui Binance de respingere a cazului SEC împotriva acesteia. Acestea au inclus, printre altele, dispute cu privire la expirarea termenului de prescripție al ofertei inițiale de monede a Binance și dacă SEC avea jurisdicție asupra unei companii care pretindea că nu operează în SUA.

Dar în ceea ce privește întrebarea dacă tokenul BNB al lui Binance este o valoare de valoare, Jackson a recirculat o critică la adresa strategiei juridice a SEC, care este prea familiară pentru industria cripto - agenția, care a deținut de mult timp acțiunile și obligațiunile de pe Wall Street, încă nu clarifică ce în lumea cripto nu contează drept garanție.

„Se pare că încerci să spui că toate activele digitale la sfârșitul zilei au caracterul unei securități digitale – știu că ești spunând că nu spui asta”, a continuat Jackson, la o interjecție din partea consilierului SEC. „Care este limita definiției tale? Și nu spune doar Howey.”

Aici, Jackson se referea la o hotărâre judecătorească din 1946 care a stabilit un standard pentru definiția SEC de atunci, de 12 ani, a „contractului de investiții”, un termen de care depinde soarta pieței cripto.

„Știu că instanța poate fi frustrată că nu există o linie strălucitoare”, a spus Jennifer Farer, avocat al SEC.

Cu toate acestea, agenția a susținut în memoriul său anterior, care se opune concedierii, că „BNB este oferit, vândut și tranzacționat ca un contract de investiții”.

Un șir de pierderi pentru SEC

Întrebarea a fost un punct de criză pentru multe dintre cazurile juridice ale SEC – ducând la o serie de rute recente în fața judecătorilor care și-au pierdut simpatia pentru SEC. Prima pierdere majoră în sala de judecată cu care s-a confruntat SEC în represiunea împotriva ICO-urilor a fost decizie în cazul său împotriva Ripple vara trecută.

Audierea de luni a progresat, judecătorul găzduind echipele juridice atât pentru schimbul de cripto, subdivizat în reprezentanți pentru global, SUA și pentru fondatorul Binance, Changpeng Zhao, cât și pentru autoritatea de reglementare.

Cu toate acestea, acest fapt nu a fost neapărat o consolare pentru Binance, deoarece Jackson nu părea să aibă prea multe întrebări cu privire la aplicarea legilor privind valorile mobiliare la jetonul BNB în sine, ceea ce sugerează că nu este chiar atât de interesată de apărarea de către bursă a ICO-ului său. .

Procesul SEC împotriva bursei este un caz de 13 puncte care pretinde totul, de la neînregistrare la fraudă. Cazul a supraviețuit unei soluții penale de 4.3 miliarde de dolari, care a fost adusă de o listă de spălătorie a altor agenții.

Changpeng Zhao, fondatorul și CEO-ul Binance, încă așteaptă sentința, o situație pe care avocatul lui Zhao, Abid Qureshi, a recunoscut că i-a făcut argumentul mai dificil.

„Această acțiune pare că a urmat mult timp”, a spus Jackson despre cazul împotriva lui Binance.

Într-un caz paralel împotriva Coinbase – într-adevăr, unul pe care SEC l-a depus a doua zi după cazul Binance – un alt judecător chiar săptămâna trecută a găsit probleme similare cu SEC. test litmus pentru valori mobiliare, și anume, că agenția ar putea trage orice fel de activ în domeniul său.

O pierdere în sala de judecată împotriva lui Grayscale a împins, de asemenea, SEC să pună capăt embargoului său de un deceniu asupra unui Bitcoin Spot ETF, a cărui primă generație a fost lansată la începutul lunii ianuarie.

SEC și Binance așteaptă acum decizia judecătorului dacă cazul merge mai departe sau, așa cum speră bursa, va fi aruncat.