Judecătorul Netburn refuză accesul SEC la comunicarea juridică a Ripple

Securities and Exchange Commission (SEC) a primit o lovitură uriașă în urma Judecătorul Netburn refuzul propunerii sale de acces la comunicările legale ale Ripple.

Ripple On A Roll

La începutul acestei luni, autoritatea de reglementare a valorilor mobiliare din SUA a depus o moțiune prin care solicită accesul la „toate comunicările care constituie, transmit sau discută orice sfat juridic pe care Ripple a căutat sau a primit cu privire la dacă ofertele și vânzările sale de XRP erau sau ar fi supuse legilor federale privind valorile mobiliare”.

Însă echipa juridică a lui Ripple a contestat această moțiune deoarece comunicările căutate de SEC sunt protejate prin privilegiul avocat-client, la care nu au renunțat.

Judecătorul Netburn a fost de acord cu acest lucru, spunând că privilegiul avocat-client ar trebui „strict limitat în limitele cât mai înguste posibile, în concordanță cu logica principiului său”.

În consecință, ea a respins moțiunea SEC.

Comentând decizia, Procurorul Jeremy Hogan a spus că judecătorul Netburn a considerat că Ripple a acționat cu bună-credință. În acest sens, ei credeau că funcționează în conformitate cu legea. Prin urmare, comunicările cu avocatul companiei nu sunt problema care trebuie analizată.

În schimb, respingând moțiunea de memorandum juridică a SEC, judecătorul Netburn a concentrat apărarea corectă a lui Ripple asupra acțiunilor sau inacțiunilor SEC și asupra modului în care o persoană rezonabilă ar interpreta lucrurile.

Judecătorul ÎNEGĂ moțiunea SEC de a constrânge producerea scrisorilor de opinie ale avocatului Ripple. Foarte important, deoarece judecătorul afirmă că credințele subiective ale Ripple despre XRP NU sunt relevante pentru apărarea Fair Notice, blocând drumul pe care SEC a vrut să îl folosească pentru a lupta împotriva apărării.

Apărare echitabilă

Ripple susține că a existat o lipsă de claritate și o notificare corectă cu privire la obligațiile lor conform legii. Ei spun că întârzierea de opt ani în urmărirea măsurilor de aplicare a legii, chiar și listarea XRP pe peste 200 de schimburi, despre care SEC cunoștea pe deplin, a fost un motiv pentru a presupune că XRP nu era o garanție.

Ca atare, apărarea prin notificare echitabilă susține că inacțiunea SEC a fost interpretată ca o încălcare a legii valorilor mobiliare.

SEC susține că există un precedent de caz care declară că o apărare justă prin notificare nu poate fi folosită în această circumstanță exactă. Ei citează cazul Kik Interactive în care a Curtea Federala a hotărât că jetoanele Kik’s Kin au încălcat legea privind valorile mobiliare.

Cu toate acestea, citind cazul, Procurorul Jeremy Hogan a cântărit cu opinia sa, spunând că cele două cazuri nu se încadrează exact în aceleași circumstanțe.

„În timp ce judecătorul a decis în cele din urmă împotriva lui Kik, nu a fost „pe pledoarie”, ci mai târziu la o judecată sumară. Și acolo cred, de asemenea, că se va decide și apărarea prin notificare echitabilă a lui Ripple.”

Hogan a atras, de asemenea, atenția asupra judecătorului Hellerstein, care a supravegheat cazul Kik, spunând că are o „vârstă ridicată”, deci nu conștientizează subtilitățile implicate în înțelegerea tehnologiei.

El a adăugat că nu este cazul judecătorilor Netburn și Torres, care supraveghează cazul Ripple, care au demonstrat o mare conștientizare a argumentelor.

Sursa: https://bitcoinist.com/judge-netburn-denies-the-sec-access-to-ripples-legal-communication/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-netburn-denies-the-sec-access-to -unduri-comunicare-juridică