Procesul împotriva lui Ooki DAO ia o nouă întorsătură, deoarece comisarul CFTC se opune deciziei

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a intentat un proces împotriva Platformă Ooki DAO pentru angajarea în activități pe care doar entitățile reglementate numite comercianți cu comisioane futures (FCM) le pot realiza.

Autoritatea de reglementare a spus că DAO a oferit în mod ilegal tranzacții cu amănuntul cu efect de pârghie și cu marjă în active digitale și nu a reușit să adopte cerințele de identificare a clienților cunoscute sub numele de KYC.

Organismul de pază a motivat că fondatorii (Bean și Kistner) sunt răspunzători pentru comportamentul presupus ilegal al DAO, deoarece au deținut jetoane Ooki și au votat propuneri de guvernare privind modul în care a funcționat DAO.

„Ordinul constată că DAO era o asociație neîncorporată în care Bean și Kistner erau membri participanți activ și sunt răspunzători pentru încălcările de către Ooki DAO a [Legea privind schimbul de mărfuri] și a regulamentelor CFTC”, a declarat Comisia,

Drept urmare, CFTC solicită sancțiuni împotriva DAO, inclusiv decupare, amenzi și posibile interdicții de tranzacționare și înregistrare.

Cu toate acestea, comisarul CFTC Summer Mersinger nu a fost de acord cu hotărârea autorității de reglementare, numind acțiunea „reglementare flagrantă prin executare” și a spus că (hotărârea) nu s-a „bazat pe autoritatea legală” a mandatului Comisiei. „Nu pot fi de acord cu abordarea Comisiei de a determina răspunderea pentru deținătorii de token-uri DAO pe baza participării lor la votul de guvernare din mai multe motive”, a scris Mersinger.

Modul în care CFTC a definit Ooki DAO ca o asociație neîncorporată și a determinat răspunderea fondatorilor ar putea avea un impact de anvergură în lumea DeFi și DAO.

Acțiunea de executare are deja un impact îngrijorător asupra anumitor DAO. Sâmbătă, consilierul general al Delphi Labs, Gabriel Shapiro, a postat pe Twitter: „Văd deja delegați DAO vorbind despre renunțarea la rolurile lor”.

Controversa DAO

DAOS au devenit atât de mari în peisajul cripto, încât există convingerea că toți consumatorii vor lucra pentru ei în viitor. Cu peste 4,000 de organizații autonome descentralizate deja existente și care dețin peste 8 miliarde de dolari în trezoreriile lor, ele reprezintă un nou val de organizații corporative care nu poate fi ignorat.

Cu toate acestea, unii oameni numesc DAO-urile anarhiste, deoarece astfel de organizații nu au o ierarhie reală, nici CEO, nici supraveghetori, nici consiliu de administrație și nici șef. În schimb, DAO operează ca colectivități pe tehnologia blockchain în care funcțiile administrative tradiționale ale angajatorului, cum ar fi înregistrarea orelor, emiterea plăților și aprobarea și executarea contractelor, sunt toate realizate de computer. În ciuda tuturor opiniilor negative despre DAO pe platformele media, aceste organizații au devenit structuri populare pentru antreprenori, cluburi de investiții, organizații caritabile, rețele independente, fonduri de risc și filantropii.

Dar o întrebare tulburătoare despre DAO la care nimeni nu poate răspunde complet este: Cine din interiorul DAO este responsabil dacă ceva nu merge bine?

Avocații care încep să se specializeze în domeniul în creștere sunt de acord că aceasta este o întrebare interesantă și una care provoacă dezbateri serioase, dar este departe de a fi soluționată.

Deoarece DAO este descentralizată, toate propunerile și deciziile sunt luate de membri, care pot fi sau nu considerați parteneri în sensul juridic tradițional.

Dacă un DAO este tratat în instanță ca o societate în nume colectiv, atunci fiecare membru al DAO ar fi tratat ca 100% responsabil pentru orice hotărâre împotriva sa, cu toate bunurile sale personale în joc. 

Sursa imaginii: Shutterstock