LBRY vs. SEC: Deaton crede că Ripple are o șansă mai bună să demonstreze că XRP nu este o securitate

Avocatul Deaton crede că Ripple va avea un rezultat diferit de ceea ce LBRY a obținut împotriva SEC.

Membrii comunității Ripple au continuat să intre în panică în urma recentei victorii a Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse împotriva rețelei de distribuție de conținut peer-to-peer, LBRY.

Se poate aminti că SEC a dat în judecată LBRY în mai 2021 pentru că a oferit securitate neînregistrată în Statele Unite. Procesul a venit la câteva luni după ce Comisia pentru Valori Mobiliare l-a dat în judecată și pe Ripple pentru încălcarea legilor SUA privind valorile mobiliare prin oferta sa XRP.

Deaton calmează deținătorii XRP

În urma victoriei SEC asupra platformei de conținut descentralizate LBRY, mulți cred că judecătorul districtual care a prezidat hotărârea a făcut o gaură majoră în procesul Ripple. Astfel, răspândind panică în comunitatea Ripple.

În timp ce comunitatea XRP este neliniștită, avocatul John Deaton, fondatorul Crypto Law, a încercat să calmeze situația evidențiind mai mulți factori care ar putea permite Ripple să aibă un rezultat diferit în cazul său împotriva SEC.

Avocatul Deaton este de acord că decizia LBRY este o decizie proastă. Totuși, el a menționat că decizia nu este legea, ci doar o interpretare a legii de către un judecător de district în cazul LBRY.

Motivele pentru care procesul Ripple este diferit

Potrivit lui Deaton, echipa de apărare LBRY nu a contestat al doilea pas al testului Howey (întreprindere comună). În plus, echipa Apărării nici măcar nu a cerut Judecătorului să facă diferența între vânzările LBRY pe piața secundară și vânzările directe ale companiei.

„În cazul Ripple XRP, întreprinderea comună este contestată. De fapt, SEC a argumentat – în mod incoerent – ​​cu privire la întreprinderea comună”, el a spus.

Fondatorul Crypto Law a remarcat că SEC a susținut că Ripple este întreprinderea comună. Cu toate acestea, SEC a respins cererea când a devenit clar că deținătorii de XRP nu obțin interese legale și financiare în compania de tehnologie din Silicon Valley.

SEC a folosit în continuare un martor expert care a susținut că întregul ecosistem XRP este o întreprindere comună, a spus avocatul Deaton, adăugând:

„Dar pentru că deținătorii XRP au ripostat și au furnizat declarații pe propria răspundere 3K, respingând acest presupus expert, expertul a dat înapoi și a mărturisit că ar fi putut ajunge la o concluzie complet diferită dacă ar fi știut ceea ce declarăm noi în aceste declarații pe propria răspundere la momentul în care și-a scris raport."

Deaton a mai spus că SEC a fost forțată să renunțe la expertul său și să treacă la o judecată sumară, cerând judecătorului Analisa Torres să înlocuiască testul Howey cu un test „dar pentru”.

Argumentul SEC în cazul Ripple este foarte simplu:

SEC îi cere judecătorului să înlocuiască testul Howey cu un test „Dar pentru”. Desigur, ei nu o încadrează așa, dar asta fac.

— John E Deaton (220 de urmăritori Atenție la impostori) (@JohnEDeaton1) Noiembrie 7, 2022

Deaton a concluzionat că se așteaptă ca SEC să o facă face o mare afacere cu victoria sa LBRY în cazul Ripple.

- Publicitate -