Meta se pregătește să ia o decizie dezbinătoare cu privire la revenirea lui Trump pe Facebook

Meta se pregătește să anunțe dacă îi va permite lui Donald Trump să revină pe Facebook și Instagram, în ceea ce este cea mai polarizantă decizie de moderare pe care a luat-o gigantul tehnologic american până în prezent.

Trump, a cărui utilizare a rețelelor sociale l-a ajutat să-și asigure președinția în 2016, a fost suspendată de la platformele lui Meta pentru incitarea la violență, la scurt timp după ce un grup de susținători ai săi au luat cu asalt Capitoliul SUA în ianuarie 2021.

Compania de 300 de miliarde de dolari a declarat anterior că va decide dacă îi permite fostului președinte să revină până pe 7 ianuarie 2023. Cu toate acestea, se așteaptă că decizia respectivă va fi anunțată mai târziu în cursul lunii, potrivit unei persoane care cunoaște deliberările.

Soarta lui Trump, exact în momentul în care accelerează o candidatură la Casa Albă în 2024, va fi cel mai mare test de autoritate cu care se confruntă până acum președintele lui Meta pentru afaceri globale, Nick Clegg, potrivit unor persoane din interior. Fostul vicepremier al Marii Britanii urmează să supravegheze decizia după ce și-a asumat un rol extins în februarie, conducând compania în chestiuni de politică.

Meta directorul Mark Zuckerberg, care a luat anterior decizia finală cu privire la chestiunile de moderare, este acum concentrat pe produs și pe viziunea sa metaversă emergentă - dar ar putea încă să intervină în calitate de director executiv, președinte și acționar de control.

Compania a înființat un grup de lucru care să se concentreze pe această problemă, potrivit persoanelor care cunosc operațiunile sale. Grupul include angajați din echipele de politici publice și de comunicare, precum și din echipa de politici de conținut condusă de Monika Bickert și echipele de siguranță și integritate conduse de Guy Rosen.

Clegg a refuzat să comenteze. În octombrie, el a spus la o conferință organizată de Consiliul pentru Relații Externe: „Noi credem că orice companie privată – și acest lucru este într-adevăr indiferent de părerile personale despre Donald Trump – ar trebui să calce cu mare atenție atunci când caută, practic, să reducă la tăcere politica. voci.”

Rezultatul va fi dezbinat. Experții spun că continuarea excluderii lui Trump din platformă va aprinde tensiunile cu aliații republicani ai fostului președinte american care acuză compania că cenzurează opiniile conservatoare; alte grupuri de stânga susțin că este iresponsabil și dăunător democrației să îi permită întoarcerea. 

„Este încă o chemare de judecată”, a spus Katie Harbath, coleg la Bipartisan Policy Center și fost director de politici publice Facebook care gestionează alegerile. „Este un compromis imposibil și ambele decizii vin cu niște consecințe dificile.” 

Vine după Elon Musk, noul proprietar al Twitter, recent revocat o interdicție permanentă a lui Trump pe platforma sa după sondajele utilizatorilor, deși fostul președinte încă nu a postat nimic acolo de la inversare. Trump a postat în principal mesaje pe Adevărul Social, un site de socializare rival pe care l-a creat și îl controlează. 

Decizia va avea, de asemenea, implicații pentru afacerile de 118 miliarde de dolari pe an ale Meta, potențial alungând agenții de publicitate dacă conținutul lui Trump este considerat periculos, aducând totodată mai multe afaceri dacă campania sa alege să facă publicitate pe platformă înainte de alegerile din 2024. 

Fostul președinte al SUA a fost suspendat „pe termen nelimitat” a doua zi după atacul asupra clădirii Capitoliului SUA de la Washington, pentru ceea ce Zuckerberg a descris drept decizia sa „de a incita la insurecția violentă împotriva unui guvern ales democratic” și „să condamne, să nu condamne”.

Acea decizie a fost susținută de consiliul de supraveghere al lui Meta, un organism în stilul Curții Supreme, format din cadre universitare și experți, care evaluează deciziile de moderare și pe care Clegg a jucat un rol esențial în înființare. Cu toate acestea, consiliul a contestat interdicția pe viață, ordonând lui Meta să-și revizuiască decizia în termen de doi ani. 

Meta a spus că va consulta experți și va anula cea mai puternică mustrare adresată unui lider global. Dacă va fi ridicată, ar exista „un set strict de sancțiuni cu escaladare rapidă care vor fi declanșate dacă domnul Trump comite noi încălcări în viitor”, a declarat compania în iunie, invocând eliminarea permanentă a paginilor și conturilor sale drept cea mai dură pedeapsă potențială. 

Meta a refuzat să comenteze în continuare procesul său pentru a decide dacă Trump va rămâne interzis și cu ce experți i-a consultat. 

Unii academicieni susțin că retorica lui Trump rămâne un risc pentru siguranța publică. Luna trecuta, un studiu de către grupul de susținere de stânga, Accountable Tech, a sugerat că 350 de postări din contul lui Trump pe Truth Social ar încălca regulile politicii Facebook. 

Printre acestea, au existat mai mult de 100 de postări care amplificau adepții și simpatizanții QAnon, grupul de conspirație pro-Trump pe care Meta l-a interzis de pe platformele sale după ce FBI l-a etichetat ca fiind o amenințare teroristă internă. Aproximativ 240 de posturi traficau „dezinformare dăunătoare legată de alegeri”, potrivit raportului. 

„Dacă Facebook se uită la ceea ce Trump a scos public în ultimii ani, este clar că nu este o amenințare redusă la adresa siguranței. În orice caz, s-a încurajat mai mult”, a spus Nicole Gill, cofondatoare și director executiv. of Accountable Tech. „Facebook are o mare responsabilitate aici.” 

Anupam Chander, profesor în reglementarea globală a internetului la Universitatea Georgetown, a fost de acord, dar a remarcat că o dificultate pentru Meta este că discursul lui Trump este adesea suficient de vag încât poate fi „citit în mai multe moduri”.

„Depinde de cum vrei să citești declarația”, a spus el. „Platformele de internet sunt într-un loc imposibil.”

Unii dintre susținătorii republicani ai lui Trump susțin că nu există o amenințare clară iminentă la adresa siguranței, legată direct de fostul președinte. Alți experți își exprimă îngrijorarea cu privire la implicațiile pentru libertatea de exprimare.

„Dacă îl țin departe. . . discursul politic este printre cele mai protejate și îmi fac cu adevărat griji cu privire la direcția în care ne va trimite acest lucru”, a spus Harbath, care este și directorul de tehnologie și democrație pentru Institutul Republican Internațional.

Ea și alții avertizează că interzicerea unui candidat la președinție de la o platformă creează un precedent periculos care ar putea încuraja liderii din alte țări să încerce să suprime discursul politicienilor rivali. 

„Meta ia aceste decizii în contextul politicii americane”, a spus Casey Mattox, cercetător principal pentru libertatea de exprimare la Institutul Charles Koch, de dreapta. „Dar realitatea este că decizia pe care o ia în circumstanțele SUA are implicații în afara contextului SUA.”

Mattox a adăugat: „Guvernele autoritare se uită, fără îndoială, la argumentele prezentate de democrații care sunt menite să protejeze democrația – dar care oferă, de asemenea, instrumente guvernelor autoritare pentru a . . . proteja propria putere.”