CEO-ul MicroStrategy, Michael Saylor: „Destul de evident” Ethereum ($ETH) este o securitate

Michael J. Saylor, Co-Founder, Chairman, and CEO of Nasdaq-listed business intelligence company MicroStrategy Inc. (NASDAQ: MSTR), says that it’s “pretty obvious” that Ethereum ($ETH) is a security. 

Potrivit unui raportează by The Daily Hodl, Saylor, a well-known Bitcoin maximalist, made his comments on July 7 during an interview with crypto market commentary show “Altcoin Daily”. Saylor was asked by the show’s host to give his take on Bitcoin and Ethereum being regarded as commodities by certain U.S. legislators as well as a few officials from the Securities and Exchange Commission (SEC) and Commodities and the Commodities Futures Trading Commission (CFTC). 

Here are the reasons that Saylor gave for believing that Ethereum is a security:

 think it’s pretty obvious it’s a security. It was issued via an ICO [initial coin launch]. There’s a management team. There was a pre-mine. There’s a hard fork. There are continual hard forks. There’s a difficulty bomb that keeps getting pushed back...

For it to be a commodity, there can’t be an issuer and the truth is you can’t really make decisions. One of the fundamental insights in the crypto industry is the fact that you can change it is what makes it a security...

If you look at most of these cryptos, where they have hard fork after hard fork after hard fork, the problem with a hard fork is changing the protocol means that some development team is making a decision, and if you can change the protocol in a material way, you can change the monetary protocol. A hard fork can change the issuance pattern, or it can change the value of something. So that makes an investment contract under securities law.

On 14 June 2018, William Hinman, then director of the Division of Corporation Finance at the SEC, made a discurs la Yahoo Finance „Summitul tuturor piețelor: Crypto” eveniment de o zi la San Francisco, California. Discursul a fost despre modul în care SEC intenționează să folosească „Testul Howey” pentru a determina dacă un activ digital ar trebui considerat o valoare sau nu. Singurele două criptomonede pe care Hinman le-a menționat pe nume au fost Bitcoin (BTC) și Ether (ETH), niciuna dintre acestea, a spus el, nu ar trebui considerată titluri de valoare:

Și așa, când mă uit la Bitcoin astăzi, nu văd un terț central ale cărui eforturi sunt un factor determinant cheie în întreprindere. Rețeaua pe care funcționează Bitcoin este operațională și pare să fi fost descentralizată de ceva timp, poate de la început. Aplicarea regimului de divulgare al legilor federale privind valorile mobiliare la oferta și revânzarea Bitcoin ar părea să adauge puțină valoare.[9]

Și lăsând deoparte strângerea de fonduri care a însoțit crearea lui Ether, pe baza înțelegerii mele despre starea actuală a Ether, rețeaua Ethereum și structura sa descentralizată, ofertele și vânzările curente de Ether nu sunt tranzacții cu valori mobiliare. Și, ca și în cazul Bitcoin, aplicarea regimului de divulgare al legilor federale privind valorile mobiliare la tranzacțiile curente în Ether ar părea să adauge puțină valoare.

Image Credit

Imagine Recomandate de "elifxlit" prin intermediul Pixabay