Nu, Casa Albă nu plănuiește să interzică mineritul cu dovezi de lucru

„Agenția pentru Protecția Mediului (EPA), Departamentul pentru Energie (DOE) și alte agenții federale ar trebui să ofere asistență tehnică și să inițieze un proces de colaborare cu statele, comunitățile, industria cripto-activelor și alții pentru a dezvolta eficient, bazat pe dovezi. standarde de performanță de mediu pentru proiectarea, dezvoltarea și utilizarea responsabilă a tehnologiilor cripto-active responsabile din punct de vedere ecologic. Acestea ar trebui să includă standarde pentru intensități energetice foarte scăzute, consum redus de apă, generare de zgomot redus, utilizarea energiei curate de către operatori și standarde care se consolidează în timp pentru generarea suplimentară fără carbon pentru a egala sau depăși sarcina suplimentară de electricitate a acestor instalații. În cazul în care aceste măsuri se dovedesc ineficiente în reducerea impactului, Administrația ar trebui să exploreze acțiuni executive, iar Congresul ar putea lua în considerare o legislație, pentru a limita sau elimina utilizarea mecanismelor de consens de mare intensitate energetică pentru minarea cripto-active.

Cu excepția, desigur, că este vorba în mod absolut despre schimbările climatice. Departe de a face o recomandare de politică pentru a interzice exploatarea minelor Proof-of-Work, raportul subliniază că orice astfel de interdicție ar fi o ultimă soluție - progrese în tehnologia ASIC, migrarea către surse de energie mai ecologice și chiar construirea de blockchains special pentru urmărirea și atenuarea mediului. impactul sunt toate menționate în raport ca alternative la interzicerea mecanismelor de consens pentru dovada muncii. De fapt, ele sunt considerate lucruri de încercat mai întâi.

Fanii criptografiei descriu raportul de la Casa Albă ca un atac asupra industriei, dar această lectură nu ia în considerare scopul său real, care este clar pentru oricine se obosește să-l citească - este o analiză cost-beneficiu care cântărește beneficiile blockchain. tehnologie împotriva costurilor sale climatologice potențiale. Un fragment sună:

„Beneficiile potențiale ale [tehnologiei contabile distribuite] ar trebui să depășească emisiile suplimentare și alte externalități de mediu care rezultă din operațiuni pentru a merita o utilizare mai largă a acesteia în ecosistemul pieței creditelor de carbon, în raport cu piețele sau mecanismele pe care le înlocuiesc. Cazurile de utilizare sunt încă în curs de dezvoltare și, ca toate tehnologiile emergente, există cazuri de utilizare potențiale pozitive și negative încă de imaginat.”

Cu alte cuvinte, guvernul este bucuros să experimenteze cu active digitale. Treaba lui, însă, este să stabilească că acestea adaugă mai multă valoare decât scad.

Mizele sunt mari

Pentru cei care nu știu, planeta Pământ se confruntă cu schimbări rapide și poate ireversibile ale structurii sale climatologice. Cei care se ocupă de înțelegerea modului în care funcționează clima strigă de un secol că cantitatea de gaze cu efect de seră pe care specia noastră le pompează în mediul înconjurător va aduce, ca o chestiune de necesitate cauzală, destabilizarea ecosistemelor Pământului. Acum că se întâmplă într-un ritm mai vizibil, ar trebui să fie clar că rămânem fără timp să facem ceva semnificativ pentru a o opri. Nu sunt interesat să prezint fapte și cifre pentru a contracara cei care negă schimbările climatice – vremea în sine se va dovedi în curând suficient de convingătoare.

Dar pentru mulți din spațiu, impactul asupra mediului al mineritului Proof-of-Work este respins ca simplu FUD, aparent neștiind că a face față fricii, incertitudinii și îndoielii este competența de zi cu zi a guvernelor de pretutindeni. Și există unele probleme de o asemenea amploare globală încât acestea să inspiră frică, incertitudine și îndoială - toate acestea, aș reamintesc oricui va asculta, sunt emoții perfect sănătoase, cu funcții distincte în a ne ajuta supraviețuirea. Îndepărtează-le pe riscul tău.

Crypto Twitter, totuși, pare mai înclinat să recurgă la batjocură și ridicol, care nu contribuie exact cu nimic la discurs. LeClair și-a urmat tweetul alarmist anterior cu un articol însoțitor, scris, „Da, aproape că aveam bani la nivel mondial apatrizi, dar activiștii pentru schimbările climatice au protestat atât de eficient.”

Nu mă voi deranja să mă scufund în statisticile privind consumul de energie al blockchain-urilor Proof-of-Work, dar nu este un secret că este mare. Acesta este, de fapt, scopul unui sistem Proof-of-Work. A nu lua în considerare impactul climatologic al acesteia este ca și cum ai aprinde un foc în interiorul unei case fără a te deranja să vezi dacă există un coș de fum.

Munca serioasa

Merită să țineți cont de faptul că raportul climatic de ieri nu este o lucrare defectuoasă și aproape că nu există nicio agenție federală din SUA care să nu fi jucat un rol în alcătuirea sa. În conformitate cu ordinul executiv al președintelui conform căruia diferitele departamente elaborează o abordare „întregul guvernamental” a reglementării cripto, raportul climatic este rezultatul colaborării dintre peste o duzină de departamente și agenții guvernamentale. Condus de Biroul de Politică pentru Știință și Tehnologie de la Casa Albă (OSTP), Comitetul de Politică Interagenție care a contribuit la raport include Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Biroul pentru Protecția Financiară a Consumatorului (CFPB), Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) , Federal Deposit Insurance Corporation, Federal Reserve Board și alții. De asemenea, include contribuții extinse din partea mai multor departamente ale cabinetului, inclusiv Departamentele de Comerț, Apărare, Energie, Justiție, Securitate Internă, Trezorerie și Stat.

Aceste departamente și agenții nu sunt slăbiți în ceea ce fac. Guvernul investește mult timp și bani în angajarea de oameni extrem de competenți care să-și facă treaba groaznică, iar cercetarea pe care o produce este de top. Înțeleg că este la modă în sfera cripto să nu ai deloc încredere în guvern; dar apoi, este și la modă ca oamenii să spună că impozitarea este un furt, insistând în continuare pe subvenții agricole, îngrijire pentru bătrâni, autostrăzi interstatale, forțe de poliție omniprezente, școli pe jumătate decente și apărare națională solidă.

Oricine a lucrat vreodată în sau în jurul birocrației federale, totuși, știe exact cât de serioși sunt acești oameni. În acest caz, rezultatul muncii lor este o bucată serioasă de explorare a politicii și este regretabil că atât de puțini oameni din spațiu au fost dispuși să citească ceea ce spune de fapt. Într-un domeniu care este dominat de mantra, „fă-ți propria cercetare”, este o ironie amuzantă că un astfel de document formativ poate fi atât de larg și teribil de citit greșit, dacă într-adevăr este citit.

Voi încheia cu o ultimă observație: este de remarcat faptul că raportul nu folosește termenul „criptomonedă”, optând în schimb pentru „cripto-active”. Faptul că guvernul a refuzat să folosească terminologia consacrată, „criptomonedă”, în raportul său este probabil un indicator semnificativ al modului în care oficialii și cercetătorii guvernamentali cred despre rolul criptomonedelor mai larg în societate. Există foarte puține în textul raportului care acordă credit cripto-ului ca monedă funcțională pentru utilizarea zilnică a consumatorilor. Dacă Casa Albă ar considera criptomonedele ca o monedă asemănătoare cu dolarul, ar ridica întrebări cu privire la modul în care ar trebui reglementată. Secretarul Trezoreriei, Janet Yellen, și-a exprimat clar speranțele ca monedele stabile să fie reglementate în viitorul apropiat, dar cu excepția ordinului executiv al lui Biden, planuri concrete pentru spațiul mai larg nu au fost încă stabilite.

Cu toate acestea, Trezoreria este de așteptat să o facă eliberează propriul raport asupra activelor cripto în zilele următoare, ca contribuție la planul întreg al guvernului al președintelui, care, fără îndoială, va arunca o lumină suplimentară asupra modului în care oficialii americani se gândesc la domeniul complex al adoptării activelor digitale. Indiferent ce spune, sper că va fi întâmpinat cu ceva mai multă nuanță – deși trebuie să recunosc, speranțele mele nu sunt mari.

Dezvăluire: La momentul scrierii, autorul acestei piese deținea BTC, ETH și alte câteva criptomonede.