Nu atât de repede, sunt „ucigașii Eth” la fel de rapizi pe cât pretind ei?

Timp de câțiva ani, Ethereum a domnit singur ca singurul blockchain de contracte inteligente realist de pe planetă. Cei care foloseau blockchain-ul sau dezvoltau aplicații pentru acesta nu au avut de ales decât să accepte proprietățile și caracteristicile tehnice ale Ethereum sistem. Dar cel puțin Ethereum a fost un salt tehnic înainte Bitcoin, și considerabil mai rapid, chiar dacă a fost, și este încă, o magnitudine mai complexă.

Performanța este destul de rar și cu cât mai mulți utilizatori și aplicații au venit la Ethereum, cu atât a devenit evident că debitul blockchain-ului nu va fi atât de suficient pe cât este necesar pentru a alimenta milioane de aplicații și utilizatori.

Cinci „Eth-killers” TPS medii în 30 de zile

Aceasta este, desigur, principala forță motrice din spatele tuturor așa-numitelor Eth-killers – blockchain-uri concurente de nivel 1 care se concentrează pe o performanță mai bună, în termeni de preț și debit, decât poate fi găsită pe Ethereum layer-1. Accentul pus pe stratul 1 este important deoarece răspunsul din partea ecosistemului Ethereum este să se dezvolte strat-2 blockchains care îmbunătățește considerabil partea de performanță a experienței utilizatorului.

În acest articol, analizăm cinci Eth-killers – Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon și Solana – și calculăm valoarea medie a tranzacțiilor pe secundă tps pe o perioadă de 30 de zile și comparăm rezultatele cu TPS-ul Ethereum.

Pentru a face calculele, folosim date de la exploratorii de blocuri pentru fiecare blockchain. Calculăm numărul mediu de calcule pe zi și împărțim acel număr cu 86,400, numărul de secunde pe zi, pentru a ne oferi numărul de tranzacții pe secundă.

Avalanche, a cărei tehnologie este construită pe Ethereum Virtual Machine EVM, a produs primul bloc pe 24 septembrie 2020. Popularitatea sistemului a decolat cu adevărat la mijlocul lunii august aproape un an mai târziu. In conformitate cu Avalanşă oficial al proiectului , rețeaua poate împinge mai mult de 4500 de tranzacții pe secundă. Calculele noastre, însă, arată că numărul mediu de tranzacții pe secundă, în ultimele 30 de zile, este de 8.21 tps.

BSC aproape că îndeplinește ceea ce este promisiunea

Al doilea Eth-killer din analiza noastră este Binance Smart Chain, BSC, care se bazează și pe Ethereum EVM. Conform Binance timpul de blocare al BSC este de aproximativ trei secunde, ceea ce înseamnă că blockchain-ul ar trebui să poată gestiona aproximativ 160 de tps. Debitul mediu real din ultimele 30 de zile se apropie destul de mult de cifra oficială, deoarece am calculat media ca fiind de 70 tps.

Fantom este o „platformă de contract inteligentă open-source rapidă, de mare debit pentru active digitale și dApps”, conform proiectului. . Se spune că blockchain-ul este capabil de 4000 tps, dar analiza noastră arată asta Fantom a livrat în medie 13 tranzacții pe secundă în ultimele 30 de zile.

Al patrulea „Eth-killer” din analiza și comparația noastră este Polygon, care este un așa-numit lanț lateral pentru Ethereum. Ar fi puțin exagerat să sun Poligon un Eth-killer, deoarece proiectul este strâns asociat cu Ethereum. Tehnologia Polygon se bazează pe Ethereum EVM și, în paralel cu lanțul lateral Polygon, Polygon dezvoltă și dobândirea Blockchain-uri Ethereum layer-2.

Nu există date de 30 de zile de la Solana

Se spune că rețeaua Polygon poate procesa între 6500 și 7200 de tranzacții pe secundă. Analiza noastră arată că debitul mediu real în ultimele 30 de zile a fost de 53 de tranzacții pe secundă.

Solana este poate cel mai ucigaș dintre toți ucigașii Eth; rețeaua a devenit excepțional de populară printre colecționarii NFT. Blockchain-urile Solana se laudă cu un debit de până la 50,000 tps. În cazul în care suntrap nu am putut descărca date pentru o perioadă de 30 de zile. Diferiții exploratori de blocuri Solana arată statistici privind tranzacțiile în direct, tranzacțiile acumulate și debitul curent. Aceste statistici arată că sistemul Solana procesează în jur de 1500 până la 2500 tps, ceea ce este bun, dar deloc aproape de 50,000 tps.

Ce zici de Ethereum atunci? Ei bine, platforma originală de contract inteligent spune că poate procesa 14 tranzacții pe secundă și că oferă 14 tranzacții pe secundă. De fapt, funcționează la apogeu tot timpul și a făcut acest lucru de mult timp.

Se poate argumenta că „eth-killers”, cu excepția poate Solana, nu lucrează la capacitatea lor maximă. Dar asta nu poate fi cazul cu Avalanche și BSC – acestea sunt ecosisteme din ce în ce mai populare, cu multe aplicații și mulți utilizatori.

Debitul nu este același cu o experiență bună pentru utilizator

De asemenea, trebuie subliniat că debitul tranzacției nu este același cu finalitatea rapidă – aceasta din urmă, time to finality sau TTF, fiind mult mai importantă pentru experiența utilizatorului. De exemplu, deși Avalanche a procesat în medie 8.21 tranzacții pe secundă, iar Ethereum a procesat 14, TTF pe Avalanche este mai puțin de o secundă și peste 20 de secunde pe Ethereum.

Sunt „Eth-killers” mai rapid decât Ethereum? Da, mai ales când vine vorba de experiența utilizatorului, ca să nu mai vorbim de taxele de rețea, totuși poate că ar trebui să încetăm să ne uităm la cifrele de performanță promise și să începem să ne uităm la performanța reală și la experiența utilizatorului.

Mesaj Nu atât de repede, sunt „ucigașii Eth” la fel de rapizi pe cât pretind ei? a apărut în primul rând pe CryptoSlate.

Sursa: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/