Striga crește pentru Tornado Cash: Cum pot fi afectate Ethereum și DeFi

Personalități și persoane de top din criptomoneda și-au împrumutat vocile pentru apeluri la justiție dezvoltator arestat de Tornado Cash.

La începutul lunii august, Biroul de Control al Activelor Străine al Departamentului Trezoreriei Statelor Unite (OFAC) a adăugat Tornado Cash pe lista entităților special sancționate din cauza conexiunii sale cu Lazarus Group, o forță notorie nord-coreeană din spatele activităților majore de spălare a banilor.

La câteva zile după ordinul de sancțiune, Alexei Pertsev, dezvoltatorul Tornado Cash, a fost arestat sub suspiciunea de, „implicarea în ascunderea fluxurilor financiare criminale și în facilitarea spălării banilor”.

A fost prima dată când autoritățile au luat atitudini dure împotriva unui cod open-source, cu alte cuvinte, au impus sancțiuni unei tehnologii.

Oamenii au încă niște drepturi

S-a exprimat îngrijorarea cu privire la nedreptatea din detenția lui Alexey Pertsev de către autoritățile olandeze. Sâmbăta trecută, un grup de dizidenți a organizat un protest împotriva detenției în Piața Dam din Amsterdam, cerând un răspuns clar cu privire la ceea ce a fost implicat Pertsev.

Unele dintre numele proeminente din cripto și-au ridicat vocea în apărarea dezvoltatorului. Fondatorul Cardano, Charles Hoskinson, a subliniat că dezvoltatorii nu au control asupra a ceea ce fac utilizatorii cu software-ul. Pur și simplu scriu codurile.

Pentru a intelege,

„Protocolul de înțelegere a dezvoltatorilor pe care îl avem ca dezvoltatori este că atunci când scriem cod, acesta este o expresie. Atâta timp cât nu ne implicăm în rularea și utilizarea codului respectiv în scopuri, doar îl scriem; este ca și cum ai scrie o carte.”

Controlul legal asupra protocolului de confidențialitate Tornado Cash i-a făcut pe suporterii cripto și comunitatea Ethereum să pună la îndoială posibilitatea ca ETH să intre sub control de reglementare atunci când vine vorba de Proof-of-Stake.

Apar noi amenințări

Unii analiști spun că evenimentul Tornado Cash arată că amenințarea cenzurii confidențialității devine mai evidentă, cu același impact pe termen lung ca și evenimentul LUNA.

Aceste preocupări au rezonat cu o serie de alte cauze care au împins indicele lăcomiei și fricii pentru Ethereum la 35 astăzi - comunitatea este în frică.

Tornado Cash este un protocol care funcționează pe blockchain-ul Ethereum; iar Ethereum trece de la Proof-of-Work la Proof-of-Stake.

Spre deosebire de PoW, cu cât un utilizator deține mai multe monede, cu atât mai multă putere deține în rețea. Utilizatorii burselor care permit miza Ethereum sau orice altă monedă PoS sunt în esență creditori negarantați pentru a împrumuta bani platformei fără nicio garanție.

Punctul cheie aici este că aceste organizații de miză joacă un rol important în validarea tranzacțiilor pe Ethereum. Deci, ce se întâmplă dacă unele dintre aceste entități sunt forțate să respecte reglementările OFAC?

Raman multe intrebari

Mulți oameni au subliniat că peste 66% dintre validatorii de pe Beacon Chain sunt organizații cu sediul în SUA, ceea ce înseamnă că, odată ce OFAC dorește să preia controlul, aceste organizații vor trebui să respecte legile așa cum s-a ordonat.

Lista include Lido Finance, Coinbase, Kraken, Staked Finance și Bitcoin Suisse.

Se spune că Ethereum și majoritatea celorlalte monede sunt rezistente la cenzură. Vor vedea alți validatori Lido și Coinbase ca pe o amenințare?

Restul rețelei Ethereum va îndepărta monedele mizate de la cei implicați în cenzura tranzacțiilor? Și cum este posibil acest lucru atunci când Ethereum este o rețea deschisă și părțile interesate legate de OFAC dețin un pachet majoritar?

Pentru multe persoane, problemele legate de validarea Tornado Cash și Ethereum în conformitate cu reglementările au arătat că confidențialitatea este în mare pericol. A provocat viitorul DeFi.

O serie de protocoale majore DeFi au urmat ordinul SUA, inclusiv Uniswap, Aave și Balancer, printre altele.

În timp ce mulți sunt în favoarea protocolului, totuși unii cred că autoritățile americane au făcut alegerea corectă cu interdicția.

A adus o mulțime de întrebări importante și opinii împărțite cu privire la natura descentralizată a inițiativelor DeFi și modul în care acestea se leagă de datoria unei țări de a respecta legea.