Quest Pro a fost oportunitatea ratată de Meta de a dovedi viitorul

„Veți trăi în viitor și o veți face astăzi.”

Așa a prezentat Tim Cook Apple Vision Pro publicului larg în Good Morning America când a fost întrebat despre accesibilitatea sa. La fel de Palmer Luckey a spus-o, Apple ar putea face AR și VR „ceva pe care toată lumea își dorește înainte de a fi ceva pe care toată lumea și-l poate permite”.

Dacă există un lucru Vision Pro impresii practice au dovedit, este că Meta nu a avut idee greșită cu Quest Pro; problema a fost execuția sa proastă.

La fel ca Apple, Meta a lansat, de asemenea, o nouă lume în care aplicațiile tradiționale 2D și ecranele laptopului au ieșit din limitele lor mici dreptunghiulare și au ajuns în spațiul real prin trecerea culorii „de înaltă rezoluție”.

Dar rezoluția limitată a lui Quest Pro, suita insuficientă de senzori și procesorul învechit au însemnat că nu a avut niciodată șansa de a îndeplini această viziune în mod corespunzător. În recenzia noastră Quest Pro am condamnat performanțele sale întârziate, trecerea granulată cu imagini duble și lipsa de conștientizare a mediului.

Meta a vrut să demonstreze viitorul, dar în schimb a livrat un Quest 2 ceva mai bun. La doar patru luni după lansare, Meta a trebuit să reduce prețul de la $ 1500 la $ 1000.

Cand Quest 3 va fi livrat, doar un an mai târziu, Meta va vinde un set de căști pentru o treime din prețul la care Quest Pro a lansat, cu mai mult de două ori mai mult cai putere GPU, rezoluție mai mare și cel mai șocant. semnificativ mai bine realitate amestecată cu conștientizarea reală a mediului dumneavoastră. În afară de aplicațiile de nișă care necesită urmărirea feței sau a ochilor, Quest Pro va fi în esență învechit.

Cum poate fi posibil acest lucru? Quest Pro, cu numele de cod SeaCliff, are specificații care ar fi avut mai mult sens să fie livrate la sfârșitul anului 2021, când Quest 3 și căștile Apple erau încă la câțiva ani distanță. În schimb, a fost livrat la sfârșitul anului 2022, împingând împotriva unui actualizare generațională a cipului de la Qualcomm.

Meta ar fi trebuit să renunțe la SeaCliff în favoarea unui Quest Pro mai ambițios, cu specificații care să se potrivească cu adevărat ambițiilor sale. Dar suntem aici acum, Meta a livrat SeaCliff și va continua să fie vândut împreună cu Quest 3. Meta plănuise inițial să introducă un Quest Pro 2 în 2024, dar o foaie de parcurs scursă din martie a sugerat că setul cu cască a fost conservat, iar următorul model Quest Pro acum „să iasă în viitor” după 2024.

Cu toate acestea, cu Apple Vision Pro la prețul de 3500 USD, cred că Meta ar face o greșeală să nu introducă un concurent mai direct decât 500 USD Quest 3.

Nu spun că Meta ar trebui să construiască și o cască de 3500 USD, ca să fie clar. Qualcomm pur și simplu nu are un chipset cu puterea procesorului M2 de la Apple, iar microdisplay-urile OLED de aproape 4K utilizate în Vision Pro sunt raportate. oferta puternic constrânsă.

Dar există un spațiu enorm între 500 USD și 3500 USD. Meta ar putea și ar trebui să umple cu un Quest Pro 2. Acest set cu cască ar trebui să împerecheze capacitățile de urmărire a ochilor și a feței ale Quest Pro cu chipset-ul de generație următoare și suita de senzori de realitate mixtă de înaltă calitate, care știe camera. Quest 3, folosind în același timp componente superioare cu mai puține compromisuri de design.

Ar putea folosi oricare dintre microdisplay-urile OLED de 2.5K utilizate pe computer Ecranul mare Dincolo și Shiftall MeganeX căști, de exemplu, în loc de un panou LCD. Acest lucru ar face ca cazurile de utilizare a monitoarelor virtuale să fie în sfârșit practice și atrăgătoare, permițând în același timp cel mai subțire și mai ușor design Meta de până acum.

La fel ca Quest Pro și Apple Vision Pro, ar trebui să separe bateria de vizorul frontal pentru a îmbunătăți confortul. Dezavantajul bateriei lui Quest Pro care se află în căptușeala curelei din spate este că vă împiedică să vă sprijiniți capul pe un scaun, pat sau canapea. Și directorii Meta au subliniat pe bună dreptate că soluția Apple a unei baterii conectate poate restricționa mișcarea confortabilă la scară de cameră. Dar există o a treia companie care a avut o idee pe care Meta o poate copia: HTC. Live XR Elite are o baterie pentru curea din spate în mod implicit. Dar este detasabila, punând dispozitivul în „modul ochelari”, unde poate fi alimentat, la fel ca Apple Vision Pro, de o baterie legată sau de altă sursă de alimentare compatibilă. Puteți alege unde să puneți bateria în funcție de cazul de utilizare, cel mai bun din ambele lumi.

Dezvoltarea acestui Quest Pro 2 nu ar trebui să necesite același nivel de investiție ca și originalul. Probabil că Meta ar putea folosi același lucru lentile pentru clătite, asemănător suită de senzori la Quest 3 și cele existente Atingeți Pro controlorii. Dacă costul componentelor ar ajunge prea mare, ar putea chiar să facă din controlere o achiziție separată, valorificând urmărirea mâinii de calitate superioară posibilă de senzorul de adâncime ca sistem de intrare implicit.

Căștile pe care le descriu ar îndeplini promisiunile lui Quest Pro – un dispozitiv care practic poate începe să înlocuiască unele monitoare fizice. Chiar dacă probabil că nu ar vinde milioane de unități precum Quest 3, ar fi o stea nordică pentru Meta, demonstrându-și viziunea asupra viitorului VR și AR pentru toți să o vadă.

Așadar, Meta va recunoaște că eșecul său a fost în execuție mai degrabă decât idee și va încerca din nou, sau se va mulțumi cu adevărat să cedeze concurenților săi toate, cu excepția gamei inferioare?

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• EVM Finance. Interfață unificată pentru finanțare descentralizată. Accesați Aici.
• Grupul Quantum Media. IR/PR amplificat. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• Sursa: https://www.uploadvr.com/quest-pro-metas-missed-opportunity/