Acuzații Ripple depun o moțiune pentru a împiedica SEC să întârzie răspunsul la documentele Amici Curiae

Într-o altă întorsătură a luptei juridice dintre Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA și Ripple, compania americană blockchain a depus o moțiune prin care se opune sugestiei SEC conform căreia va avea nevoie de mai mult timp sau pagini pentru a răspunde la briefurile prezentate de amici curiae. 

Cel mai recent litigiu provine dintr-o cerere depusă săptămâna trecută de Camera de Comerț Digital, căreia i s-a acordat statutul de prieten al instanței – amicus curiae. În răspunsul său către instanță, SEC a spus că va avea nevoie de mai mult timp și pagini pentru a depune un răspuns, dacă altor amici curiae li se permite să depună briefs.

După cum a subliniat pe Twitter avocatul James K. Filan, un avocat care urmărește cu aviditate procedurile cazului, ultima mișcare depusă în numele inculpaților Ripple, CEO-ul Ripple Brad Garlinghouse și co-fondatorul Chris Larsen, afirmă că sugestia SEC este o altă încercare de a întârzia soluționarea cazului.

Citând istoriile cazului, inculpații susțin în cererea lor că instanțele nu acordă, de obicei, timp și pagini suplimentare pentru ca părțile să răspundă la sesizările amici, și astfel, judecătorul care președinte ar trebui să respingă și sugestia SEC. Acesta a adăugat că în cazul în care SEC este acceptată în cererile sale; modificarea ar trebui să se aplice și pentru Ripple.

„În măsura în care SEC sugerează că orice extensie sau pagini suplimentare ar trebui acordate numai SEC, pârâții se opun cu tărie acestei sugestii ca fiind improprie. Nu este necesară nicio modificare, dar în cazul în care Curtea acordă vreo modificare a ordinului său de informare, aceasta ar trebui să se aplice în mod egal ambelor părți”, se spune în moțiune.

Ripple a mai remarcat că nu este surprinzător faptul că multe părți terțe caută să depună briefs în caz. Acest lucru se datorează faptului că consideră că a fost evident de mult timp că „teoria nouă și exagerată a SEC amenință o extindere nejustificată a autorității sale de reglementare dincolo de ceea ce a permis Congresul”. 

Cât de curând ar putea exista o rezolvare a cazului SEC vs Ripple?

Cea mai recentă întorsătură a cazului vine după ce Ripple și SEC au depus moțiuni pentru ca cazul să treacă la o judecată sumară. Moțiunile depuse, care au ridicat speranțele comunității XRP, au sugerat că niciuna dintre părți nu a dorit ca cazul să treacă la un proces complet.

Cu toate acestea, cazul, care a început în decembrie 2020, nu are încă o dată de soluționare, deoarece atât SEC, cât și Ripple și-au păstrat argumentele - SEC spunând că XRP este o valoare mobiliară, în timp ce Ripple susține că nu este.

Într-o dezvoltare recentă raportate de Bloomberg, Ripple a depus chiar o moțiune în instanța federală din Manhattan, încercând să arunce cazul în afara instanței, pe motiv că deținătorii de XRP nu au contracte sau drepturi cu compania blockchain Ripple.