Ripple se îndreaptă către o victorie istorică împotriva SEC în procesul XRP, deoarece industria sprijină Ripple En Masse

Cele mai multe ecosisteme de criptomonede s-au adunat în spatele Ripple, deoarece toate arată eforturi colective pentru a evidenția pericolele pe care Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA le prezintă pentru Ripple, XRP și alte monede digitale. Aceasta urmează noua evoluție a instanței care a aprobat moțiunea SEC de a prelungi timpul pentru toate părțile pentru a depune răspunsuri.

După cum a remarcat CEO-ul Ripple, Brad Garlinghouse, au fost transmise douăsprezece briefs de prieteni. diferite schimburi de criptomonede, dezvoltatori, companii cripto și chiar organisme individuale.

O scurtă amicii conține de obicei informații obiective perspicace care prezintă probleme centrate pe un caz. Cu toate acestea, instanța decide doar dacă merită sau nu luat în considerare.

În XRP vs SEC În acest caz, toate aceste documente susțin colectiv notațiile anterioare ale Ripple conform cărora SEC a fost, de fapt, nedreaptă în relațiile cu firma. Merge și mai departe pentru a explica, în detaliu, câte mai multe monede digitale sunt expuse riscului de a fi incluse pe lista neagră de către SEC, mai ales dacă își câștigă cazul împotriva Ripple.

După cum a explicat Garlinghouse;

„Pentru cei dintre voi care țin cont, au fost trimise 12 (!) briefs de amici. Este fără precedent (mi se spune) să se întâmple asta în acest stadiu. Fiecare explică – în felul său unic – răul ireparabil pe care SEC îl va face fiecărei fațete a cripto-economiei americane dacă își va ajunge.”

În timp ce piața mai largă așteaptă rezultatul, avocatul Jeremy Hogan evidențiază diferitele rezultate posibile, dezvăluind că procesul Ripple vs SEC ar putea duce la mai mult decât o situație de „câștig sau pierde” pentru ambele părți.

El explică că ar putea exista o judecată sumară, în care judecătorul se poate pronunța asupra oricărei piese a cazului, în timp ce restul este lăsat pentru judecată. 

Explicând cu un exemplu practic, notează;

„Judecătorul ar putea decide că TOATE vânzările au fost valori mobiliare și să lase chestiunea despăgubirilor și a științei inculpaților individuali spre judecată. De asemenea, da, judecătorul a putut decide că nicio vânzare nu a fost de valori mobiliare și asta acoperă TOATE piesele (m-am gândit că aș arunca asta acolo!).”