Hotărârea Ripple va fi probabil atacată și anulată, spune fostul oficial SEC

Cazul Ripple conducător este „coaptă pentru apel” și probabil că va fi anulată, a menționat John Reed Stark, fost șef de aplicare a internetului la SEC, într-un link pe LinkedIn post în iulie 14.

Decizia instanței, pe care Cameron Winklevoss a salutat-o ​​drept un moment de cotitură, „se află pe un teren instabil”, a scris Stark.

Hotărârea instanței Ripple este „deranjantă pe mai multe fronturi”

Potrivit lui Stark, hotărârea instanței în cazul Ripple este „deranjantă pe mai multe fronturi”. El a scris că decizia „pare anatema misiunii SEC” de a proteja investitorii.

Instanța a decis că XRP a fost vândut ca garanție investitorilor instituționali. Prin urmare, hotărârea Ripple oferă investitorilor instituționali protecțiile oferite de SEC. Cu toate acestea, din moment ce instanța a decis că XRP nu este o valoare mobiliară atunci când este vândut pe schimburile cripto, decizia nu protejează investitorii de retail, a menționat Stark.

Prin urmare, decizia Ripple creează o „clasă de cvasi-titluri” care „discriminează și se transformă” în funcție de cât de sofisticați sunt investitorii. Această discriminare este „contra-intuitivă, incompatibilă cu jurisprudența SEC și fără precedent în acest context”, a scris Stark.

În plus, decizia instanței a declarat că jetoanele vândute prin burse nu sunt valori mobiliare, deoarece clienții bursei „se presupune că nu știu nimic despre cripto-emitent”, a scris Stark, adăugând:

„Dar doar pentru că un investitor este ignorant sau nu dorește să facă cercetări, nu a servit niciodată ca o apărare viabilă împotriva încălcării valorilor mobiliare.”

Stark a mai spus că decizia „nu este doar favorizantă, ci pur și simplu insultătoare”, deoarece presupune că „investitorii de retail sunt de obicei proști”.

Mai mult, Stark consideră că investitorii de retail nu sunt atât de ignoranți pe cât presupune hotărârea instanței. Investitorii de retail au cumpărat XRP pentru că credeau că prețul XRP va crește din cauza Ripple, chiar dacă nu știau că furnizează capital companiei, a scris el.

Conform deciziei Ripple, dacă investitorii de retail nu cunosc emitenții de jetoane și emitenții nu cunosc cine le cumpără jetoanele, tokenul nu este o valoare mobiliară, a scris Stark. Cu toate acestea, „problema este dacă investitorii se pot aștepta la profituri din eforturile unei terțe părți, cunoscute sau necunoscute”, a menționat el.

Stark a întrebat în continuare:

„Cum se poate ca jetoanele care sunt titluri de valoare atunci când sunt vândute investitorilor instituționali apoi să se transforme într-un fel miraculos și să devină „nu valori mobiliare” atunci când acei investitori instituționali sau emitentul însuși, vând jetoanele pe Coinbase sau Binance?”

Probabil că se răstoarnă, spune Stark

Hotărârea instanței Ripple este o hotărâre sumară parțială a unui singur judecător al unei curți districtuale. Potrivit lui Stark, deși decizia este „importantă” și „demnă de studiată”, „nu este un precedent obligatoriu pentru alte instanțe”.

El a adăugat că decizia Ripple este probabil să fie atacată cu recurs. În plus, „având în vedere natura fără precedent a deciziei”, instanța va certifica probabil un recurs imediat, interlocutoriu, iar cel de-al doilea circuit va audia probabil apelul, a scris el.

„Concluzia: stocul este întotdeauna stoc – nu se poate transforma în „nu stoc”. Așadar, părerea mea este că SEC va contesta decizia Ripple la al 2-lea circuit, iar al 2-lea circuit va anula hotărârile Tribunalului districtual legate de „programatic” și „alte vânzări”.

Este de remarcat, totuși, că Kayvan Sadeghi, un avocat cripto și membru al Alianței Blockchain de pe Wall Street, a spus că argumentul lui Stark „rătă sau ignoră” un punct cheie.

Sadeghi a spus că hotărârea judecătorească nu desemnează XRP drept garanție și, prin urmare, denumirea XRP nu se schimbă niciodată. În calitate de ofițer juridic șef al Coinbase, Paul Grewal a subliniat afară, decizia spunea: „XRP, ca simbol digital, nu este în sine un „contract, tranzacție”.

Sadeghi a explicat că este posibil să se structureze contracte de investiții în jurul oricărui activ și să includă o vânzare simbol ca parte a unei tranzacții cu contract de investiții. Cu toate acestea, jetonul în sine „nu întruchipează circumstanțele acelor tranzacții și nu devine niciodată o garanție”, Sadeghi. scris.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• PlatoESG. Automobile/VE-uri, carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
• BlockOffsets. Modernizarea proprietății de compensare a mediului. Accesați Aici.
• Sursa: https://cryptoslate.com/ripple-ruling-is-likely-to-be-appealed-and-overturned-ex-sec-official-says/