Ripple vs SEC: Încearcă SEC în mod deliberat să amâne hotărârile procesului Ripple?

XRP Vs SEC Ripple lawsuit has been a long and messy legal battle since December 2020. While SEC’s approach in the case against XRP has been confusing and questionable. In the latest development, SEC has filed a request to file Sur-Sur-Reply. Many believe that it is just some of the tactics used by the SEC to delay the case.

Despre ce este vorba de Sur-sur-reply de la SEC?

În first Sur-Reply, Ripple lawyers mentioned that this is the very first case in which the SEC has ever brought an enforcement action against a company or its individual executives overselling an established digital asset.

La răspunsul său, SEC în noua Sur-Sur-Reply a vorbit despre Moțiunea de grevă, invocând decizia SEC vs LBRY în care judecătorul federal din New Hampshire a hotărât cu privire la pledoariile unei apărări de executare selectivă fără legătură.

În timp ce, Ripple într-un răspuns la „sur-sur-reply” a SEC a spus că „se abordează în mod nominal sur-răspunsul lui Ripple, care a evidențiat defectele în încercarea SEC de a introduce în rezumatul său de răspuns o listă de măsuri de aplicare ca dovadă. se presupune că are legătură cu apărarea în prealabil a lui Ripple. În schimb, SEC încearcă să introducă un argument nou – și irelevant – bazat pe un caz recent decis. Un „sur-sur-reply” nu este locul potrivit pentru materiale noi.'

Aceasta este tactica SEC de a amâna cazul?

Presupusul „sur-sur-reply” al SEC este tot ceea ce poate face agenția pentru a întârzia și mai mult rezultatele acestui proces, deoarece este de așteptat ca judecătorul Torres probabil să o permită, ceea ce va permite în cele din urmă lui Ripple să răspundă la acest lucru. Această mișcare va împinge cu ușurință rezultatul cazului cu aproximativ 2-3 săptămâni.

Cazul pe care SEC l-a menționat în răspunsul său Sur-sur-reply se referă la cazul LBRY este în New Hampshire, care se află în primul circuit, în timp ce cazul SEC vs Ripple este în New York, care este al doilea. Aceasta este o curte de district soră complet în afara circuitului pe care J. Torres este chiar mai puțin obligat să o ia în considerare decât un alt district din același circuit.

Interesant este că există o mare diferență între apărarea „executării selective” și apărarea „înștiințării corecte”. Acesta va fi primul lucru pe care Ripple îl va argumenta. Cu toate acestea, LBRY a pledat o apărare echitabilă în acest caz, în timp ce comisia nu a trecut la grevă. În mod surprinzător, LBRY este reprezentat de Perkins Coie.

Conform rapoartelor, faptele despre ceea ce a făcut LBRY în comparație cu Ripple sunt complet diferite. Chiar și judecătorul a declarat că LBRY nu a fost în măsură să apere motivul pentru care celelalte acțiuni de executare ale SEC pot fi ignorate.

Aceasta este cu siguranță o tactică veche din cărți de a întârzia procedura în caz pentru a scoate noi dovezi sau pentru a câștiga ceva timp pentru a aduce ceva sensibil la masă. SEC a fost deja acuzată pentru reglementările sale părtinitoare, iar acest Sur-sur-reply este un alt pas pentru extinderea acestui caz.

Mesaj Ripple vs SEC: Încearcă SEC în mod deliberat să amâne hotărârile procesului Ripple? a apărut în primul rând pe CoinGape.

• Coinsmart. Cel mai bun schimb de Bitcoin și Crypto din Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. ACCES LIBER.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Încercare gratuită.
• Sursa: https://coingape.com/sec-vs-ripple-sec-deliberately-trying-delay-ripple-lawsuit/