RSA – Ediție înfiorătoare din lumea reală

Anul acesta la Conferința RSA, it’s hard to shake off the fact that all this digital fiddling somehow got mixed up in a real war. I imagine this sort of fantasy where techno purveyors never really thought the cool stuff they were doing would get used as a pretext for bombing, but here we are. It feels more real.

Nu real într-un sens bun - real în sensul că ar fi bine să folosim tehnologia corectă, astfel încât oamenii să evite moartea. Dacă comunicațiile se întrerup atunci când comandăm o livrare de mâncare, probabil că nimeni nu va fi rănit, dar ucideți un turn celular pentru evacuarea oamenilor care fug de bombe... și oamenii mor. Acest tip de infrastructură este genul de lucru pe care trebuie să-l protejăm acum, pur și simplu devine din ce în ce mai real.

Aici, la ESET, am făcut o cantitate suficientă de protejarea infrastructurii fizice de amenințările cibernetice, dar asta e recent ramped up to “11” cu incursiunile la nivel global de către oameni furiosi cu arme.

Cinetic vs. cibernetic

But kinetic warfare doesn’t quite know how to use cyberwarfare, or understand its capabilities. When you press a button in kinetic warfare, the missile launches, and seconds later something explodes – you can confirm that it works.

Atunci când lansați un atac de phishing direcționat, de exemplu, pot fi necesare luni de planificare, iar randamentul nu se apropie de 100%. S-ar putea să nu fiți în stare să vă dați seama dacă ați lovit ținta sau s-ar putea să loviți ținta greșită. Chiar dacă ai succes, este greu să planifici timpul într-un mod în care războinicii cinetici să știe când ținta ta digitală este în jos, astfel încât să poată trece.

Defending digital targets is something we understand, though; we know how to do that. So that’s what we’re doing. But it makes war conversations, um, weird. The expectations on both sides are opaque at best. This results in more impacts.

Meanwhile, we see foreign adversaries perfecting their craft. What started as a clunky, stop-and-go fit of spurts has congealed into some kind of continuous integration and delivery infrastructure, luând indicii direct din Silicon Valley vendors found in swarms around RSA; we taught the bad guys how to do this.

Your swarm of consciousness vomited wholesale onto Twitter and amplified by a hollow echo chamber of techies has inadvertently helped modelează operațiunile de influență străină. By watching the trajectory of resonating topics (or not), foreign adversaries can spin up their own echo chamber to amplifica narațiunea falsăs. Nu este nou, dar ei devin mult mai buni la asta.

Dacă ești invadat, selfie-urile cu lucruri bombardate în fundal sunt o modalitate excelentă de a câștiga o atenție globală exagerată în raport cu evenimentul real. Statisticile a milioane de morți au un impact mai mic în sfera rețelelor sociale decât o fată rănită care fuge de oamenii cu arme. Și unii oameni care răspund sunt suficient de emoționați încât să trimită bani pentru a te ajuta să te aperi cu arme cinetice reale.

Again, I don’t think technologists really ever believed this would happen in real life, or we didn’t really spend the time to battle-harden tech so it wouldn’t fold in the deluge. For example, when there’s an emergency, everyone grabs their phones, immediately overwhelming local cell tower capacity.

But here we are. We need to think about the seriousness that tech will play and build accordingly; we need to ramp up for success. That’s kind of what the RSA Conference focuses on, growing up and being digital adults.