Senatorul Durbin nemulțumit de „cantitățile obscene de energie electrică” necesare pentru mineritul criptografic

Sâmbătă (16 iulie), senatorul american Dick Durbin a spus foarte clar că nu este mulțumit de consumul de energie al minării criptomonede.

Senatorul Dick Durbin, este „un democrat din Springfield, este al 47-lea senator american din statul Illinois, senatorul principal al statului și convocatorul delegației bipartizane a Congresului din Illinois”. El „slujește ca biciul majorității Senatului, a doua poziție în clasament printre democrații din Senat”. Senatorul Durbin a fost „ales în această funcție de conducere de către colegii săi democrați la fiecare doi ani din 2005”. De asemenea, Durbin este președintele Comitetului judiciar al Senatului și face parte din Comisiile de credite și agricultură.

Ieri, senatorul Durbin a scris pe Twitter despre costurile „obscene” ale energiei mineritului criptografic:

Unul dintre cei care i-au răspuns senatorului Durbin a fost Darin Feinstein, Co-fondator al furnizorului de soluții de cripto mining Core Scientific (NASDAQ: CORZ).

Pe 20 ianuarie, Comisia pentru Energie și Comerț a Camerei Reprezentanților SUA a discutat despre impactul asupra mediului al consumului de energie al minării criptografice:

Pe 28 martie, Nic Carter, partener la Castle Island Ventures, și Troy Cross, membru al Bitcoin Policy Institute, au discutat cu jurnalistul Peter McCormack pentru un interviu pentru episod 481 dintre cele foarte populare"Ce a făcut Bitcoin”Podcast.

Iată ce a spus Carter despre companiile miniere cripto:

Da, deci multe companii miniere sunt tranzacționate public. Sunt poate 30 doar în SUA. Și astfel, prin lege, ei trebuie să dezvăluie toate faptele materiale despre funcționarea lor, ceea ce este cu adevărat interesant de fapt. Nu a fost cazul acum doi ani. Au fost toți acești mineri în China despre care nu știam nimic, așa că este o dezvoltare grozavă. Deci, există o grămadă de modele diferite cu minerit, nu toate fac același lucru. Mulți dintre ei sunt foarte concentrați pe sustenabilitate, nu doar din cauza piețelor de capital și pentru că a fi pro-ESG îi va ajuta cu SEC, sau orice altceva; ci doar pentru că este lucrul corect de făcut și pentru că minerii au capacitatea de a fi discreționari în ceea ce privește de unde își asigură energia. Ei pot cumpăra energie de oriunde.

Principalul pe care l-am văzut este doar hidrocentrale și localizarea în zone în care a existat o nepotrivire între oferta de energie și apoi cererea. Așadar, locuri în care poate că producția industrială a scăzut, precum Quebec ar fi un exemplu bun, Columbia Britanică, statul Washington, nordul statului New York; acestea erau locuri în care existau surse industriale mari de cerere pentru energie ieftină. Și apoi, oricare ar fi acele industrii, cum ar fi prelucrarea hârtiei, topirea aluminiului, a existat un caz de fabrică de bețe de hochei în Quebec, care acum este o mină de Bitcoin, acele industrii au plecat, pentru că nu putem prezice care este natura cererii. va fi peste 30 de ani, dar energia este amortizată în urma noilor instalații de energie, au o astfel de viață.

Așadar, apar aceste nepotriviri și atunci aveți surse uriașe de aprovizionare, în special în nordul statului New York, Quebec, Canada, lucruri de genul ăsta, cu hidro și fără cerere, pentru că toate industriile au mers în China sau orice altceva, au fost externalizate. . Deci, acesta este primul, care este foarte simplu. Puteți completa în mod eficient energia completă pe bază de hidro, și există absolut mineri care fac asta.

Cel mai complex și mai interesant, cred, este locul în care minerii se vor coloca cu active de energie regenerabilă, cum ar fi eoliană sau solară, și acestea sunt active de multe ori care sunt afectate într-un fel, pentru că s-ar putea să aveți un parc eolian care este construit, și apoi pe loturile de teren din jurul acelui parc eolian, mai aveți trei parcuri eoliene construite. Și astfel, atunci aveți o generație corelată, în care toți încearcă să vândă energie rețelei în același timp și nu există nimeni acolo care să o cumpere. Și s-ar putea să ai o situație precum West Texas, în care există blocaje de transmisie, în care ai 35 gigawați de sarcină într-o zi însorită și vântoasă și doar 5 gigawați de cerere locală și doar 12 gigawați de transmisie pe termen lung către restul statului, așa că nici măcar nu poți exporta cu adevărat toată energia. Deci, proprietarii activelor energetice nu o pot vinde.

În acel moment, aici intervin minerii Bitcoin. Ei spun: „Vom pune o mină lângă acest parc eolian, astfel încât să nu fiți nevoit să plătiți taxe de transmisie”, așa că energia va fi foarte ieftină. pentru ei. Cu toate acestea, nu își pot desfășura operațiunile pe un activ solar sau eolian 100% din timp, deoarece vântul nu bate întotdeauna și soarele nu strălucește întotdeauna, așa că atunci este mai complex. În acel moment, se vor angaja în întărirea rețelei. Ei vor trage energie din rețea pentru a compensa oricare ar fi procentul rămas; și în acel moment, vor primi doar mixul de grilă implicit.

Deci, nu este o poveste de durabilitate 100% pură, pentru că dacă urmăriți electronii, îi veți putea urmări până la niște surse de generare mai intense în carbon, cum ar fi gazul natural; dar ceea ce faceți este să salvați economia surselor regenerabile care sunt blocate și permiteți o suprapătrundere structurală a surselor regenerabile în rețea, ceea ce cred că este bun. Și așa, vei obține asta în Texas. Texas este un studiu de caz grozav; acum îngrămădesc vânt și solar pe rețea în cantități uriașe.

Image Credit

Imagine Recomandate by rebcenter-moscova din Pixabay