Senatorii ajung la toate liniile de partid pentru a rali în spatele Crypto

August 5, 2021by Mark Murdock

5 august 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Bucăți zilnice ✍️✍️✍️

• Nasdaq întrerupte trading for $HOOD three times yesterday morning due to volatility.

• Fidelitate cumparate a 7.4% stake in Marathon Digital Holdings across four of its funds.

• Popsicle Finance, a DeFi protocol, was tocat for $20M+.

• NFT marketplace MakersPlace asigurat 30 milioane USD într-o serie A.

• Crypto.com (disclosure: a sponsor of my shows) angajat Henrik Johansson, the former head of global user growth at Spotify.

• Google is now permiţând crypto ads in the US without restrictions.

• Community members of Ember Sword, an unreleased play-to-earn video game, have gajate $203M+ to purchase virtual plots of land in the online world.

• A CryptoPunk valued above $69,000 was din greșeală sold for less than a cent.

• Capitala Victoriei aplicat for a crypto ETF with the SEC.

• Burberry, a luxury fashion brand, a lansat its first NFT collection in partnership with Mythical Games.

---

Ce îți amintești?

---

Ce este Poppin '?

Yesterday, members of the Senate introduced an amendment to the $1T infrastructure bill attempting to redefine the controversial language concerning cryptocurrency “brokers” found in the original version — which proposes to generate $28B in revenue through stricter crypto taxation.

Senators Ron Wyden, Pat Toomey, and Cynthia Lummis reached across party lines to propose a change that would explicitly exclude validators, hardware and software wallets, and protocol devs from being treated as brokers.

Under the original language, miners, validators, and other crypto actors, as brokers, would be legally required to file 1099 forms  and report crypto transactions above $10,000 (Forbes) to the Internal Revenue Service.

On Twitter, Toomey explained the motive behind the amendment, writing, “By clarifying the definition of broker, our amendment will ensure non-financial intermediaries like miners, network validators, and other service providers are not subject to the reporting requirements specified in the bipartisan infrastructure package.”

The crypto industry was quick to get behind the Senatorial movement, with Blockchain Association and Coin Center, in conjunction with Coinbase, Ribbit Capital, and Square, releasing a joint declaraţie supporting the amendment.

Despite the quick rally from Wyden, Lummis, and Toomey, along with the crypto community at large, the amendment still needs to gain support from 60 senators. Senator Rob Portman, it appears, will not be voting for the amendment, as he consideră că the original language should not affect most non-broker actors. Said Portman, “the legislation does not impose new reporting requirements on software developers, crypto miners, node operators or other non-brokers.”

It remains to be seen how the rest of the Senate feels, though we will most likely find out soon, as the infrastructure bill is expected to be voted on by the end of the week, according to decriptaţi.

---

Citiri recomandate

• The Defiant on what EIP 1559 means for DeFi:

• The 1729 blog on crypto remittances:

• Here’s a great list featuring the best follows on CryptoLaw Twitter:

---

Pe pod ...

Poate fi reglementat un contract inteligent DeFi? Doi comisari CFTC discută

Comisarii CFTC Dan Berkovitz și Brian Quintenz discută despre dificultățile de reglementare a derivatelor cripto și DeFi. Afișați cele mai importante momente:

• mediile lor
• care sunt sarcinile CFTC în ceea ce privește cripto
• cum a evoluat jurisdicția CFTC de-a lungul anilor
• de ce comisarul Quintenz consideră că propunerea de port sigur a comisarului SEC Hester Peirce este „genială”
• ce relație au CFTC și SEC atunci când iau decizii cu privire la activele cripto
• de ce comisarii cred că plângerile CFTC cu privire la BitMEX sunt „întemeiate”
• de ce este puțin probabil ca reglementarea formală pentru derivatele cripto să fie produsă de CFTC
• de ce produsele derivate cu efect de levier reprezintă o „preocupare” pentru CFTC
• ceea ce face ca reglementarea platformelor DeFi să fie atât de dificilă
• când vine vorba de DeFi, care este o entitate naturală pe care CFTC trebuie să o reglementeze, dacă este cazul
• dacă CFTC ar urma vreodată „participanții de pe piață” DeFi, pe care CFTC îi reglementează
• de ce contractele inteligente care implică futures ar putea fi ilegale
• modul în care posibilitatea ca contractele inteligente să fie pătrate ilegale, având în vedere că dezvoltarea de software este o formă de liberă exprimare
• dacă CFTC ar putea acuza dezvoltatorii care scriu contracte inteligente
• dacă CFTC trebuie să-și rescrie legile în lumina inovației DeFi
• de ce comisarul Berkovitz crede că „câștigătorii” DeFi vor fi protocoale care se concentrează pe îndeplinirea cerințelor de reglementare
• de ce CFTC a aprobat futures Bitcoin în 2017, în timp ce SEC nu a aprobat încă un ETF Bitcoin
• modul în care un ETF Bitcoin ar putea rezolva problema contabilă a Bitcoin, care în prezent nu oferă companiilor niciun avantaj pentru adăugarea BTC la bilanțul său

O puteți achiziționa de aici: http://bit.ly/cryptopians