Ar trebui să existe dreptul de a fi uitat pe web?

Timp de citit: 2 minute

Google a început să se conformeze în această săptămână cu o hotărâre a Curții Europene care recunoaște online „Dreptul de a fi uitat” al unei persoane. Dreptul de a fi uitat este un concept care a fost introdus în lege în Uniunea Europeană care susține dorința unui individ de a „determina dezvoltarea vieții sale într-un mod autonom, fără a fi stigmatizat perpetuu sau periodic ca urmare a unui anumit acţiune efectuată în trecut.'

În mai, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a decis acest lucru Google si alte motor de cautare furnizorii trebuie să șteargă legăturile către informații învechite despre o persoană publicate pe internet dacă persoana respectivă depune o cerere valabilă în condițiile legii. Motorul de căutare trebuie să determine dacă informațiile implicate sunt „încă relevante”. Acesta este un termen oarecum vag, dar legea înclină în favoarea ștergerii informațiilor, cu excepția cazului în care există motive speciale, cum ar fi informațiile istorice despre o persoană publică.

În cazul în care se referea hotărârea, un spaniol a vrut să fie șters un articol de ziar digitizat, deoarece menționa executarea silită a locuinței sale pentru o datorie delicventă pe care ulterior și-a remediat-o.

Google a primit peste 40,000 de solicitări și a început să implementeze ștergerea informațiilor din rezultatele căutării sale, dar numai pe domeniile sale de căutare din Uniunea Europeană nu, de exemplu, pe google.com.

De ce?
În primul rând, decizia instanței se referă doar la cetățenii națiunilor Uniunii Europene și de aici provin majoritatea cererilor.
În al doilea rând, domeniile Google ale altor țări includ națiuni care au o protecție puternică a libertății de exprimare este puțin probabil să adopte legi similare. În Statele Unite, de exemplu, dreptul la libertatea de exprimare al primului amendament ar face o astfel de lege neconstituțională. Cu toate acestea, s-a sugerat că ar putea trece adunarea dacă se limitează la informațiile postate de solicitantul.

Este un astfel de „Dreptul de a fi uitat” un lucru bun? În unele cazuri, absolut

Cunosc un caz, acum 30 de ani, în care o persoană nu mai putea aștepta la o coadă lungă pentru a merge la baia unui restaurant. A găsit un loc în spatele parcării site-ului, care, deși, nu era vizibil. Nu a fost și a fost arestat pentru „Indecență publică”, expunându-se în public. A primit o palmă și încheietura mâinii, dar este încă o chestiune publică și a apărut în verificările antecedentelor.

Pe de altă parte, legea echivalează cu rescrierea documentului istoric. În cazul spaniol discutat mai sus, eliminarea legăturilor către articol poate ajuta solicitantul, dar poate limita accesul la alte informații fără legătură din același articol care ar putea fi valoroase pentru alții.

Această hotărâre actuală pune, de asemenea, o mare povară Google pentru a determina ce este și ce nu este „relevant”, un concept vag care nu este ușor de constatat, cu certitudine. Cursul de cea mai mică rezistență poate greși din partea solicitantului, deoarece, dacă greșesc, probabil că nimeni nu va observa. Acest lucru ar putea face ca o mulțime de informații importante să devină inaccesibile pentru utilizatorii web.

Top ITSM Software In 2021

INCEPE O PROBĂ GRATUITĂ OBȚINEȚI-ȚI GRATUIT SCORECARDUL DE SECURITATE INSTANTANALĂ