Ar trebui VC-urile să fie Airdrop Farming? PlatoBlockchain Data Intelligence. Căutare verticală. Ai.

Ar trebui VC-urile să fie Airdrop Farming?

11 octombrie 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

Bucăți zilnice ✍️✍️✍️


Ce îți amintești?


Ce este Poppin '?

On Friday, a pseudonymous researcher going by the name Gabagool.eth flagged a batch of transactions spouting from the .eth address of an analyst at Divergence Ventures, a crypto VC firm

Essentially, this researcher, at the behest of the company, was airdrop farming Ribbon Finance. Airdrops occur when DeFi protocols retroactively allocate tokens to early users of the project based on prior actions. Oftentimes, these airdrops come with requirements, such as that users had to have, for instance, purchased $100 worth of tokens or traded $1,000 worth of NFTs. 

In this particular case, Divergence was able to farm roughly $2 million worth of tokens by depositing a small amount of funds (.1 ETH) into Ribbon’s vaults across a number of wallets — leaving multiple wallets eligible for the airdrop. 

Here comes the thorny part: Divergence was an initial investor in Ribbon, which caused a great deal of speculation regarding trading on insider information. 

However, Julian Koh, a community manager at Ribbon, denies that any foul play occurred. In a tweet, he claimed that Divergence only knew that Ribbon would launch a token and that an airdrop would occur. Julian says that Ribbon did not offer any information about participation criteria, cutoff dates, or amounts needed to be eligible for the drop. 

Divergence released a statement stating that the company “simply guessed there would be an airdrop.” (Note: There’s a discrepancy, since Koh said they had been informed there would be.)

The company went on to apologize, saying they had “crossed a line.” After discussing with Ribbon’s team, Divergence actually sent the ~700 ETH ($2.5M) it had made from the airdrop farming back to the Ribbon DAO, where governance token holders can now decide what to do with them next. 

While this story ended with Ribbon tokens going back to the DAO, it does raise quite a few questions. Would Divergence have sent the tokens back to the protocol if Gabagool had not come across the transactions by chance? Are airdrops fair if whales can farm protocols without a token (while smaller crypto holders can’t due to gas fee limitations)? Have VCs been able to farm other airdrops? 

For now, those questions remain unanswered. But if DeFi is to reach its potential as a decentralized, permissionless financial ecosystem, then such fragile governance and distribution methods most likely need to be fixed. 


Citiri recomandate

  • Senator Ted Cruz on BTC and energy:
  • Glassnode on long-term HODLers:

Ar trebui VC-urile să fie Airdrop Farming? PlatoBlockchain Data Intelligence. Căutare verticală. Ai.

  • DappRadar on October’s play-to-earn games to watch:

Ar trebui VC-urile să fie Airdrop Farming? PlatoBlockchain Data Intelligence. Căutare verticală. Ai.


Pe pod ...

Ar trebui VC-urile să fie Airdrop Farming? PlatoBlockchain Data Intelligence. Căutare verticală. Ai.

Cum stabilește SEC dacă un token este o valoare mobiliară? De ce DeFi este deosebit de greu de reglementat? Ce vor face autoritățile de reglementare cu monedele stabile? Pe Unchained, Greg Xethalis, director de conformitate la Multicoin Capital, și Collins Belton, partener fondator la Brookwood PC, se aprofundează în reglementarea cripto, discutând despre legile privind valorile mobiliare, reglementarea DeFi și de ce SUA ar trebui să promoveze monedele stabile în loc să încerce să le închidă. . Repere:

  • de ce SEC și CFTC nu au anunțat știri mai mari privind aplicarea criptografiei la sfârșitul anilor lor fiscali

  • de ce SEC merge după companiile DINO (descentralizate numai în nume).

  • ce sunt testele Howey și Reves și cum le utilizează SEC pentru a determina dacă un activ este o valoare mobiliară sau nu

  • de ce Collins și Greg cred că SEC a început recent să aplice Reves mai des

  • de ce cred ei că produsele centralizate de creditare cripto nu ar trebui considerate valori mobiliare conform testului Howey

  • dacă trebuie redactată o nouă legislație pentru produsele bazate pe criptomonede

  • ceea ce îl face pe Collins să creadă că SEC este „necinstă” în ceea ce privește procesul de înregistrare SEC pentru companiile cripto, cum ar fi Coinbase

  • modul în care autoritățile de reglementare vor ajunge să gestioneze DeFi și de ce atât Greg, cât și Collins sunt optimiști pe termen lung

  • modul în care guvernul SUA are „o istorie grozavă” a respectării confidențialității și a criptării

  • de ce este probabil să se creeze presiunea de reglementare în jurul schimburilor de criptomonede centralizate și ce putem învăța din cazul EtherDelta

  • de ce Collins crede că majoritatea companiilor de criptomonede ar trebui reglementate

  • de ce SEC este cel mai bun motivator pentru a forța protocoalele să se descentralizeze complet

  • cum ar putea fi folosite teoretic contractele inteligente pentru a standardiza propunerea Safe Harbor a comisarului SEC Hester Peirce

  • modul în care datele blockchain fac companiile criptomonede mai transparente și mai ușor de reglementat decât entitățile centralizate

  • ceea ce Collins și Greg cred că se va întâmpla cu reglementarea stablecoin în viitor

  • de ce SUA ar trebui să facă eforturi pentru ca monedele stabile legate de dolari să fie mai proeminente


Actualizare carte

Cartea mea, Criptopienii: idealism, lăcomie, minciuni și crearea primei nebunii mari de criptomonede, este acum disponibil pentru precomandă acum.

Cartea, care este despre Ethereum și mania ICO 2017, apare pe 18 ianuarie. Precomandați-o astăzi!

O puteți achiziționa de aici: http://bit.ly/cryptopians

Source: https://unchainedpodcast.com/should-vcs-be-airdrop-farming/

Timestamp-ul:

Mai mult de la Podcast neîncadrat