Alegători Bitcoin cu o singură problemă sau o forță apolitică Bitcoin singulară

A Porter’s respectful partial disagreement with another (unrelated) Porter on the idea of Bitcoin single-issue voters.

Acest articol este un acord parțial respectuos, dar mai mult dezacord cu articolul lui Dennis Porter, „De ce Bitcoin reprezintă cel mai bun bloc de vot cu o singură problemă.”

Bitcoin este apolitic

Pentru început, Bitcoin este apolitic.

Cu toate acestea, mulți oameni care dețin Bitcoin votează la alegeri și toată lumea trăiește în țări în care guvernul poate avea un efect asupra Bitcoin, ecosistemului și reglementărilor sale.

O definiție a apoliticului este „a nu avea niciun interes sau asociere cu politica”.

O a doua definiție a apoliticului este „a nu avea nicio relevanță sau importanță politică”.

Bitcoin nu-i pasă de politică și nici nu aparține niciunui partid din nicio țară. Bitcoin is apolitic prin această definiţie.

Cu toate acestea, Bitcoin devine de relevanță sau importanță politică, deoarece devine o preocupare guvernamentală pentru reglementare și supraveghere în cadrul sau alături de actualul sistem monetar și economic federal.

Bitcoin și alegătorul cu o singură problemă propus

După cum notează Dennis Porter, votul cu o singură problemă se concentrează în jurul unui singur punct de pasiune pentru indivizi.

Alegătorii cu o singură problemă votează după poziția candidatului în domenii precum „drepturile la arme, drepturile homosexualilor, marijuana sau activitățile de mediu”.

Dennis propune ca Bitcoiners cu vot cu o singură problemă să voteze pentru un candidat numai pe baza faptului că acel candidat acceptă Bitcoin.

Teza mea este că Bitcoinerii pot fi o forță apolitică Bitcoin unită și coerentă, unii Bitcoiners care se încadrează într-un grup de vot cu o singură problemă.

Unii Bitcoiners sunt alegători cu o singură problemă

Sunt de acord că, pentru unii oameni, alinierea Bitcoin va trece peste orice altă problemă și valoare pe care o reprezintă un candidat. Suportul Bitcoin va fi văzut ca bunul superior care trece peste celelalte puncte ale agendei candidatului. (Ei pot crede – pe drept sau greșit – că Bitcoin va remedia toate celelalte nealinieri ale candidaților în problemele care le preocupă.)

În alte cazuri, suportul Bitcoin al unui candidat ar putea funcționa ca un decident între doi candidați, în care ambii candidați sunt egali în toate celelalte moduri pentru acel alegător.

Candidații Bitcoin pot aduce, de asemenea, Bitcoini fără drept de vot la cabina electorală.

De asemenea, așa cum am discutat în mine „Bitcoin și părtiniri: administratorii de fonduri mănâncă corb și primesc cai în 2021” articol, instituțiile și administratorii de fonduri care susțin Bitcoin — cel mai probabil îi vor sprijini pe candidații care susțin Bitcoin pentru că le aduce mai mult profit.

Cu toate acestea, un candidat pur și simplu care este Bitcoiner s-ar putea să nu oblige unii alegători Bitcoin să-i aleagă în locul unui rival, un candidat care susține Bitcoin în detrimentul altui candidat.

Iata de ce.

Votul Bitcoin cu o singură problemă nu se asociază la toate problemele suverane

Unele dintre problemele cheie pentru mulți Bitcoiners — autosuveranitatea în jurul drepturilor individuale, libertatea și confidențialitatea — sunt motivul pentru care nu văd mulți Bitcoiners votând ca un bloc de vot cu o singură problemă.

Pentru probleme precum drepturile asupra armelor, drepturile homosexualilor, drepturile la marijuana - sau alte domenii precum pro-viață sau pro-choice - mulți și poate chiar majoritatea Bitcoiners nu vor fi alegători cu o singură problemă și nu vor face această alegere la cabina de vot.

Aceste domenii sunt despre drepturile individuale și libertatea pentru tine și prietenii tăi și membrii familiei.

Deci, haideți să prezentăm câteva scenarii ale diferiților candidați.

• Un candidat pro-Bitcoin care nu sprijină anumite drepturi asupra armelor.
• Un candidat pro-Bitcoin care nu susține drepturile gay.
• Un candidat pro-Bitcoin care nu sprijină legalizarea canabisului.
• Un candidat pro-Bitcoin care nu acceptă pro-choice.
• Un candidat pro-Bitcoin care nu acceptă în totalitate sau doar parțial drepturile de confidențialitate Bitcoin.
• Un candidat pro-Bitcoin care nu sprijină dreptul de a protesta sau de a renunța la sisteme.
• Un candidat pro-Bitcoin care ne impune să mâncăm ciocolată albă (Realitate: nici măcar nu este ciocolată).

Să ne uităm la câțiva alegători și la diferitele lor probleme:

• Un Bitcoiner care susține pe deplin al doilea amendament drept de a purta arme.
• Un Bitcoiner care susține pe deplin drepturile gay.
• Un Bitcoiner care este pro-legalizarea canabisului.
• Un Bitcoiner care este favorabil alegerii.
• Un Bitcoiner care consideră confidențialitatea Bitcoin ca fiind de cea mai mare importanță.
• Un Bitcoiner care protestează sau renunță la anumite sisteme.
• Un Bitcoiner care este pro-alegerea de ciocolată sau chiar fără ciocolată.

Evident, ultimul glonț al fiecărui exemplu este o exagerare. (Sau este o metaforă?)

Toate problemele de mai sus ale alegătorilor Bitcoin sunt legate de auto-suveranitate.

Drepturile și libertățile individuale sunt probleme care unesc majoritatea Bitcoineilor.

Cu toate acestea, ei nu unesc Bitcoin-i în toate problemele legate de toate drepturile individuale din întreaga lume.

În plus, libertatea de alegere în cadrul diferitelor drepturi nu trăiește și respiră ca o singură problemă care unește politicienii din spectrul politic.

Ar vota vreunul dintre acești alegători pentru un candidat Bitcoin care lucrează pentru a le lua (sau celor apropiați) libertatea și drepturile?

Suntem mai întâi indivizi și apoi tribal, familie sau grup. Ca părinte sau îngrijitor, copil sau frate, prieten sau coleg, suntem de obicei motivați să ne protejăm drepturile și pe cele ale familiilor și prietenilor noștri imediati. primul.

Bitcoiners ca vot cu o singură problemă versus Bitcoin ca o forță apolitică singulară

Dacă ne îndreptăm spre lumea mai largă, ai putea vedea cei mai mulți Bitcoini votând pentru un lider Bitcoin care ar restricționa drepturile anumitor grupuri de oameni? Am vota pentru liderii internaționali care au închis anumite persoane în tabere, le-au refuzat conturi bancare sau le-au monitorizat sau restricționat cumpărăturile, stilul de viață, discursul sau capacitatea de a vota?

Dacă nu am dori să votăm pentru asta în lumea largă, atunci de ce am vota pentru asta în SUA?

În schimb, văd două grupuri Bitcoin mai mari, mai coezive și chiar mai puternice.

„Bitcoin și visul american” autorii și Dennis Porter sunt printre oamenii care conduc primul grup.

Both these groups represent a singular Bitcoin apolitical force. The second group is a subset of the first group.

Bitcoinerii educă politicienii și pledează pentru Bitcoin

În primul rând, Bitcoiners ca grup care educă și pledează cu politicienii de orice afiliere politică - pentru a se îndrepta către Bitcoin.

O forță politică Bitcoin unită poate educa și ghida într-o manieră apolitică deoarece Bitcoin nu este politic.

Educația este o problemă cheie în domeniul politic. Majoritatea liderilor guvernamentali nu înțeleg Bitcoin.

Cu toate acestea, este extrem important să fii real și extrem de precis cu privire la Bitcoin.

• Narațiunile confuze și incorecte nu ajută la cauza.
• Argumentele slabe vor fi ignorate sau contracarate.
• Advocacy pentru monedele alternative poate dilua educația și înțelegerea Bitcoin.

Bitcoiners (și orice grup de advocacy Bitcoin) trebuie să lucreze împreună și obțineți supraveghere în cadrul comunității asupra aspectelor detaliate ale utilizării energiei, economie și implementări tehnice.

Susținerea pentru Bitcoin este o altă problemă și acțiune esențială pe care toți Bitcoinerii o pot face cu guvernul lor, indiferent de partid.

Apelați, trimiteți prin e-mail sau trimiteți mesaje text liderilor dvs. aleși și furnizați-le informații credibile despre Bitcoin.

Politicieni care susțin Bitcoin

În al doilea rând, politicienii care susțin Bitcoin s-ar putea uni în problema unică a Bitcoin. Mulți sunt deja. Orice politician Bitcoin ar trebui să fie capabil să se alinieze la un punct comun cu Bitcoin OriceCandidat aliniat la Bitcoin.

Notă: O avertizare este că, la fel cum mulți utilizatori Bitcoin variază în ceea ce privește opiniile și faptele din ecosistem, este probabil ca mulți candidați aliniați la Bitcoin să varieze și în ceea ce privește opiniile sau declarațiile despre domenii similare. Adesea cu o lipsă de precizie.

Acestea fiind spuse, politicienii Bitcoin s-ar putea alinia pe Bitcoin chiar dacă au o dezamăgire puternică cu privire la alte probleme. În prezent, părțile politice arată astfel:

Prin natura sa, bitcoin este bani de libertate și bani pentru oameni cu opinii diferite despre cum să tranzacționeze în viață. (Axioma este că Bitcoin este bani pentru inamici. Cu toate acestea, toți cei care nu sunt de acord cu opiniile și acțiunile tale nu sunt neapărat inamicul tău.)

It is este posibil ca etosul de bază al Bitcoin ar putea mută acul politic spre colaborare, coordonare și compromis în alte domenii care implică libertatea de a alege.

Bitcoin ca o forță apolitică unică

Bitcoin ar putea fi o entitate singulară care unește politicienii din spectrul politic.

Îi poate determina pe politicieni și pe alte personalități guvernamentale să gândească în conformitate cu valorile Bitcoin privind drepturile individuale, libertatea și alegerea.

În mod similar, unirea Bitcoinilor din spectrul politic pentru a educa politicienii cu privire la Bitcoin este obiectivul bipartizan la care mulți lucrează.

Indiferent de cum și pentru cine votăm la cabina electorală, Bitcoin poate sta la baza și poate rezolva multe probleme.

Cu toate acestea, Bitcoinerii au multe alte probleme care sunt prioritare atunci când își marchează buletinele de vot pentru oamenii care vor locui și vor prezida următorul guvern.

În aceste cazuri, mulți Bitcoiners sunt nu alegătorii cu o singură problemă.

Dar fac parte din forța apolitică mai mare și singulară a Bitcoin.

Aceasta este o postare pentru oaspeți de Heidi Porter. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu reflectă neapărat cele ale BTC Inc sau Revista Bitcoin.

Sursa: https://bitcoinmagazine.com/culture/single-issue-bitcoin-voters-or-a-singular-bitcoin-apolitical-force