Guvernul însuși din SUA și Europa reprezintă acum jumătate din întreaga economie. Aceasta înseamnă că una din două persoane, direct sau indirect, sunt angajate de guvern, mai degrabă decât de piața privată competitivă.
Această stare de lucruri este fără precedent în Occident. În anii 1950, cheltuielile guvernamentale reprezentau doar 13.4% din PIB-ul SUA. În Marea Britanie, a atins 20% în anii 1920 tocmai când imperiul începea să se prăbușească.
De atunci, capitalismul a fost într-o singură direcție, un guvern din ce în ce mai mare, până la punctul în Franța și Belgia, precum și în Grecia, Norvegia, Austria și Italia, birocrații reprezintă acum 60% din economie.
Sectorul privat și, prin urmare, capitalismul, se micșorează pe zi ce trece ca procent din economie și, odată cu el, se micșorează și libertatea.
Acest lucru se datorează faptului că acum guvernul alege zilnic câștigători și învinși la cine atribuie contracte, cei care câștigă astfel de contracte având un avantaj decisiv.
Guvernul în plus este un monopol și vine cu toate problemele monopolurilor: servicii proaste la un cost ridicat. Asta se traduce prin stagnare.
Statele membre ale Europei, precum și Regatul Unit, Canada și Australia au înregistrat o creștere zero într-un deceniu întreg, economia lor fiind de fapt puțin mai mică în acest 2021 decât în 2010.
Aceasta este o stare de lucruri devastatoare și, deși SUA și-a dublat PIB-ul de atunci, asta se datorează cinci companii care valorează acum 10 trilioane de dolari. Dacă excludem Facebook și colab, și Statele Unite au stagnat.
Cu toții putem vedea asta. Casele sunt prea scumpe. A avea copii este scump. Doi părinți care lucrează încă abia dacă ne asigură când tații noștri și-au putut cumpăra o casă ca un singur câștigător.
În mod uimitor, răspunsul dominant actual la problemă pare să fie mai mult guvern. Taxele sunt programate să crească. Bogații sunt problema nouă. Ei nu dau guvernului chiar mai multe sute de milioane sau miliarde. Ei nu fac sectorul public și mai mare pentru a înghiți întreaga economie.
Cel puțin atunci am fi capabili să-i spunem de fapt așa cum este, comunism, deoarece nu mai suntem într-o societate capitalistă, ci în cel mai bun caz sub socialism și în unele țări care se limitează la comunismul însuși.
Asta pentru că odată ce guvernul trece de 40%, atunci sectorul privat nu mai este dominant. La 50%, guvernul începe să pună mâna pe economie. La 60%, guvernul devine dominant. După aceea, această dominație se îndreaptă spre totală.
Cu atâta putere, problemele apar nu doar asupra economiei în sine, ci și datorită unui autoritarism crescut din partea guvernului, deoarece odată ce devine din ce în ce mai puternic din punct de vedere economic, poate scăpa cu mai mult.
Acest lucru duce la stagnare și, dacă va continua, va duce la regresie în care economia se micșorează fie literal, fie relativ la mai multe țări libere.
Se întâmplă să fie China în această măsură. Ei reprezentau doar 20% din economie în 2010. Acum, aceasta a crescut la 37%, iar guvernul lor a devenit mai intervenționist, așa că asta se poate schimba și pentru China.
Economisirea capitalismului
Guvernul finanțează din ce în ce mai mult startup-urile inovatoare prin granturi, fiind ceva care găsește sprijin public, dar faptul că guvernul trebuie să facă asta arată că ceva nu este în regulă.
Capitalul în capitalism reprezintă investiții de capital. Cu toate acestea, capitalului îi este interzis să investească în startup-uri.
Am putea scrie o carte întreagă despre modul în care această interdicție este cauza principală a tuturor problemelor, deoarece deținerea startup-urilor este putere brută, deoarece majoritatea vor eșua, da, dar cei care reușesc au potențialul chiar de a transforma caruselul.
După cum înțelegem noi, interdicția nu este totală în teorie. Oricine poate investi până la 2,000 de dolari fără restricții, dar, din păcate, trebuie să facă acest lucru printr-o platformă, platforma însăși devenind apoi birocrații.
În practică, interdicția este totală. Nu există un produs tranzacționat pe acțiuni care să vă permită să investiți în entități al căror accent este să investească în startup-uri, în companii cu capital de risc (VC).
Astfel de companii de capital de risc sunt în schimb buticuri private de felul care tind să necesite o investiție minimă de la 1 milion până la 5 milioane de dolari.
Așa că nu am putut cumpăra Lilium înainte de a deveni public. Nu putem cumpăra Datarobot în prezent și ne-am redus în schimb să speculăm dacă va fuziona cu AGCB.
Aceasta este arderea bogăției prin costuri de oportunitate. Înmulțiți asta cu milioane sau sute de milioane și cu oameni, nu bani, oameni care se pot împiedica de ceva, oameni care sunt afectați de ceva sau profund interesați de ceva și se concentrează asupra lui. Imaginați-vă toate acele decizii și câtă bogăție ar putea crea dacă nu există nicio interdicție a capitalului în capitalism.
Am ridica toate astfel de interdicții de investiții în întregime și le-am înlocui cu un birou de capital penal bine finanțat, care are puterea de a pune în închisoare escrocii sau escrocii, astfel încât să-i transforme pe cap pe actualul vinovat până când se va dovedi nevinovat în ceea ce privește formarea de capital în nevinovat până la proba vinovat.
Ați putea spune că există mai mult risc, dar există și mai multă recompensă. De ce ar trebui să fie guvernul cel care își asumă riscurile prin impozitele noastre, când putem investi acești bani noi înșine și mult mai bine, deoarece suntem legiuni, mai degrabă decât niște birocrați.
Inutil să spunem că în acest spațiu am ridicat astfel de restricții în practică. S-ar putea ca birocrații să latre despre asta, dar nu îi mai auzim pentru că credem că acei oameni morți de mult timp de acum 100 de ani au greșit de fapt și, mai rău, au fost interesați de a impune astfel de interdicții de investiții tuturor, cu excepția celor foarte bogați.
Ar trebui să existe capitalism pentru toți și ar trebui să existe mai mult capitalism și există în acest spațiu, și va continua să existe pentru că îi putem ignora și îi vom ignora, deoarece este prea important pentru libertatea însăși.
Dar există multe alte domenii. În domeniul sănătății există un fel de revoltă prin biohackeri. După cum se întâmplă, ei au fost primii care au descoperit un vaccin, punând presiune asupra corporațiilor care apoi „au doborât recordul” și au creat unul într-un an. Dacă nu ar fi fost biohackeri, ar fi fost nevoie de doi ani obișnuiți?
Concurența te ține pe picioarele tale, iar cea mai competitivă entitate este startup-ul care se traduce mai mult la individul cu o idee.
Avem nevoie de mult mai mulți astfel de bărbați și femei care să abordeze problemele și să ofere plăceri sau distracție. Guvernul nu poate fi niciodată un înlocuitor pentru ei, deoarece guvernului tinde să-i pese de opinia publică și, după cum a spus Ford, dacă ar fi cerut publicului, ar fi vrut un cal mai rapid.
Eliminarea interdicțiilor de investiții este, așadar, o modalitate de a reveni la creșterea adecvată pe care o vedeam înainte de 1933, de 20% sau 10%, în loc de zero procente de care ne bucurăm.
Acest lucru poate schimba echilibrul dintre sectorul public și cel privat în cel mai bun mod, sectorul privat crescând suficient de rapid pentru ca acesta să devină un procent mai mare din PIB.
O altă modalitate ar fi reforma fiscalității, astfel încât investițiile să fie încurajate, ceea ce în combinație cu liberalizarea capitalului poate face minuni.
În mod ironic, credem că guvernul ar trebui să investească mai mult, nu mai puțin, ar trebui să monteze panouri solare pe fiecare acoperiș, de exemplu, și stații de încărcare în toate privințele și ar trebui să se pregătească pentru mașini zburătoare electrice care acum pot merge deja pe 150 de mile și ar trebui să investească, de asemenea, în mult mai multe trenuri. Dar, în mod esențial, credem că acest lucru ar trebui finanțat bazându-ne pe public pentru a finanța deficitul prin cumpărarea de obligațiuni, mai degrabă decât prin impozitare, fie directă, fie indirectă prin tipărire.
Avem aceste opinii aparent contradictorii, deoarece credem că, în cele din urmă, calea de ieșire din problemele actuale este prin creșterea care credem că va veni, deoarece o mulțime de dezvoltare inovatoare în planșele de desen în ultimele două decenii este pe cale de producție.
Dar, de asemenea, credem că, văzând stagnarea din ultimul deceniu, este timpul ca guvernul să devină un pic mai radical, începând cu o revizuire și o reformă a numeroaselor autorități de reglementare din industrie care operează adesea pe cadre foarte învechite.
Abordarea legiferării celor care iese din „probleme” ar trebui, de asemenea, să se inverseze, astfel încât guvernul să iasă din unele aspecte în care nu ar trebui să aibă cu adevărat un cuvânt de spus. Interdicțiile de investiții sunt una pe care am descoperit-o, dar ne imaginăm că există un echivalent pentru fiecare industrie.
Pe scurt, avem nevoie de liberalism. Asta ne-a dat creștere, asta ne-a dat toate lucrurile frumoase și asta știm că funcționează mult mai bine decât orice altceva.
Fără liberalism, și dacă nu se fac pașii de mai sus, riscul unui regres economic este real, care va veni cu probleme foarte mari.
Astfel, toate acestea nu sunt o chestiune academică, ci o problemă presantă. În acest spațiu am avut privilegiul de a-l vedea și în acțiune. Nu a existat aproape nicio inovație înainte de ICO. În perioada ICO, au existat unele probleme, dar cu retrospectivă este clar că astfel de probleme au fost umbrite de câștiguri și beneficii.
Acea perioadă de ICO-ing nu s-a încheiat niciodată, doar și-a schimbat numele, pentru că nu se poate termina și nu poate fi oprită. Îl vom duce pe Nakamoto dacă va trebui sau mai rău, ne dăm deoparte și lăsăm pe țăranii care ne împing pe spate să mărșăluiască.
Și uită-te la acest spațiu acum, salvăm chiar și arta. Acesta este ceea ce le este rezervat tuturor industriilor, dacă și ele obțin liberalizarea investițiilor.
Sursa: https://www.trustnodes.com/2021/11/06/sleepwalking-into-communism-or-saving-capitalism
- 000
- 100
- 2020
- Cont
- Acțiune
- Avantaj
- TOATE
- Artă
- Australia
- Austria
- CEL MAI BUN
- Pic
- Obligațiuni
- cumpăra
- Cumpărare
- apel
- Canada
- capital
- capitalism
- pasă
- masini
- Provoca
- Schimbare
- încărcare
- Copii
- China
- venire
- Companii
- continua
- continuă
- contracte
- Corporații
- țări
- Penal
- Curent
- zi
- mort
- Dezvoltare
- a descoperit
- Economic
- economie
- electric
- Divertisment
- Europa
- FAST
- Domenii
- descoperiri
- First
- Concentra
- Franţa
- Gratuit
- Libertate
- fond
- finanțate
- de finanțare
- PIB-ul
- Oferirea
- Guvern
- subvenții
- Grecia
- În creştere
- Creștere
- cap
- de asistență medicală
- Înalt
- deţine
- casă
- case
- Cum
- HTTPS
- sute
- Icos
- idee
- industrii
- industrie
- Inovaţie
- investind
- investiţie
- IT
- Italia
- închisoare
- conduce
- Lung
- Efectuarea
- Martie
- Piață
- măsura
- Bărbați
- milion
- bani
- nume
- Norvegia
- oferi
- de operare
- Opinie
- Oportunitate
- Altele
- părinţi
- oameni
- platformă
- sărac
- putere
- prezenta
- presiune
- privat
- Produs
- producere
- Interdicție
- public
- Crud
- Autoritățile de reglementare
- inversa
- revizuiască
- Risc
- economisire
- Escrocii
- set
- Pantaloni scurți
- So
- Societate
- solar
- panouri solare
- Spaţiu
- Cheltuire
- lansare
- Startup-urile
- Stat
- Statele
- stoc
- stoca
- a sustine
- Fiscalitate
- Impozite
- timp
- trenuri
- Uk
- Unit
- Regatul Unit
- Statele Unite
- us
- Statele Unite ale Americii
- Vaccin
- VC
- aventura
- de capital de risc
- Bogatie
- Vest
- OMS
- în
- Femei
- fabrică
- valoare
- an
- ani
- zero
- zoom