Centrul nu va ține: Cum se descentralizează anumite proiecte criptografice Partea a doua: Optimismul, hopul și prada oferă lecții cheie despre viitorul descentralizării

Partea a doua a unei serii de trei părți despre descentralizare.

Acest articol face parte dintr-o serie limitată de prezentări generale asupra fundamentelor DAO, o colaborare între DAO Research Collective și The Defiant. Vizita www.daocollective.xyz pentru mai multe informații și continuați să urmăriți Sfidătorul pentru piese viitoare despre guvernanța DAO, managementul trezoreriei, comunitate, ocuparea forței de muncă și alte subiecte. 

Pentru aproape orice proiect complex, un anumit nivel de energie de activare este necesar pentru a demara proiectul. Liderii individuali care conduc schimbarea, cicluri rapide de iterație, foi de parcurs bine informate - proiectele care doresc să avanseze cu un anumit impuls consideră că este aproape imposibil să fie descentralizate într-un mod semnificativ în primele zile. Jesse Walden a scris un util playbook pentru descentralizare progresivă pentru fondatorii în cripto. 

Cursul normal de acțiune pentru aplicațiile bazate pe blockchain care trec în prezent în procesul de descentralizare este aproximativ: 

1. Creați un simbol de guvernanță care oferă deținătorilor dreptul de a vota într-un fel de proces direct democratic; 
2. Distribuiți token-uri de guvernanță, de obicei ca un airdrop utilizatorilor și părților interesate din trecut, pe baza unor criterii specifice determinate de echipa de proiect inițială;
3. Investește în procese care renunță la controlul echipei fondatoare asupra proiectului, cum ar fi crearea unui constituție pentru a ajuta la navigarea provocărilor viitoare, formând structuri interne de grup de lucru, transferând controlul controalelor administrative și gestionării trezoreriei comunității părților interesate și oferind un loc pentru participarea părților interesate la discuțiile privind guvernanța.

Mai jos, vom parcurge câteva exemple de proiecte care au folosit diferite iterații ale acestei metodologii generale pentru a începe procesul continuu de descentralizare. Aceste studii de caz demonstrează diferitele moduri în care se poate manifesta descentralizarea la nivel de aplicație.

Optimism și Hop

Optimism, o soluție de scalare Layer 2 construită pe Ethereum, și-a anunțat recent plan de descentralizare pictând un 'Viziune optimistăpentru viitorul lor ca sistem descentralizat. 

Pentru Optimism, procesul de descentralizare se bazează pe acordarea rețelei de utilizatori a puterii administrative de a face upgrade și crearea unei structuri de guvernare și operare. 

Optimism a lansat simbolul OP, care distribuie proprietatea asupra proiectului părților interesate pe baza a lista de criterii, dar critic, Optimism a ținut ușa deschisă pentru viitoarele airdrops planificate (pentru a descuraja pe termen scurt). Optimismul a lansat și Colectivul de optimism, „un nou model de guvernare democratică digitală” și a subliniat puternic programele de finanțare a bunurilor publice ca o modalitate de a porni un ecosistem de aplicații și utilizatori pe Optimism. 

TVL-ul lui Optimism se dublează în timp ce activitatea de tranzacționare crește pe stratul 2

Optimismul s-a sprijinit pe transparență și discuții vocale cu utilizatorii existenți în timpul procesului de descentralizare (care rămâne în desfășurare), lansând un Manual de operare Optimism, experimentând cu a structura de guvernare bicamerala, și să pună bazele pentru finanțarea bunurilor publice în cadrul ecosistemului Optimism. Optimismul a subliniat ideea că finanțarea bunurilor publice în procesul de descentralizare este foarte importantă, deoarece fără descentralizare, proiectele de bunuri publice ar putea să nu existe sau s-ar putea baza pe o entitate centralizată pentru finanțare. 

În cele din urmă, în timp ce participarea entităților centralizate la finanțarea bunurilor publice ar trebui aplaudată și încurajată, bazarea pe o singură entitate centrală pentru finanțarea proiectelor de bunuri publice duce la un vector de risc – dacă finanțarea pentru bunuri publice este centralizată, finanțarea ar putea fi distribuită doar proiectelor. care apelează la entitatea centralizată, care este în sine o formă de cenzură. 

Hop, o punte pentru active între diferite blockchain-uri, de asemenea a anuntat recent planurile lor de descentralizare, care includeau un instantaneu standard al participării în așteptarea unei scăderi simbolice pentru membrii comunității. Cel mai demn de remarcat aspect al airdrop-ului lui Hop este încercarea lui Hop de a stimula terții să sculpta Atacatorii Sybil – conturi false făcute în încercarea de a folosi sistemul de lansare aeriană pentru beneficii economice – cerând participanților comunității să caute presupușii atacatori și să-i raporteze. 

Hop a inclus o recompensă de 25% pentru cei care i-au prins pe Sybilllers, restul de 75% fiind distribuit înapoi fiecărui participant real care a primit airdrop. Hop acționează ca un studiu de caz pentru modul în care proiectele ar putea împiedica actorii răi să joace în sistem și cum stimulentele economice pot fi cel mai puternic motivator pentru comunitățile distribuite, descentralizate. (Optimismul a fost folosit mai târziu o metodologie similară pentru eliminarea atacatorilor Sybil). 

Un alt proiect de remarcat pe scurt, care merită menționat este Juno, o rețea de contracte inteligente construită pe blockchain-ul Cosmos. În timp ce Optimism și Hop au implementat în mod special procese pentru distribuirea echitabilă a jetoanelor lor, a fost jucat un airdrop Juno prost proiectat, ceea ce a dus la o miză uriașă aruncată către un utilizator „balenă”. 

Implicația aici este că, parțial, rețeaua ar putea fi mai puțin descentralizată, având în vedere acest eșec structural, cu o cantitate neregulată de influență și putere de decizie care revine unui singur utilizator. Organizația Autonomă Descentralizată care guvernează proiectul Juno mai târziu a votat pentru confiscare miza de la un singur utilizator, dar saga Juno demonstrează importanța proiectării atentă a mecanismelor în procesul de descentralizare.  

Uniswap și Sushiswap

Uniswap este, fără îndoială, cea mai descentralizată aplicație din lumea cripto de astăzi și cel mai bun exemplu de a hiperstructura. Uniswap este un schimb descentralizat - în esență, un set de contracte inteligente care permit oricui să tranzacționeze cripto-active fără a avea nevoie de un intermediar de încredere - și unul dintre primele proiecte care trimite un token către utilizatori. 

La mijlocul verii DeFi din 2020, Uniswap a distribuit 15% din jetoane utilizatorilor anteriori, rezervând în același timp majoritatea jetoanelor rămase pentru distribuțiile membrilor comunității. Guvernarea trezoreriei Uniswap a fost transferată deținătorilor de jeton UNI, care ar putea decide viitorul protocolului într-o democrație directă. procesul de guvernare, iar protocolul Uniswap este guvernat și actualizat de deținătorii de tokenuri UNI în același proces. 

Interesant este că utilizatorii finali ai schimbului descentralizat nu plătesc taxe deținătorilor de token-uri UNI, deși guvernanța deține puterea de a activa comutatorul de taxe. Acest mecanism de „schimbare a taxelor” a urmat de atunci în multe alte proiecte, iar conversațiile despre activarea comutatorului de taxe au fost în desfășurare în guvernarea Uniswap încă din primele câteva zile după airdrop inițial. Aceste discuții prezintă o perspectivă interesantă asupra stimulentelor și luării deciziilor în sistemele de guvernanță descentralizată. 

Dacă acțiunile de guvernare ale Uniswap s-ar opri dintr-un anumit motiv, contractele inteligente (desfășurate inițial pe Ethereum, dar de când s-au extins la alte blockchain-uri) ar continua să funcționeze atâta timp cât blockchain-ul subiacent continuă să funcționeze, fără nicio intervenție umană suplimentară. Uniswap operează, de asemenea, un front-end gestionat central pentru a facilita utilizatorilor să interacționeze cu acele contracte, dar utilizatorii pot renunța la utilizarea interfeței cu marca Uniswap și pot alege să interacționeze direct cu contractele inteligente sau să creeze un nou front-end pentru interacționând cu contractele.

SushiSwap, un schimb descentralizat format special ca o alternativă deținută de comunitate la Uniswap înainte airdrop-ul UNI, a forțat mâna Uniswap către descentralizare (mai rapidă). SushiSwap a bifurcat (adică, a replicat) contracte Uniswap, a construit un front-end în jurul lor și atacat de vampir Uniswap, oferind stimulente utilizatorilor să se mute la bursa SushiSwap. 

Acest lucru a fost făcut în tandem cu o pisare a simbolului SUSHI către utilizatorii Uniswap, stimulând și mai mult utilizatorul să treacă de la Uniswap la SushiSwap. Practic, SushiSwap a lansat cu premisa descentralizării, arătând cum s-ar putea lansa un proiect descentralizat de la început. SushiSwap întâlnit provocări semnificative aproape imediat cu această abordare, cu liderul de facto al proiectului părăsind proiectul, vânzând jetoane și, în cele din urmă, returnând jetoanele. 

Rezultatele atacului vampirilor au fost atât de succes, cât și nereușite. SushiSwap a reușit să bootstrap în mod eficient efectele de comunitate și de rețea necesare pentru ca schimburile descentralizate să funcționeze prin sifonarea utilizatorilor din Uniswap. 

Rezultatele atacului vampirilor au fost atât de succes, cât și nereușite. Pe de o parte, SushiSwap a reușit să bootstrap în mod eficient efectele de comunitate și de rețea necesare pentru ca schimburile descentralizate să funcționeze prin sifonarea utilizatorilor din Uniswap. 

Pe de altă parte, în ciuda faptului că SushiSwap a scurs sute de milioane de dolari în active de la Uniswap în 2020, Uniswap este încă cel mai schimb descentralizat larg utilizat în lume, fără niciunul. Între timp, Sushiswap s-a ocupat probleme semnificative de guvernare în ultimii doi ani și s-a zdruncinat în ultimele luni. Aaron Brown de la Bloomberg Opinion a spus: „Cele două probleme de bază cu SushiSwap sunt prea mulți oportuniști în crearea sa inițială și eșecul de a alinia cu grijă stimulentele”. 

Jefui 

Loot, un proiect NFT care a fost lansat doar ca un singur tweet de la creatorul ei Dom, a adoptat o abordare diferită a descentralizării proiectelor. Loot a fost implementat ca un contract inteligent pentru blockchain-ul Ethereum, fără taxă pentru baterea NFT-urilor. 

Piesele de colecție în sine sunt liste scurte de „echipament de aventurier randomizat”. Deținătorii de obiecte de colecție au fost îndemnați să interpreteze proiectul în mod liber și, deoarece proiectul a fost implementat într-un blockchain public - Ethereum din nou, în acest caz - alții au putut construi alte lucruri pe deasupra NFT-urilor. Conceptul de pradă este rezumat în continuare în acest fir de Avichal Garg. 

Datorită mecanismului free-to-mint și lansării low-touch, „airdrop” pentru Loot a fost mai mult un bufet deschis, în care utilizatorii care au cunoscut proiectul puteau opta pentru participare prin baterea unei piese de colecție gratuite. 

Comunitățile s-au organizat rapid în jurul proiectului și au început să identifice oportunități de a folosi Loot în propria lor interpretare creativă a proiectului. Dom, într-un efort de a elimina posibilitatea oricărei „figuri sau organizații de a acționa vreodată ca proprietarul ei”, a oferit o propunere deținătorilor de pradă pentru a arde cheile administrative ale contractului de pradă, creând o structură hiper-descentralizată din ziua 1. 

Proiectul a devenit imediat cea mai interesantă poveste din cripto și a crescut vertiginos la 200 de milioane de dolari în volumul de tranzacționare în decurs de 10 zile. Loot a devenit un studiu de caz în crearea de valoare colaborativă, cu proiecte precum Fură Personaj, Loot Mart, Și un întregul ecosistem a altor proiecte care au apărut în jurul Loot. 

De la jumătatea anului 2022, interesul în jurul proiectului Loot a scăzut, parțial din cauza lansării Synthetic Loot, un derivat creat de Dom pentru a limita raritatea scăderii inițiale (care a dus probabil la o scădere a comportamentului speculativ inițial din jurul Loot). 

Lipsa unei autorități centrale care să dicteze focalizarea inițială a proiectului a influențat posibil și viitorul proiectului, deși acești factori au stârnit în mod clar o parte din interesul inițial pentru proiect. Oricum ar fi, este clar că Loot întruchipează conceptul de descentralizare a proiectelor și rămâne unul dintre cele mai inovatoare proiecte din spațiu. Pentru un rezumat mai detaliat al proiectului Loot, Kyle Russell de la TechCrunch a scris un bun rezumat. 

În partea a treia de mâine, autorii se adâncesc în criticile la adresa descentralizării.

recunoasteri

Mulțumesc Connor Speliscy, Jacob Robinson, și Mike Wawszczak pentru feedback-ul oferit cu privire la această lucrare și mulțumim tuturor cercetătorilor pe a căror activitate ne-am bazat în timpul redactării acestei lucrări.– În sfârșit, mulțumim Colectivul de Cercetare DAO pentru sprijinul lor. 

Bruno Lulinski este autorul cărții „A Simpler Guide to Ethereum”, un ghid pentru înțelegerea diferitelor componente ale ecosistemului Ethereum. David Kerr este șef de cercetare la DAO Research Collective și consultant principal la Cowrie LLC.