Descoperirea Bitcoin este o piesă a unui puzzle

Republicat de Platon

Urmaritori: 0

Bitcoin este o descoperire fundamentală într-un lung lanț de progres criptografic.

O conversație recurentă în comunitatea Bitcoin este întrebarea „Bitcoinul a fost inventat sau descoperit?” La început această întrebare pare simplă. Evident, Bitcoin a fost inventat, nu-i așa?

Nu. După părerea mea, Bitcoin, ca orice altă „invenție” științifică și tehnologică, a fost descoperită și nu chiar inventată.

Scopul acestui articol este de a explica acest lucru și de a vă ajuta să înțelegeți de ce dacă Satoshi Nakamoto nu ar fi existat niciodată, Bitcoin ar fi fost descoperit în cele din urmă de altcineva.

Posibilul Adiacent

Există o figură în inconștientul nostru colectiv care arată geniul singuratic în garajul lui. Acest om de știință genial și neînțeles dezvăluie singur unele dintre marile mistere ale naturii.

Această imagine este total greșită. Chiar și genii precum Isaac Newton au recunoscut că „Dacă am văzut mai departe, este stând pe umerii giganților”.

Descoperirea Bitcoin este o piesă a unui puzzle PlatoBlockchain Data Intelligence. Căutare verticală. Ai. — Figura 1: Prima pagină a https://scholar.google.com/nedefinit

Acest concept pare contraintuitiv la început, dar dovezile istorice susțin acest punct de vedere.

Există mai multe descoperiri științifice, cum ar fi calculul și teoria selecției naturale, care au avut loc în mod repetat în mod independent.

Pentru majoritatea dintre noi, teoria selecției naturale este atribuită în mod clasic lui Charles Darwin. Povestea lui este binecunoscută: a făcut înconjurul lumii pe HMS Beagle, a studiat cintezele din Insulele Galapagos, cutremurul din 1835 din Chile și așa mai departe. Ceea ce puțini oameni știu este că în zilele noastre paternitatea teoriei selecției naturale i se atribuie Darwin-Wallace.

Asta pentru că lui Darwin i-au trebuit mai mult de 20 de ani pentru a-și publica descoperirea și, între timp, un tânăr naturalist pe nume Alfred Russell Wallace a ajuns la aceleași concluzii la care ajunsese Darwin. Wallace a studiat pădurea tropicală amazoniană și Arhipelagul Malaez. Au fost oare două genii izolate care au descoperit cum funcționează evoluția în mod destul de independent?

Da și nu.

Acești doi oameni de știință geniali au avut acces la aceleași referințe. Ambele citează lucrarea lui James Hutton și Charles Lyell, doi geologi care au discutat despre modul în care schimbările au avut loc treptat pe o perioadă mare de timp, cunoscut sub numele de timp geologic sau timp profund. Acest punct de vedere este cunoscut sub numele de uniformitarism și se opune catastrofismului, care la acea vreme era asociat cu Marele Potop și ideea că vârsta Pământului era de numai 10,000 de ani. Datorită acestor autori, conceptul de timp profund a început să existe în comunitatea științifică. Atât Darwin, cât și Wallace au citit aceste lucrări.

Același lucru este valabil și pentru munca lui Thomas R. Malthus. Malthus a discutat problema resurselor finite și chiar a schițat idei de „luptă pentru viață” și „supraviețuirea celui mai apt”. Dar și-a concentrat munca pe geografia populației, nu pe natură în sens mai larg. Atât Darwin, cât și Wallace a citat opera lui Malthus ca o piesă cheie în puzzle-ul evolutiv.

Același lucru este valabil și pentru Isaac Newton și Gottfried Wilhelm Leibniz, care au descoperit independent calculul. Acei matematicieni și-au petrecut restul vieții luptându-se să stabilească cine a fost adevăratul inventator al calculului mai degrabă decât să considere că ar putea fi dezvoltată de două ori într-un timp scurt.

Termenul „posibil adiacent” a fost inventat în 1996 de Stuart Kauffman, un biolog evoluționist. Pentru el, sistemele biologice sunt capabile să se transforme în sisteme complexe din schimbări incrementale. Acest lucru ajută la explicarea modului în care apar sistemele complexe: un pas la un moment dat.

De exemplu: originea vieții a avut loc ipotetic într-un mediu primitiv cunoscut sub numele de „supă primordială.” Atmosfera lipsea de oxigen și era bogată în hidrogen, amoniac, metan și apă. Ceva a făcut ca aceste molecule să se lipească împreună și să devină aminoacizi. Acestea s-au putut combina pentru a forma proteine și a crea material organic. Este posibil ca acest material organic să fi dat naștere în cele din urmă vieții biologice așa cum o cunoaștem astăzi. Fiecare pas din acest lanț nu ar fi putut exista înainte de pasul anterior. Hidrogenul, metanul, apa și amoniul nu s-ar lega împreună pentru a forma proteine, dar forma lor recombinată numită aminoacizi se va lega.

Posibilul adiacent este esența procesului științific, atunci când se descoperă cunoștințe noi pe baza cunoștințelor adiacente disponibile, fie cărți sau articole științifice. Practic, cunoștințele științifice existente reprezintă piesele unui puzzle deja asamblate în fața tuturor. Omul de știință care face o descoperire găsește pur și simplu potrivirea celei mai recente piese montate.

Conceptul original de „meme” a fost definit de biologul Richard Dawkins în cartea „Gena egoistă”. Această carte este un studiu al modului în care genele sunt unitatea de selecție în evoluție, nu specia, grupul sau chiar individul. În carte, autorul propune că genele sunt pentru biologie ceea ce memele sunt pentru informațiile culturale, iar cea mai mică unitate de selecție culturală este o memă. Cu alte cuvinte, atât o poveste, un cântec și chiar o imagine cu text deasupra sunt meme. Analog cu „Fondului genetic," este un "pool de meme”, unde toate memele concurează pentru spațiu, sunt partajate sau uitate. Aceste unități culturale se află într-un grup de meme, unde toți oamenii de știință pot consulta informațiile.

Acest grup de meme este partajat și face posibilitățile de evoluție științifică și culturală limitate la posibilitățile adiacente pe care le permit aceste unități de informații culturale. Cu alte cuvinte, nu ar fi posibil să existe o teorie a selecției naturale fără malthusianism sau uniformitarism.

Știința ficțională a psihoistoriei, descrisă de Isaac Asimov, ilustrează bine acest concept. În psihoistorie, chiar dacă acțiunile unui anumit individ nu pot fi prezise, evenimentele viitoare pot fi prezise folosind statistici aplicate populațiilor mari.

Atât psihoistoria, un concept din science fiction, cât și posibilul adiacent, un concept din biologie, au o caracteristică comună: acțiunile unor indivizi anume nu contează pentru tendința macro.

Ne place să ne considerăm fulgi de zăpadă speciali, dar de fapt toți suntem destul de banali, cu variații de bază limitate și câteva arhetipuri posibile de personalitate, ca cele câteva categorii din orice test de personalitate precum Codul Holland (RIASEC) Sau Myers-Briggs testele demonstrează.

Ceea ce ridică întrebarea: poate o ființă umană să inventeze ceva cu adevărat nou?

Descoperirea Bitcoin

Ca și în cazul imaginii omului de știință singuratic, avem tendința să-l imaginăm și pe Satoshi Nakamoto în acest fel. Dar, în realitate, a fost și pe umărul unor giganți când a conceput Bitcoin.

Bitcoin poate părea „nou”, dar în realitate este punctul culminant al unui proces de peste 30 de ani de către un grup de oameni interesați de criptare și confidențialitate. Ei sunt numiți „cypherpunks”. Manifestul Cypherpunk datează din 1993; mai multe încercări de a rezolva problema transmiterii valorii cu confidențialitate fără a fi nevoie de un validator extern de încredere au fost deja făcute și au eșuat. Pe scurt, putem simplifica câteva dintre piesele puzzle-ului din grupul memetic cypherpunk folosit de Satoshi:

În 1997, Adam Back a creat Hashcash, un instrument anti-spam care a făcut costisitoare (în timp și putere de calcul) trimiterea unui e-mail, făcând spam-ul imposibil din punct de vedere economic.
În 2004, Hal Finney a creat dovada de lucru reutilizabilă (RPOW) bazată pe Hashcash. RPOW erau jetoane criptografice care puteau fi folosite o singură dată. Validarea și protecția dublei cheltuieli au fost încă efectuate pe un server central.
În 2005, Nick Szabo a publicat propunerea pentru „bitgold”, un token digital bazat pe RPOW. Bitgold nu avea o limită de simboluri, dar și-a imaginat că unitățile vor fi evaluate diferit în funcție de cantitatea de procesare computațională utilizată la crearea lor.
În 2008, o persoană care operează sub pseudonimul lui Satoshi Nakamoto a publicat cartea albă Bitcoin, care citează direct atât bitgold, cât și Hashcash.

Învățând din toate aceste încercări, Satoshi a reușit să ajungă la posibilul magic adiacent numit Bitcoin. Dar adevărul este că, oricât de strălucit a fost Satoshi, dacă nu ar fi descoperit Bitcoin în 2008, probabil că cineva l-ar fi descoperit deja până acum.

Aceasta este o postare invitată de Leta. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu reflectă neapărat cele ale BTC Inc sau Bitcoin Magazine.

Timestamp-ul: 9 Februarie 2022