După ani și ani de întârzieri, the Fuziunea Ethereum este peste noi. Evenimentul cunoscută anterior ca Ethereum 2.0, când rețeaua principală Ethereum de dovadă de funcționare va fuziona cu dovada de miză lanț de baliză, s-ar putea întâmpla de îndată ce marți.
(Dacă vrei o analogie fără tehnologie pentru prieteni normie, îmi place aceasta fermecător tocilar din Fundația Ethereum în sine: „Imaginați-vă că Ethereum este o navă spațială care nu este deloc pregătită pentru o călătorie interstelară. Cu Beacon Chain, comunitatea a construit un nou motor și o carcasă întărită. După teste semnificative, este aproape timpul să schimbăm la cald noul motor cu vechiul mijloc de zbor.”
Ochii fiecărei persoane din industria criptografică sunt ațintiți asupra acestui eveniment – sau ar trebui să fie.
Fuziunea va face blockchain-ul Ethereum aproape imediat mai rapid, mai scalabil și cu 99% mai eficient din punct de vedere energetic. Ar trebui, teoretic, să fie minunat pentru Ethereum (atât pentru rețea, cât și pentru activ). Indiferent dacă prețul ETH crește de fapt după fuziune sau dacă este deja „coptat” și nu se clintește, este o ghicire a oricui - și nu facem nicio predicție a prețului la decriptaţi.
Dar cea mai interesantă parte a tuturor acestor lucruri pentru mine este modul în care va afecta toate celelalte criptomonede și blockchain-uri.
În primul rând, este problema energetică.
Vom putea vedea că rata hash a rețelei Ethereum scădea imediat la zero, deoarece mineritul cu dovadă de lucru pe Ethereum se va încheia. Acest lucru ar putea pune și mai multă presiune publică asupra consumului mare de energie al Bitcoin, ceva Bitcoinerii ca Dan Held recunosc. De asemenea, va lăsa Bitcoin în pace (fără Ethereum ca coleg infractor) în vizorul autorităților de reglementare care sunt direcționare blockchain-uri de dovadă a muncii consumatoare de energie.
Chiar săptămâna trecută, Casa Albă, într-un raport nou referitor la cripto și utilizarea energiei, a părut să laude Ethereum și să tragă alarme cu privire la Bitcoin: „Se estimează că Bitcoin reprezintă 60% până la 77% din consumul total de energie electrică a cripto-active la nivel mondial, iar Ethereum este estimat că reprezintă 20% până la 39%... Au existat cereri din ce în ce mai mari pentru ca blockchains-urile PoW să adopte mecanisme de consens mai puțin consumatoare de energie. Cea mai proeminentă reacție a fost lansarea promisă de către Ethereum a „Ethereum 2.0”, care utilizează un mecanism de consens PoS.”
Pe de altă parte, Bitcoiners spun că dovada mizei sacrifică securitatea rețelei. Și un număr semnificativ de mineri Ethereum sunt nemulțumit de fuziune, care va ucide mineritul și le va lăsa cu mașini scumpe, inutilizabile; ar putea ei să vină în schimb la Bitcoin?
În al doilea rând, există potențialele implicații pentru alte monede, în afară de cei doi câini de top, în special așa-numitele „Ucigașii Ethereum” ca Solana, Cardano, Avalanche și Polkadot.
S-ar putea să vă așteptați ca o fuziune Ethereum de succes să fie benefică pentru aceste alte criptomonede cu dovadă de miză – și într-adevăr, multe dintre ele a primit stimulente sănătoase în ultima săptămână, probabil datorită în parte zgomotului de îmbinare. Dar este posibil și opusul: mulți dintre acești concurenți Ethereum s-au prezentat ca alternative mai ecologice la Ethereum. Odată ce Ethereum rulează dovada mizei, își pierd acea parte din propunerea lor de valoare.
Desigur, toate acestea sunt chestiuni ale imaginea si perceptia. Ethereum trece la dovada mizei să liniștiți criticii care țipă despre modul în care NFT-urile distrug pădurea tropicală. Aceasta să decuplați Ethereum de Bitcoin în conversațiile despre mineritul cripto care consumă energie. Dar s-ar putea să nu fie așa, deoarece narațiunile mainstream despre cripto au fost întotdeauna drastic dezinformate și înșelătoare. Acolo sunt oameni (mai tare și mai mândru ca niciodată) OMS nu va veni niciodată pe cripto, indiferent de situatie.
Și în timp ce dezvoltatorii Ethereum insistă că nu există nimic major în asta ar putea merge prost odată cu fuziunea, „confuzia în jurul evenimentului ar putea crește cazurile de escroci care manipulează utilizatori neinformați”, decriptaţisubliniază Sander Lutz.
În cele din urmă, după cum știu bine cititorii mei fideli ai rubricii (toate zecile și zecile dintre ei, ca să-l citez pe Dean Winters din cea mai recentă reclamă „Mayhem” Allstate), cred că cel mai mare wild card după fuziune, pentru toate cripto, este reglementarea. Președintele SEC, Gary Gensler, continuă să declare că Bitcoin nu este o securitate și că el nu-i deranjează ca CFTC să-l supravegheze. Ce zici de Ethereum? El nu își va împărtăși punctul de vedere. Se crede larg că Gensler și actualul regim SEC văd ETH ca pe o securitate, în ciuda a ceea ce fostul oficial SEC Bill Hinman a spus în 2018.
Chiar dacă fuziunea Ethereum are un succes extraordinar, nu va ajuta prea mult pe termen lung dacă trebuie să ia în calcul o SEC ataca pe ETH și pe toate celelalte jetoane bazate pe Ethereum.
Desigur, este cu siguranță posibil ca fuziunea să vină și să plece cu un scâncet, nu cu o bubuitură și să nu miște deloc prețurile și să nu zguduie pământul criptolandului. Dar chiar și asta ar fi o poveste mare. Urmărește cu atenție știrile în timpul Săptămâna de îmbinare. Rămâi cu noi la decripta, unde echipa noastră de raportori va fi în toate punctele de vedere.
Fiți la curent cu știrile cripto, primiți actualizări zilnice în căsuța dvs. de e-mail.
