EVP-urile IEM Cologne 2022

La o săptămână după finalul său palpitant, praful se așează pe cea mai recentă iterație a IEM Cologne. Întoarcerea lui Counter-Strike la LANXESS a fost răsplătită cu o finală palpitantă și care reține atenția cel mai bun din cinci dintre cele mai bune două echipe din lume, o rundă stelară de sub-dominii de la Movistar Riders, și o altă performanță fără egal de la Aleksandr „⁠S1mple⁠” Kostiliev.

Medalia MVP a IEM Köln este s1mpleal doilea din 2022, ducându-l la 21 în total - acum două peste Nicolai „⁠Dispozitiv⁠” Reedtzvechiul record al lui. Și, în ciuda a două hărți neobișnuit de slabe în finală, s1mple a venit din Germania cu cel mai mare KPR (0.84) dintre toți participanții și cel mai mare rating (1.25) dintre oricare dintre marii finaliști.

In spate s1mple, ca întotdeauna, a existat un pachet de urmărire cu câteva performanțe puternice care merită merite. Acest credit vine aici, sub forma unor premii Exceptionally Valuable Players (EVP).

Alegerile EVP ale HLTV.org ale IEM Cologne (la comandă):

Russel „⁠Twistzz⁠“ Van Dulken
Håvard „⁠Rain⁠” nygaard
Benjamin „AmeblameF⁠” Bremer
Helvijs „⁠Broky⁠” Saukants
Denis „⁠electroNic⁠” Sharipov
Jonathan „⁠EliGE⁠” Jablonowski
Alvaro „⁠SunPayus⁠” Garcia
Mathieu „⁠ZywOo⁠” Herbaut
prihor „⁠Ropz⁠“ Kool

Twistzz a intrat târziu în cursa MVP și a avut s1mpleÎn marea performanță finală a lui îi lipseau cele două hărți de 1.30+, el ar fi putut smulge medalia la moarte. Rundele finale ale lui Nuke și Fazechemarea lui de a accelera ritmul cu spate în spate 'Canada' execută, au intrat deja în istorie și din motive întemeiate. Numit după țara sa de origine, „Canada” este o variantă a unui A rush care se bazează Twistzz să zboare din siloz și să aibă un anumit impact. Nimeni, însă, nu s-ar fi așteptat Twistzz pentru a oferi multi-kill-uri câștigătoare în runde la 13:14 și o deschidere și mai spectaculoasă la 14:14 folosind aceeași strategie.

A evocat o finală la fel de captivantă de acum cinci ani, Twistzztaxa de întârziere seamănă cu Markus „⁠Kjaerbye⁠“ KjærbyePerformanța istorică în marea finală a lui, iar succesul A, unul în spate, ecou Lukas „⁠Gla1ve⁠“ Rossander și Astralis' A se grăbește la 14:14 și la 15:14 împotriva Virtus.pro pe harta lor decisivă.

Twistzz a avut acel moment culminant, dar l-a susținut și pe parcursul întregii finale; după evaluările negative din hărțile unu și doi, Twistzz a oferit un rating de 1.32, 1.42 și 1.40 în ultimele trei - un salt în performanță necesar pentru Faze a trece peste Natus Vincere într-un finisaj foto.

Înregistrând un rating excelent de 1.22 pe partea T (a 4-a) și un rating de 1.17 în LANXESS (al 3-lea comun), Twistzz' Evaluarea de 76.3% KAST (a 4-a) demonstrează că impactul său a fost furnizat rundă după rundă. Într-o echipă cu vedete la fel de pasive ca ropz și broky, TwistzzInteligența și spațierea în joc sunt deosebit de importante - un motiv cheie Faze sunt atât de mortale în scenariile de rundă târzie este cât de des Twistzz este tranzacționat (27.3%, primul). Chiar si in moarte, Twistzz se îmbunătăţea adesea Fazepozitia lui.

Poate că nu a primit primul său MVP Fazeculorile lui, din cauza unui turneu destul de liniștit înainte de acea explozie din ultimele trei hărți, dar nu vă înșelați: a fost Twistzz care a făcut diferența în marea finală.

ploaie, cum ar fi Twistzz, a atins vârful exact la timp pentru Faze. Evaluările sale de 1.24, 1.31 și 1.20 în ultimele trei hărți ale turneului au fost a 4-a, a 3-a și, respectiv, a 5-a cea mai bună hărți a turneului, o performanță care nu trebuie minimalizată având în vedere puterea Natus Vincere și ploaierolurile dificile ale lui.

De fapt, același lucru ar trebui spus și despre Twistzz și s1mple: S-ar putea să nu fie în fruntea clasamentelor generale, dar niciun alt jucător nu a trebuit să suporte cinci hărți epuizante împotriva primei sau a doua cea mai bună echipă din lume. A Faze or Natus Vincere calificarea membrilor 1.16, ca ploaie avut, este mult mai impresionant decât un număr mai mare de la o echipă care s-a renunțat în prealabil.

Încă un om cuminte, ploaie De fapt, sa luptat ușor pe partea T în acest eveniment, cu o rată de succes de 30% în — foarte dificile — duelurile sale de început. Cu toate acestea, nu au existat astfel de probleme la CT: 0.16 OpKPR, la 81.8% succes (la egalitate pe locul 1 cu Dmitry „⁠Sh1ro⁠” Sokolov), este o statistică ridicolă pentru un pușcăș, și nu doar la începutul rundei ploaie a dominat jumătatea defensivă. Evaluarea lui de 1.49 la apărare este cea mai mare dintre toți, norvegianul blocând locuri precum afară pe Nuke și peșteră pe Ancient la fel de bine cum a făcut-o vreodată.

blameF este o mașină statistică; nu există altă modalitate de a spune. El postează evaluări uriașe pe partea T (1.25, 3-a), CT-side (1.33, 6-a), ucideri de deschidere pe T (0.12, articulația 7) și CT (0.18, = 6-a). El a avut cea mai mare diferență de daune dintre oricine la eveniment (+21.7 pe rundă), înregistrând o ucidere în 54.2% din runde (a doua numai după s1mple), și chiar a aruncat în 7 ambreiaje (0.70 la 30 de runde) pentru a porni.

Indiferent de rolul lui, el este un fenomen; nu există nimeni un jucător ca Kristian „⁠K0nfig⁠” Wienecke or gla1ve ar fi mai degrabă să aibă în spate gata de comerț. Cele 0.18 ucideri comerciale pe rundă, care depășește clasamentul său, confirmă acest lucru, adăugând o altă egalitate la arcul său.

Și totuși, este imposibil să închei discuția aici. blameF postează numere similare cu Nikola „⁠NiKo⁠“ Kovač a făcut-o la sfârșitul anului trecut, dar ți-ar fi greu să realizezi asta la un test ocular. Unde NiKo a rupt apărarea de unul singur, blameF este în mod natural un jucător mai lent. Ar putea fi nedrept să le comparăm pe cele două, dar blameFCifrele lui cer acea comparație - și rămâne una în care el nu este insuficient.

0.57 ucideri per rundă pierdută a fost al doilea cel mai mare din eveniment (la sh1ro, care are un AWP de salvat). blameF a supraviețuit 18% (a treia) din Astralis' runde pierdute, cu doar 2% mai puțin decât Dzhami „⁠Jame⁠” Ali. blameF are un impact extraordinar – doar un prost argumentează altfel – dar un jucător cu talentul și priceperea lui poate face mai mult.

Cu primii trei jucători toți relativ aproape în ceea ce privește ordinea, pasul spre electronic este unul care coboară un nivel. Totuși, totuși, broky a adăugat un alt eveniment puternic. El a postat, de fapt, cel mai mare rating al oricărei persoane din LANXESS (1.18), cu două hărți puternice împotriva Natus Vincere în ziua finalei (1.54 pe Mirage și 1.30 pe Inferno) cimentând acest statut.

brokyRolul lui nu s-a schimbat și, ca atare, diagrama lui radar încă palidează în comparație cu ceilalți jucători de aici, așa cum a făcut-o în alte câteva dintre aceste articole EVP. Un element al acestuia este un punct de discuție - ratingul său de 0.94 T-side este mai mic decât de obicei (are 1.05 pentru întregul an 2022) - dar nu ar trebui să ne uităm prea profund în cifrele sale.

El duce stilul modern „pasiv” AWPing la extrema sa logică, cu doar 13.9% încercări de ucidere de deschidere, dar asta este ceva ce a făcut tot anul fără. Faze sărind o bătaie. Pur și simplu nu este treaba lui.

Asta nu înseamnă Faze nu ar beneficia de faptul că el folosește stilul său excelent AWPing de luptă aproape de mijloc pentru o alegere suplimentară sau două, dar Finlandez „⁠Karrigan⁠” Andersen știe broky este cel mai periculos atunci când folosește acea abilitate pentru a face ucideri multiple în runda târziu - și îl configurează în consecință. Per total, broky a avut o altă prezentare bună, chiar dacă un mic pas mai jos de primele trei nume de pe această listă.

electronicÎntre timp, a adăugat un alt eveniment ca un IGL în care fragging-ul lui abia a suferit. Ca întotdeauna, Natus VincereNoul căpitan al lui a fost cel mai bun în playoff (evaluare 1.17 comparativ cu 1.15 în grupe), postând toate hărțile peste 1.00 în LANXESS. Aproape s-a potrivit Twistzz și pentru impactul la moarte, afișând cote de 1.38 și 1.37 în ultimele două hărți ale marii finale.

O altă asemănare cu Twistzz a fost cât de bine electronic a fost tranzacționat acest eveniment, cifra sa de 26.5% a doua doar după canadian. Aceasta este o parte din motivul pentru electronic's 75.5% KAST (a 6-a), o linie statistică foarte solidă pentru un membru al pachetului de intrare.

Obține 0.05 asistențe flash pe rundă, comparativ cu 0.02 la Katowice și 0.03 la Anvers, electronic își ia în serios noul său rol meta-IGL în „mijlocul” acțiunii; un căpitan cu atâta pricepere ca electronic va fi un avantaj tangibil pentru Natus Vincere sezonul viitor și, sperăm, dincolo.

Elige și Lichid a venit în Köln cu o nouă explozie de viață, susținută de adăugarea lui Damian „⁠Daps⁠” Steele ca antrenor şi Mareks „⁠YEKINDAR⁠” Gaļinskis ca substitut în măsura în care echipa exersa pentru a "minim" de „10 sau 11 ore pe zi” în perioada premergătoare evenimentului.

În ciuda faptului că i-a înmânat unele dintre rolurile sale în T lui YEKINDAR, a fost Elige care a fost cel mai impresionant Lichid jucător statistic — și nu era aproape. O evaluare de 1.25 a fost aceeași ca s1mpleși Elige a înregistrat chiar și cel mai mare ADR al evenimentului (91.8) și al doilea cel mai mare multi-kills (21.3%) ca Lichid în cele din urmă și-au scuturat o parte din rugina lor pandemică.

Acea promisiune în faza grupelor, totuși, a însemnat doar Lichidpierderea lui Movistar Riders în sferturile de finală a înțepat mai tare. O rundă de playoff a fost mai mult decât s-ar fi așteptat majoritatea înainte de eveniment, doar o singură dată Lichid au sosit în LANXESS puterea lor de foc ar fi trebuit să fie suficientă pentru a învinge mașina bine unsă a Movistar Riders.

O scuză ar putea veni sub forma cât de puțin timp Lichid avut înainte de eveniment, după „să dea la casa totul” pe care le-au avut înainte, dar Lichid va avea nevoie Elige să vină în a doua jumătate a anului trăgând cu toți cilindrii dacă vor să intre înapoi în top zece.

Dacă IEM Cologne este un semn al lucrurilor viitoare, EligeRevenirea lui la roluri mai pasive ar fi putut realiza exact asta.

sunpayus și-a dovedit acreditările ca AWPer defensiv și sigur pe tot parcursul anului 2022, iar performanța sa la IEM Cologne a dovedit că poate fi la fel de eficient împotriva primelor zece opoziții. De fapt, după clasamentul mediu, sunpayus și Movistar Riders a avut cei mai duri adversari ai tuturor în cursa lor la IEM Köln.

învingându G2 (# 6), Vitalitate (#5) și Lichid (# 13), Movistar Riders doar meciuri pierdute la Faze (# 2) și Natus Vincere (#1) — toate sunpayusPerformanțe au venit în jocuri care, pe hârtie, Movistar Riders nu au fost favorizate.

După IEM Cologne, trebuie să recalibram această vedere; o victorie pe teren propriu la ESL Challenger Valencia și o semifinale în Germania reprezintă cele mai bune rezultate ale oricărei echipe spaniole în CS:GO.

Deși a fost Alexander „⁠Alex⁠” Masanet și Cere „⁠BladE⁠” BarcenaSistemul lui care a facilitat această taxare către LANXESS, a fost sunpayus care a avut cele mai bune rezultate: 1.46 rating pe partea CT (a doua), o rată de supraviețuire de 2% (a doua) și 45 asistență flash (a patra articulație) sunt cifre care dezvăluie simultan cum Movistar Riderssistemul lui și sunpayus„Abilitatea se combină pentru a le ridica pe ambele deasupra posibilităților lor.

ZywOo, la fel ca la Lisabona, a fost din nou la cel mai bun nivel în Köln. Cu toate acestea, spre deosebire de BLAST, nu a putut transforma asta într-o rundă de playoff, darămite o apariție în marea finală. Pur și simplu face totul pentru Vitalitate: Are 23.9% încercări de ucidere de deschidere pe partea T (cel mai mare dintre AWPers, următorul cel mai mare este Santino „încearcă” Rigal pe 20.7%) și 32.8% încercări de CT (a 4-a, inclusiv pușcășii).

77.7% KAST (1), 1.41 Impact (1), 0.81 KPR (2), 1.31 rating (1) - acestea nu sunt de obicei numerele unui jucător care a pierdut mai multe hărți decât a câștigat la un turneu. Având în vedere acea ieșire din faza grupelor, ZywOo nu poate fi plasat mai sus în această listă; dar asta nu e din vina lui. Vitalitate nu pot cere mai mult de la jucătorul lor în franciză.

ropzEvaluarea de 1.09 la Köln nu a fost nimic special, dar dacă țineți cont de faptul că cinci dintre hărțile lui erau împotriva celui de atunci pe locul 1 în lume Natus Vincere puteți vedea cum s-a strecurat în această listă.

În ciuda a trei hărți slabe în acea mare finală, ropz a atins în continuare maximul unui rating de 1.50 pe Mirage împotriva Natus Vincere, un rating de 1.51 împotriva Movistar Riders în semifinale și a fost cel mai bine cotat jucător (1.28 pe două hărți) în victoria în faza grupelor Astralis.

De asemenea, a fost în fruntea clasamentului pentru decese pe rundă, rata sa de supraviețuire de 47% chiar mai mare decât mulțimea de AWPers pasivi prezenți în Köln. În cele din urmă, totuși, pur și simplu nu s-a potrivit cu impactul celor trei coechipieri ai săi în acest eveniment.

Mențiuni onorabile

Valerii „⁠b1t⁠” Vakhovskiy
Kristian „⁠K0nfig⁠” Wienecke
Tachina „⁠OSee⁠” Ohm

MVP grafic

Află mai multe

s1mple încoronat MVP al IEM Cologne