Internetul și drepturile de proprietate: cine te privește?

Timp de citit: 3 minute

Toți americanii știu că, conform Declarației noastre de independență, toți avem dreptul la „viață, libertate și urmărirea proprietății”.

Hopa! Asta nu este Declarația. Acesta este un citat din John Locke. Thomas Jefferson a schimbat „proprietatea” la „fericire” atunci când a redactat Declarația.

Cu toate acestea, trebuie reținut că drepturile de proprietate au fost foarte importante pentru întemeierea și istoria Americii. Al 5-lea amendament, cel mai faimos pentru protejarea împotriva autoincriminării, îi protejează pe americani de „percheziții și confiscări ilegale” și ne protejează de luarea proprietăților noastre fără procese și compensații corespunzătoare.

Rădăcinile celui de-al 5-lea amendament se întorc la Magna Carte din 1215, dar Constituția SUA includea o prevedere destul de radicală în 1787, puterea guvernului de a proteja proprietatea intelectuală. În cadrul articolului 1, secțiunea Constituției acordă Congresului următoarea putere:

„Pentru a promova progresul științei și artelor utile, asigurând pentru timp limitat autorilor și inventatorilor dreptul exclusiv asupra scrierilor și descoperirilor lor respective”

Acesta este fundamentul legal din America pentru legile noastre privind brevetele și copywriting, care au servit pentru a face națiunea noastră liderul global în tehnologie și inovație. Capacitatea de a proteja și de a prospera de creațiile intelectuale ale cuiva a fost o parte critică, chiar dacă neanunțată, a succesului marelui experiment american al libertății individuale. Ceea ce ne duce la o dilemă profundă a vremurilor noastre: deși internetul a fost o forță eliberatoare care permite comunicarea, exprimarea liberă și asocierea între persoane la nivel global, a permis și o capacitate fără precedent de a încălca drepturile de proprietate intelectuală.

Cum păstrăm protecția drepturilor de autor, mărcilor comerciale și brevetelor fără a încălca drepturile prețioase la libera exprimare și asociere pe internet? Președintele Obama a folosit internetul ca un exemplu de succes sponsorizat de guvern, dar ar putea fi mai bine folosit ca exemplu a ceea ce se poate întâmpla atunci când guvernul iese din cale.

Internetul este o lume „guvernată” de standarde voluntare stabilite de organizații private non-profit. Da, își are originile într-un proiect guvernamental de cercetare. Cu toate acestea, de la comercializarea internetului în 1994, tehnologia bazată pe standarde voluntare neproprietate a introdus o nouă eră a comerțului global, cu o implicare remarcabil de mică a guvernului și a birocrației sale.

Putem face față acestor probleme fără ca mâna grea a guvernului să devină șarpele din grădina noastră cibernetică a edenului? Ne ocupăm de această problemă de ceva timp, dar evenimentele recente au adus-o într-o lumină nouă.

Există două fațete majore ale amenințării la adresa drepturilor de proprietate intelectuală. Primul este furtul total de informații private de la hackeri care sunt susținuți de guverne străine și organizații criminale. Aceasta este o problemă masivă și o amenințare care crește pe zi ce trece. Sectorul privat lucrează cu furie pentru a se îmbunătăți securitatea retelei, firewall-uri și detectarea programelor malware dar asaltul este necruțător.

A doua este capacitatea oamenilor de a copia și transmite cu ușurință software, materiale scrise și imagini protejate prin drepturi de autor. Eu personal simt că prima problemă este o problemă mai mare, dar s-ar putea să mă simt diferit dacă aș fi muzician ale cărui melodii au fost expropriate sau aș fi dezvoltat un program software care a fost duplicat ilegal.

În ambele cazuri, există apeluri larg răspândite pentru a spori puterile guvernelor de a răspunde. Guvernul a fost extrem de lent în actualizarea legii pentru a aborda peisajul tehnologic în schimbare, care în sine a avut consecințe nedorite. Deoarece trăim sub legile scrise în anii 1980, procurorii federali au găsit modalități de a interpreta clauze vagi din Legea privind frauda și abuzul penal (CFAA) pentru a suprataxa utilizatorii de internet care poate nici măcar nu își dau seama că au comis o încălcare a legii.

Poziția Departamentului de Justiție al SUA este că o încălcare de către utilizator a politicii Termenilor și condițiilor (TOS) a unui site web poate fi încălcarea „accesului autorizat” conform CFAA, cu pedepse care pot include până la 35 de ani de închisoare.

Mulți oameni au devenit conștienți de acest lucru doar pentru prima dată când activistul pe internet Aaron Swartz s-a sinucis după doi ani în care a fost urmărit penal în mare parte pe această bază legală. Deși nu toată lumea a fost de acord cu părerile lui Swartz, moartea lui a fost șocantă și ideea că ar fi putut fi presat să se sinucidă de un guvern dominator este profund tulburător. Proprietățile pe care le-a „furat” erau jurnale profesionale pe care le-a descărcat în mod neautorizat. Dar materialul era oricum disponibil gratuit. Voia doar să le ia repede.

Deși guvernul are cu siguranță un rol, cu toții ar fi mai bine să luăm în propriile mâini problemele de confidențialitate și securitate, echipându-ne cu cele mai noi software și tehnologii pentru a ne proteja.

Resurse conexe:

INCEPE O PROBĂ GRATUITĂ OBȚINEȚI-ȚI GRATUIT SCORECARDUL DE SECURITATE INSTANTANALĂ